Здравствуйте, DenDer, Вы писали:
AR>>За это как минимум нужно морду бить, а не "заплевывать".
DD>а можно с этого места по-подробнее? не люблю, когда меня ставят перед фактом — ничего не обьясняя
Человек ногу сломал, а ты вместо рентгена и гипса предлагаешь ему жень-шень съесть.
Здравствуйте, DenDer, Вы писали:
DD>а можно с этого места по-подробнее? не люблю, когда меня ставят перед фактом — ничего не обьясняя
Объяснять тебе что-то по этому поводу должны были преподаватели биологии в школе. Перечитай школьные учебники. Если дееспособный человек предлагает лечить рак диетой — то это не просто дебилизм, но и преступление
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>Предыстория: __S>С близким человеком случилось страшное. Диагноз рак. Пол года перед этим врачи мурыжили по больницам не могли сказать ничего внятного, лишь протянули время. И продолжают пассивно этим заниматься. Уже несколько раз менялись клиники и врачи. Без результата.
__S>Может есть у кого знакомые врачи, которые не зря едят свой хлеб и точно сделают все что могут. Вопрос денег не стоит, просто нужен грамотный человек. __S>Хочется верить что еще можно вылечить.
__S>географически Питер. Но это не критично.
Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:
AR>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>>Кроме эмоций есть что-нить?
AR>Есть. Статьи 111, 112, 115, 118 УК.
Не катит. Никто никого насильно не лечит. Просто информация, ничего более. Решает больной. Это что касается статей УК.
А "кроме эмоций" я имел в виду какие-либо факты, пусть даже на уровне слухов, о результатах применения методик лечения. Сам я в эти методики не то, чтобы "верю, не верю". Я просто не знаю, действует это или нет. Поэтому в своём посте про Шевченко я написал максимально сдержанно, попытавшись проанализировать то, что предлагаю, по весьма косвенным данным. Просто другой информации, полученной от других источников, у меня нет.
А вы тут статьями УК размахиваете.
Решать же будет больной. Учитывая же, что рак — не насморк, любые возможности лечения могут быть интересными. Есть интернет, можно полазить по форумам, можно попытаться списаться или непосредственно пообщаться с людьми. И к официальной медицине никто не запрещает обращаться.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, DenDer, Вы писали:
DD>Попробуйте посмотреть в другую сторону. Я имею в виду не медиков. Поищите инфу по поводу сухого голодания.
Тем кто заминусовал —
рак — это такая война , в которой все средства хороши ,
и если бы медики давали какойто высокий шанс на излечение без химии и прочих прелестей —
то , конечно , все остальные средства можно считать шарлатанством.
По поводу голода — я бы (не дай бог такое случилось бы ) попробовал .
Хотя бы , по той простой причине , что этой весной сам голодал 3 недели , и знаю о чем идет речь.
Но сначала конечно медики , хотя я бы лично предпочел голод ( но это мое имхо и только для меня).
И минусовать не за что — человек изложил свою точку зрения.
Здравствуйте, DenDer, Вы писали:
DD>Прикольная ассоциация у вас.. Гречка-голодание... и керосин-моча...
Одно мракобесие ассоциирую с другим. Всего делов.
У мочи, собственно, должно быть даже больше (если конечно для исчезающе малых величин вообще допустимо такое сравнение) шансов помочь, она хоть гормоны в себе содержит.
Здравствуйте, DenDer, Вы писали:
DD>1. медики. DD>Знаете как лечат рак? это не только лечь под нож. Типа вырезали, зажило и отпустили. Если бы...
Как лечат рак я прекрасно знаю. Когда работал над алгоритмами реконструкции изображений для PET-сканеров, довелось вплотную познакомиться с темой.
DD>2. голод (сухой). DD>5 дней. Если тяжело переносить — то лежать дома, никуда не выходить. А так бродите себе по-лесу, парку, дышите свежим воздухом.. DD>Опять же, предвидя вопрос, отвечу — ИМХО: 5 дней в данном случае — абсолютно ничего не решают. Вас оформлять в больницу дольше будут. А через 5 дней — оцените результат.... сдвиги просто обязаны быть..
Нет никаких сомнений в том что “сдвиги” будут. Не представляю себе человека, у которого после пяти дней сухого голодания нет никаких “сдвигов”. Вот только к лечению рака эти “сдвиги” отношения не имеют. А оценивать состояние должен квалифицированный специалист, а не сам больной.
DD> п.1. у вас "в запасе" есть всегда.
К сожалению, практика показывает, что после близкого знакомства с мракобесами от медицины п.1 у людей уже нет, занимаются хернёй под руководством “гуру” до тех пор пока положение не становится безнадёжным, а иногда и до летального исхода (в самых запущенных случаях родственники продолжают “лечение” и после летального исхода). Поэтому давить подобные поползновения надо в зародыше.
Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:
AR>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>> Просто другой информации, полученной от других источников, у меня нет.
AR>Ну так учись. Начиная от строго секретной книги "Биология, 10-11 классы".
Процитируй, плиз, важное из книги. А то послал, так послал...
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Центр Шнайдера в Израиле — одна из лучших онкологических клиник в мире. Здесь излечивают людей, которых в российских больницах считают безнадежными, а сам рак называют хронической, но не смертельной болезнью. Причем излечивают наши же врачи, советские эмигранты. Почему же их коллеги, оставшиеся в России, не могут делать то же самое?
Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:
AR>Здравствуйте, DenDer, Вы писали:
DD>>а можно с этого места по-подробнее? не люблю, когда меня ставят перед фактом — ничего не обьясняя
AR>Объяснять тебе что-то по этому поводу должны были преподаватели биологии в школе. Перечитай школьные учебники. Если дееспособный человек предлагает лечить рак диетой — то это не просто дебилизм, но и преступление
Ну раз мы на ты. Ок. А истории тебя в школе как учили? правильно, все помнишь? все правда? Может чего про сьезд КПСС задвинешь по волнам хорошей памяти?
А если ты про тычинку с пестиком, или про общую кровеносную систему, или еще по слои кожи.... нуу что я могу сказать. Стадии рака и методы его лечения там точно не преподают... ну или я тогда болел что-ли...
AR>Судя по этому сообщению
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Здравствуйте, DenDer, Вы писали:
AR>>>За это как минимум нужно морду бить, а не "заплевывать".
DD>>а можно с этого места по-подробнее? не люблю, когда меня ставят перед фактом — ничего не обьясняя
A>Человек ногу сломал, а ты вместо рентгена и гипса предлагаешь ему жень-шень съесть.
Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:
AR>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>> Никто никого насильно не лечит. Просто информация, ничего более. Решает больной. Это что касается статей УК.
AR>Кстати, неправильно даже формально. "Информация, ничего более" в данном случае тянет на соучастие.
"Пистолет берёшь в правую руку, ладонь левой накладываешь на пальцы правой. Руки должны образовывать жёсткий треугольник. Дальше почитайте в соответствующей литературе."
Если завтра кого-то из пистолета завалят, я тоже как соучастник пойду?
ИМХО, в тебе зарыт талант прокурора.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Здравствуйте, DenDer, Вы писали:
DD>>1. медики. DD>>Знаете как лечат рак? это не только лечь под нож. Типа вырезали, зажило и отпустили. Если бы...
S>Как лечат рак я прекрасно знаю. Когда работал над алгоритмами реконструкции изображений для PET-сканеров, довелось вплотную познакомиться с темой.
DD>>2. голод (сухой). DD>>5 дней. Если тяжело переносить — то лежать дома, никуда не выходить. А так бродите себе по-лесу, парку, дышите свежим воздухом.. DD>>Опять же, предвидя вопрос, отвечу — ИМХО: 5 дней в данном случае — абсолютно ничего не решают. Вас оформлять в больницу дольше будут. А через 5 дней — оцените результат.... сдвиги просто обязаны быть..
S>Нет никаких сомнений в том что “сдвиги” будут. Не представляю себе человека, у которого после пяти дней сухого голодания нет никаких “сдвигов”. Вот только к лечению рака эти “сдвиги” отношения не имеют. А оценивать состояние должен квалифицированный специалист, а не сам больной.
значит вы должны быть знакомы и со "сдивгами" людей, не выдерживающих химеотерамию. В любом случае, как уже говорили, рак, — это не насморк. И сила воли, и настрой нужны в любом случае — как бы человек не лечился.
DD>> п.1. у вас "в запасе" есть всегда.
S>К сожалению, практика показывает, что после близкого знакомства с мракобесами от медицины п.1 у людей уже нет, занимаются хернёй под руководством “гуру” до тех пор пока положение не становится безнадёжным, а иногда и до летального исхода (в самых запущенных случаях родственники продолжают “лечение” и после летального исхода). Поэтому давить подобные поползновения надо в зародыше.
дык, я вроди никого никуда не отправлял..... а да, к "гуглу". Прошу прощения, и у гугла тоже...
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>Здравствуйте, DenDer, Вы писали:
DD>>Попробуйте посмотреть в другую сторону. Я имею в виду не медиков. Поищите инфу по поводу сухого голодания.
_>это просто звездец. Ты вообще вменяемый человек ?
а почему ты считаешь что он невменяемый?
даже официальная медицина не отрицает пользу от кратковременного голодания
Здравствуйте, DenDer, Вы писали:
DD>ЗЫ: в общем — одни эмоции.
Именно так. Многолетняя практика показывает, что разумная дискуссия с подобными тебе людьми совершенно бессмысленна. И если я могу позволить себе похихикать в СВ на разнообразные мировоззренческие темы, то когда речь касается жизни человека — то единственным моим желанием является набить морду, etc.
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня.
