один знакомый скинул статистику с крошечного сайта знакомств
в астрологию не верю, но заставляет задуматься

подавляющее большинство посетителей из россии и украины

пояснение для тех, кто не в курсе соответствия знаков месяцам

люди рожденные в марте-июне в первой тройке
затем откуда-то взялись январские
потом июльские-августовские
и замыкают список те, кто родился с октября по декабрь

Телец 275
Близнецы 266
Овен 243
Козерог 240
Лев 237
Рак 236
Рыбы 227
Дева 223
Весы 214
Водолей 211
Стрелец 198
Скорпион 195


обшее число анкет:
Женщина 1451
Мужчина 1314

о чем это свидетельствует?
то ли те, кто родился в марте-июне ведут более активную сексуальную жизнь
то ли они более замкнуты и более склонны к интернет-общению

Здравствуйте, StackOverflow, Вы писали:

SO>о чем это свидетельствует?
SO>то ли те, кто родился в марте-июне ведут более активную сексуальную жизнь
SO>то ли они более замкнуты и более склонны к интернет-общению

Для полноты картины еще было бы неплохо показать распределение по знакам задиака для всего населения России/Украины

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Здравствуйте, StackOverflow, Вы писали:

SO>>о чем это свидетельствует?
SO>>то ли те, кто родился в марте-июне ведут более активную сексуальную жизнь
SO>>то ли они более замкнуты и более склонны к интернет-общению

L>Для полноты картины еще было бы неплохо показать распределение по знакам задиака для всего населения России/Украины

да, действительно

возможно, первая тройка объясняется большим количеством зачатий летом и в начале осени
а январские идут рядом с ними за счет 8-мартовских зачатий

Здравствуйте, StackOverflow, Вы писали:

SO>а январские идут рядом с ними за счет 8-мартовских зачатий

Или за счет первоапрельских шуток.

Одна-две тысячи анкет и разбег (275..195) — слишком малы, чтобы делать статистически достоверные выводы.

Здравствуйте, StackOverflow, Вы писали:

SO>один знакомый скинул статистику с крошечного сайта знакомств

Скажу так. Про Скорпионов ты совсем забыл. Хм... Как сказать по мягче. Но они ВПЕРЕДИ!
Хм. (остальным знакам, презрительно....)

Здравствуйте, abibok, Вы писали:

A>Одна-две тысячи анкет и разбег (275..195) — слишком малы, чтобы делать статистически достоверные выводы.

"не репрезентативная выборка".

Кстати, как доказать что выборка "репрезентативная"? Кто знает какой математический критерий? 50 000 000 — понятно что много, но как доказать математически что это репрезентативная выборка? Вдруг сюда не попали все Тельцы (по теории такое ведь возможно)?

Здравствуйте, StackOverflow, Вы писали:

SO>о чем это свидетельствует?

О том что в этой выборке Тельцов немного больше чем Скорпионов и больше ни о чём.

Здравствуйте, StackOverflow, Вы писали:

SO>один знакомый скинул статистику с крошечного сайта знакомств
SO>в астрологию не верю, но заставляет задуматься

...

SO>о чем это свидетельствует?

это свидетельствует о том что твоему знакомому следовало бы посещать лекции на которых рассказывали о статистике, вместо распития пива

Здравствуйте, StackOverflow, Вы писали:
Это лишний раз свидетельствует о том, что человек увлекающийся астрологие не может хорошо разбираться, например, в статистике. Да и вообще человек не очень то большого ума...

Здравствуйте, StackOverflow, Вы писали:

SO>люди рожденные в марте-июне в первой тройке
это потому что в 3-6 элемент в комбококсе попасть легче всего

SO>затем откуда-то взялись январские
а кому-то в первый легче прицелится (или ленивые)

SO>потом июльские-августовские
SO>и замыкают список те, кто родился с октября по декабрь
ну а для того чтобы выбрать декабрь бывает надо скролировать.

Здравствуйте, StackOverflow, Вы писали:

SO>возможно, первая тройка объясняется большим количеством зачатий летом и в начале осени
SO>а январские идут рядом с ними за счет 8-мартовских зачатий

Праздники вообще слабо кореллируют с демографией.
Мартовские зачатия давали бы декабрьский всплеск, но, как ты уже догадался, в ноябре-декабре рождаемость самая низкая.
http://www.mariamm.ru/doc_539.htm

Здравствуйте, StackOverflow, Вы писали:

SO>один знакомый скинул статистику с крошечного сайта знакомств
SO>в астрологию не верю, но заставляет задуматься

SO>Телец 275
SO>Скорпион 195

Почему ты решил, что общее распределение по населению равномерное? Может, скорпионов на вашем сайте меньше просто потому, что их вообще меньше?

SO>о чем это свидетельствует?
SO>то ли те, кто родился в марте-июне ведут более активную сексуальную жизнь
SO>то ли они более замкнуты и более склонны к интернет-общению

Это наглядно демонстрирует поговорку: «Есть три вида лжи — ложь, гнусная ложь и статистика». Из совершенно честной и правильно собранной статистики можно делать просто чудовищные по далекости от истины выводы. От знаний без ума толку нет

SO>о чем это свидетельствует?
SO>то ли те, кто родился в марте-июне ведут более активную сексуальную жизнь
SO>то ли они более замкнуты и более склонны к интернет-общению
Нет, говорит это лишь том что более активную сексуальную жизнь вели их родители 9 месяцев назад. То бишь в июне-августе. Летом. У моря

когда на сайте надо заполнить анкету с указанием даты рождения я просто тыкаю(скролю) в середину и думаю многие так делают — вот и весь ответ.

Здравствуйте, StackOverflow, Вы писали:

SO>в астрологию не верю, но заставляет задуматься

Ага, о дисперсии

Хороший пример, о подобном обычно и предупреждают в учебниках, когда говорят, что корреляция между какими-то величинами ещё не означает причинной зависимости между ними.

Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:

SO>>затем откуда-то взялись январские
IS>а кому-то в первый легче прицелится (или ленивые)

Кстати да. Я часто указываю день рождения как 1 января, если уж требуется где ввести.

Здравствуйте, PaulMinelly, Вы писали:

PM>Здравствуйте, abibok, Вы писали:

A>>Одна-две тысячи анкет и разбег (275..195) — слишком малы, чтобы делать статистически достоверные выводы.

PM>"не репрезентативная выборка".

PM>Кстати, как доказать что выборка "репрезентативная"? Кто знает какой математический критерий? 50 000 000 — понятно что много, но как доказать математически что это репрезентативная выборка? Вдруг сюда не попали все Тельцы (по теории такое ведь возможно)?

Репрезентативность выборки не зависит от её размера, от размера зависит ошибка выборки. А репрезентативность определяется генеральной совокупностью.

Поясняю: выборка в 3000 посетителей сайтов знакомств не репрезентативна для всего населения России, т.к. между населением России и посетителями сайта знакомств есть отличия в распределении возраста, уровня образования, уровня дохода, и может много еще чего. Есть анекдот: "Опрос, проведенный на сайте site.ru показал, что 100% россиян пользуются интернетом". Поэтому неважно, опросите вы на сайте 100 и 100000 человек, выборка от этого не станет репрезентативной для все России, т.к. просто не все Россияне имеют доступ в Интернет. В то же время, такая выборка может являться достаточно репрезентативной для всей аудитории сайтов знакомств.

Вообще-то надо смотреть не на дату рождения, а на дату зачатия... Вычитаем 9 месяцев...
Получаем:
Рожденные зимой — это зачатые весной (без комментариев)
Рожденные весной — это зачатие летом — тепло, сеновал...
Рожденные летом — это осень работы в поле завершены — можно расслабится плодами
Рожденные осенью — это зима... какой трахаться, как бы не отмерзло что...

Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:

и все-таки это странно — в декабре стабильно рождаемость меньше, чем почему-то в январе и ноябре..
Конец ноября — декабрь — это стрельцы (а среди стрельцов значится например Сталин, (и еще я))
Как вам такая гипотеза — наиболее редкие и талантливые люди рождаются стрельцами ?

Почитайте в любой книжке описание стрельцов. Самые глубокие люди, философы и проч.

Нет, ну понятно, что чтобы не обидеть другие знаки зодиака — про них тоже много хорошего пишут, но со стрельцами конечно не сравнить.

пс: ( )

A>Кстати да. Я часто указываю день рождения как 1 января, если уж требуется где ввести.
Мой std config: 01-01-1950, уже который год не подводит

BP>Как вам такая гипотеза — наиболее редкие и талантливые люди рождаются стрельцами ?
Вот вам опровержение вашей гипотезы вашими же словами:
BP>(а среди стрельцов значится например Сталин)

П.С. знаю, на РСДН много СССР-фагов, поэтому дабы избежать неоднозначности: "сталин — великий ученый, философ, и т.п." (в смысле, что это существо занималось подобной деятельностью, принесшие хоть какие-то результаты) так же истинно, как "сталин — отец народа" (в смысле, что он зачал всех жителей этого "абстрактного народа").

Y>Репрезентативность выборки не зависит от её размера, от размера зависит ошибка выборки. А репрезентативность определяется генеральной совокупностью.

Y>Поясняю: выборка в 3000 посетителей сайтов знакомств не репрезентативна для всего населения России, т.к. между населением России и посетителями сайта знакомств есть отличия в распределении возраста, уровня образования, уровня дохода, и может много еще чего. Есть анекдот: "Опрос, проведенный на сайте site.ru показал, что 100% россиян пользуются интернетом". Поэтому неважно, опросите вы на сайте 100 и 100000 человек, выборка от этого не станет репрезентативной для все России, т.к. просто не все Россияне имеют доступ в Интернет. В то же время, такая выборка может являться достаточно репрезентативной для всей аудитории сайтов знакомств.

Спасибо за ответ. Извиняюсь если сформулировал не правильно, интересен мне как раз математический подход как обосновать репрезентативность. Я тут сильно перескакиваю с оригинальной темы на статистику.

Пусть население России 130M. Репрезентативная ли выборка "пользуетесь ли вы интернетом" для такой генеральной совокупности?
2М?
20M?
50M?
85M?
100M?


На дипломе скажут — 85М (миллионов) опросили? Докажите что это репрезентативная выборка. Как это доказать?

PM>На дипломе скажут — 85М (миллионов) опросили? Докажите что это репрезентативная выборка. Как это доказать?

Понятие репрезентативности сильно зависит от того что мы измеряем и каким образом проводятся измерения. Универсального ответа здесь нет. В учебниках по статистике все это объясняется с наглядными примерами, не нужно изобретать велосипед.