Владимир Исаков пришёл к выводу, что "Слово о полку Игореве" относится к дохристианской славянской культуре...
но это значит, что оно базируется на текстах, созданных задолго до ига?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Владимир Исаков пришёл к выводу, что "Слово о полку Игореве" относится к дохристианской славянской культуре...
E>но это значит, что оно базируется на текстах, созданных задолго до ига?
А при чем тут иго и "слово о полку Игореве"?
К слову сказать, Владимир (который Русь крестил) был внуком Игоря...
Re[2]: Памятник дохристианской славянской культуры?
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>А при чем тут иго и "слово о полку Игореве"? DOO>К слову сказать, Владимир (который Русь крестил) был внуком Игоря...
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, dmitry., Вы писали:
D>нет, не единственный. Есть еще как минимум Велесова книга и Славяно-Арийские веды. Но и путь "слова о полку игореве" к общественности был нелегок
Велесову книгу считают фальсификацией созданной где-то в 19-м (а то и 20-м) веке.
Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:
_O_>Здравствуйте, dmitry., Вы писали:
D>>нет, не единственный. Есть еще как минимум Велесова книга и Славяно-Арийские веды. Но и путь "слова о полку игореве" к общественности был нелегок
_O_>Велесову книгу считают фальсификацией созданной где-то в 19-м (а то и 20-м) веке.
Нет! Ее написали древние славяне, они же арии, они же этруски, они же древние укры!
Re[3]: Памятник дохристианской славянской культуры?
Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:
_O_>Здравствуйте, dmitry., Вы писали:
D>>нет, не единственный. Есть еще как минимум Велесова книга и Славяно-Арийские веды. Но и путь "слова о полку игореве" к общественности был нелегок
_O_>Велесову книгу считают фальсификацией созданной где-то в 19-м (а то и 20-м) веке.
"Слово о полку Игореве" тоже изначально считалось фальсификацией, потому что оно ломает нормандскую теорию возникновения государственности в России (против которой кстати Ломоносов в своё время выступал).
А насчет фальсификации Велесовой книги — почитайте на эту тему. Оказалось, что фальсификатор должен был обладать огромными познаниями, чтобы такую фальшивку выдумать. В данном случае очевиднее считать, что это не фальсификация, а реальный исторический документ. А еще сохранились фотографии дощечек (сами дощечки бесследно пропали — кто-то посчитал, что такие документы не должны дойти до общественности), так вот эти фотографии были сделаны, когда никаких фотошопов не существовало, и подделать их было нельзя.
Насчет нормандской теории — в ней утверждается, что государственность в России создали Шведы. А как они могли создать государственность, когда её у них самих в те времена не было? Это бред. И чем больше исторических документов открывается, тем очевиднее он становится. Оправдать существование этой бредовой версии можно только тем, что писалось это по заказу.
"ряд немецких ученых, в частности Г. Байер, Г. Миллер и А. Шлецер, служившие в 18 веке в России, развили так называемую норманскую теорию" http://his95.narod.ru/norm_1.htm — немцам уж точно лучше Ломоносова знать русскую историю
Re[4]: Памятник дохристианской славянской культуры?
Здравствуйте, dmitry., Вы писали:
D>"ряд немецких ученых, в частности Г. Байер, Г. Миллер и А. Шлецер, служившие в 18 веке в России, развили так называемую норманскую теорию" http://his95.narod.ru/norm_1.htm — немцам уж точно лучше Ломоносова знать русскую историю
А какие такие априорные преимущества в этом вопросе были у Ломоносова перед немцами?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Владимир Исаков пришёл к выводу, что "Слово о полку Игореве" относится к дохристианской славянской культуре... E>но это значит, что оно базируется на текстах, созданных задолго до ига?
...которые могли передаватся устно. собственно, проблема в чем?
собрали десяток гусляров, и заслушали в составе: князь, писарь, дьяк.
гусляров напоили в качестве оплаты, писарь написал, дьяк проверил, князь утвердил. черновик — сожгли.
меня в этом напрягает лишь одно. на основе вот такого качества "документов" работают многие историки.
"в книге написано...". да таким же "историком" написано.
я бы почитал, что напишут историки лет через 500 про наше время, найдя в архивах... что? бэкапы рсдн-а?!..
история — точно наука? научные подтверждения есть?.. во
Re[4]: Памятник дохристианской славянской культуры?
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
_O_>>Велесову книгу считают фальсификацией созданной где-то в 19-м (а то и 20-м) веке. I>Нет! Ее написали древние славяне, они же арии, они же этруски, они же древние укры!
гм... значит писали на украине про Россию?.. значит — точно соврали.
да еще и денег за это получили, или от европпы, или от америки. во
Re[4]: Памятник дохристианской славянской культуры?
Здравствуйте, dmitry., Вы писали:
_O_>>Велесову книгу считают фальсификацией созданной где-то в 19-м (а то и 20-м) веке. D>"Слово о полку Игореве" тоже изначально считалось фальсификацией, потому что оно ломает нормандскую теорию возникновения государственности в России (против которой кстати Ломоносов в своё время выступал).
"Слово о полку" прекрасно проходит лингвистические экспертизы.
D>А насчет фальсификации Велесовой книги — почитайте на эту тему. Оказалось, что фальсификатор должен был обладать огромными познаниями, чтобы такую фальшивку выдумать.
Муаххаххахаххахаххахаххааххаххахаххахаххахаххаааххаххахаххахаххахаххаааххаххахаххахаххахаххаааххаххахаххахаххахаххаааххаххахаххахаххахаххаа!!!
Мой бредометр зашкалило!
Sapienti sat!
Re[4]: Памятник дохристианской славянской культуры?
"Стыдно нам, Русским, что мы не заботимся о том, чтоб самим проследить все летописи, дабы иметь возможность совершенно поразить и отбросить составленную Немцами подложную Русскую историю, написанную без справок с источниками, единственно для прославления Немцев, и тем отучить этих всемирных историков от привычки не в свои сани садиться!" Егор Классен
Re[2]: Памятник дохристианской славянской культуры?
Здравствуйте, dmitry., Вы писали:
D>нет, не единственный. Есть еще как минимум Велесова книга и Славяно-Арийские веды. Но и путь "слова о полку игореве" к общественности был нелегок
Проблема в том, что эту Велесову книгу никто не видел. А только "мамай кланус, в руках держал, но всё пожрал долгоносик, но я щас по-памяти...."
Re[4]: Памятник дохристианской славянской культуры?
Здравствуйте, dmitry., Вы писали:
D>"Слово о полку Игореве" тоже изначально считалось фальсификацией, потому что оно ломает нормандскую теорию возникновения государственности в России (против которой кстати Ломоносов в своё время выступал).
И каким же образом описание событий конца 12-го имеет отношение к возникновению государственности на Руси?
во
