M>сам езжу. Небо и земля по сравнению с двухлетней 10-й. Причем в какую только не садился...

Т.е. вы сравнивали свой семилетний ланос c чужой двухлетней десяткой? Ну тогда сравнение в принципе не может быть объективным, т.к. своя рубашка всегда ближе к телу, тем более, что ваш автомобиль в силу возраста скорее всего сильно дешевле, а значит, выше соблазн убедить себя в том, что мол вот я какой умный, потратил N денег и купил ну просто конфетку, а этот дурак ... (вставить имя) потратил X*N и купил ведро с болтами. Не принимайте близко к сердцу, сам такой .

Не принижая достоинств ланоса хотел бы заметить, что на мой взгляд в этой ценовой категории (скажем условно до 350 т.р) приходится выбирать из по разному убогих автомобилей. Ни ланос ни логан не лучше "на голову" калин и приор, а они, в свою очередь, не лучше ланосов и логанов. Где-то совершеннее двигатель, где-то салон, где-то пассивная безопасность, где-то есть возможность выбрать тип кузова, что-то дешевле, что-то дороже. Но все эти машины в общем-то очень похожи и объединяет их одно — "лучше плохо ехать, чем хорошо идти". Это косвенно подтверждает количество сообщений на профильных форумах в спорах вида X vs Y, где приводятся одни и те же аргументы для отстаивания превосходства разных марок. Победитель в споре определяется тем, на чьей территории этот спор происходит...