Предлагаю вашему вниманию выдержку из американского документального фильма «Дух времени». Фильм посвящен таким вещам, как религия, экономика, банковская система, атаку террористов 11 сентября 2001 года, научная природа финансовых кризисов, а также старается объяснить все эти явления. Фильм достаточно большой, но я приведу выдержку только из той его части, которая рассказывает о банковской системе и мировых кризисах. Фильм был снял еще тогда, когда президентом Америки был Буш младший, но актуален, как никогда.
Часть третья «люди за занавесом»
В 1775-ом началась американская революция. Американские колонисты хотели отделиться от Англии и уйти из под гнета ее монархии. В качестве причин этой революции упоминаются многие, но одна из них была главной: английский король Георг Третий запретил независимую от ссудного процента валюту, которую выпускали колонисты для своих нужд. В результате этого им пришлось занимать деньги у центрального банка Англии под проценты, что втянуло колонию в долговую кабалу. Как позднее писал об этой Бенджамин Франклин «отказ короля Георга Третьего разрешить колонии выпускаю собственные честные деньги, которые высвобождали простого человека из тисков денежных воротил, стала главной причиной революции».
В 1783-ем Америка завоевала независимость от Англии. Однако, борьба против Центрального Банка и продажных воротил, стоящих за ним, только началась. Что же такое, Центральный Банк? Это институт, который выпускает валюту всей страны. Исторически, Центральный Банк наделен двумя видами власти: он контролирует ставку кредитного процента и контролирует выпуск денег, а следовательно – инфляцию. Центральный Банк не просто снабжает правительство деньгами, он дает их в долг под проценты. В затем, увеличивая или уменьшая денежную массу, Центральный Банк управляет стоимостью выпускаемой валюты. Важно понимать, что единственной, что такая структура способна породить в долгосрочном периоде – куча долгов! Не нужно большого ума, чтобы понять, что это мошенничество. Если центральный банк выпустил 1 доллар и дает его в долг под процент, то получается, что к этому доллару прикручен еще некий процент, который надо вернуть по этому доллару. А поскольку Центральный Банк имеет монополию на выпуск валюты в государстве, и он ссуживает нам каждый доллар, по которому надо выплатить долговой процент, то откуда возьмутся деньги, чтобы его выплатить? Опять же – только из Центрального Банка. Это означает, что Центральный Банк постоянно должен выпускать новые деньги, чтобы на время покрыть созданные им же долги. И это порождает еще больше долгов. Потому что новые деньги тоже включают в себя долговой процент. Результат работы этой системы – долговое рабство, потому что правительство, а следовательно и народ, не могут вылезти из долгов, которые порождают новые долги.
Отцы-основатели американской конституции прекрасно понимали это.
«я считаю, что институт банков более опасен, чем вооруженная армия. Если американский народ позволит частным банкам управлять выпуском валюты, банки и корпорации, которыми они заправляют, будут отнимать у людей всю их собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, когда то завоеванными их предками» Томас Джефферсон.
«если вы хотите продолжать оставаться рабами банков, и оплачивать свое собственное рабство, позвольте им и дальше создавать деньги и контролировать долги государства» Сэо Josiah Stamp 1880-1941.
В начале 20-го века США успели создать и разрушить несколько финансовых систем на основе Центрального Банка, который обманом навязывали банкиры. В то время, главными кланами в банковском управляющем деле были Рокфеллеры, Морганы, Варбурги и Ротшильды. В начале двадцатого века они попытались протолкнуть закон о создании еще одного центрального банка. Но они знали, что правительство и народ негативно относились к этому институту и им нужен был прецедент, чтобы повлиять на общественное мнение. Джон Морган, который считался финансовым королем своего времени, использовал свое влияние, публикуя слухи, что один из известных Нью-йоркских банков находится на грани банкротства. Морган знал, что это вызовет массовую истерию и повлияет на другие банки, что и произошло. Люди, опасаясь за свои деньги, стали массово забирать свои вклады. Вследствие этого банкам пришлось потребовать возврата долга от своих должников, которым пришлось продавать имущество, что породило пирамиду банкротств, неуплат и беспорядка. Анализируя это несколькими годами спустя Фредерик Ален писал в журнале «Лайф» «Морган в своих интересах устроил панику 1907-го года и управлял ей по мере развития». Не подозревая об истинных причинах, конгресс сосздал в 1907-ом комиссию по расследованию, которую возглавил сенатор Нельсон Олдрик, который имел личные связи с банковским кортелем и позже стал членом семейства Рокфеллеров через брак. Комиссия, под руководством Олдрика, рекомендовала создать Центральный Банк, чтобы избежать финансовых паник, подобных случившимся. Этой искры было достаточно, чтобы международные банкиры пришли к осуществлению своего плана.
В 1910-ом прошла прошла закрытая встреча во владении Моргана на острове Jekyll возле побережья Джорджия. Именно там был создан законопроект, названный «Акт федерального резерва». Этот закон был написан не юристами, а банкирами. Эта встреча была настолько тайной и закрытой от публики и правительства, что десять или около того участников, скрывали друг от друга свои фамилии. Когда этот законопроект был готов, его передали своему протеже, сенатору Нельсону Олдрику, чтобы он протолкнул его в конгрессе. А в1913-ом, при финансовой поддержке банкиров, президентом стал Вильсон, который согласился подписать «Акт федерального резерва» в обмен на финансирование избирательной кампании. За два дня до рождества, когда большинство конгрессменов были дома со своими семьями, прошло голосование за «Акт федерального резерва», и Вильсон подписал его. Спустя годы Woodrow Wilson написал раскаиваясь «наша промышленная держава контролируется кредитной системой, и наша кредитная система сосредоточена в частных руках. Спрос нашей страны и вся наша деятельность находится под контролем нескольких человек, которые, если бы и были честны и действовали в интересах народа, все равно озабочены тем бизнесом, где вращаются их деньги. И которые непременно, по природе своей деятельсности, уничтожают подлинную экономическую свободу. Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством во всем цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство, избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей».
Конгрессмен Луис МакФадден тоже говорил об истинной сути этого закона «у нас организован филиал всемирной банковской системы, сверхгосударство, контролируемое международными банкирами, которые действуют сообща ради порабощения мира в угоду себе. Федеральный резерв узурпировал власть».
Народу сказали, что система федерального резерва – гарант стабильности и экономики, и что инфляция и экономические кризисы остались в прошлом. Как показала история – это оказалось весьма далеким от правды. На самом деле, у международных банкиров появился отлаженный инструмент, чтобы осуществлять свои замыслы. Например, с 1914-го по 1919-ый Федеральный резерв увеличил денежную массу в обращении примерно на сто процентов и в результате выдал огромное число ссуд мелким банкам. А потом, в1920-ом потребовал инкассации лишней денежной массы, что привело к тому, что банки стали требовать уплаты долгов и 1907-ой год повторился: банкротства, неуплаты и кризис. Более 4500 конкурирующих мелких банков Федерального резерва обанкротились – еще одна ступень монополизации рынка международными банкирами. Причастный к этому делу конгрессменCharles Lindbergh сказал на выступлении в 1921-ом году «Акт федерального резерва дает возможность создавать кризисы на научной основею. Нынешний кризис – первый спланированный и просчитанный, как математическое уравнение».
Однако, паника 1920-го была только разминкой. С 21-го по 29-ый Федеральный резерв снова увеличил денежную массу, что привело к росту займов банками и частными лицами. Также появился новый вид кредитов на рынке акций «маржевой займ». Если просто, то маржевой займ позволяет клиенту внести всего 10 процентов от цены акций, остальные 90 он остается должен брокеру. Другими словами, можно приобрести акций на цену 1000 долларов имея на руках лишь 100. этот вид ссуды был популярен в 20-ые, потому что все играли на рынке акций. Но в этом займе есть одна хитрость, брокер в любой момент может потребовать уплаты долга, и его нужно вернуть в 24 часа. Это называется «маржевое требование» и обычно оно вызывает продажу акций, купленных в кредит. Итак, за несколько месяцев до октября 1929-го Джон Рокфеллер, Барек и другие оповещенные участники, тихо ушли с рынка. А 24-го октября 1929-го Нью-йоркские брокеры, которые выдавали маржевые займы, стали массово требовать уплаты оп ним. Все начали избавляться от акций, чтобы избежать уплаты по маржевому займу. Это снова вызвало нехватку средств в банках по тем же причинам, и привело к краху 16.000 банков, что позволило международным банкирам не только скупить банки конкурентов, но и скупить крупные компании за сущие копейки. Это было величайшее ограбление за историю Америки. Но на этом все не закончилось. Вместо того, чтобы увеличить денежную массу, чтобы выйти из экономического кризиса, Федеральный резерв напротив, сократил ее, что привело к величайшей депрессии за историю.и снова конгрессмен Луис МакФадден, давний противник банковского картеля, потребовал процедуры отставки совета Федерального резерва, сказав о кризисе и депрессии следующее «Это был тщательно продуманный инцидент. Международные банкиры намеренно создали отчаянное положение, чтобы заполучить контроль над всеми нами». Неудивительно, что после двух неудачных покушений на убийство МакФадден был отравлен до того, как провел процедуру отставки. Теперь, когда общество было разорено, банкиры Федерального резерва решили, что надо отменить Золотой Стандарт. С этой целью они решили собрать оставшееся в государстве золото. Так, под предлогом борьбы с последствиями депрессии, была объявлена массовая конфискация золота. Под страхом десятилетнего тюремнего заключения, каждый американец обязан был отдать все имевшиеся слитки золота в Казначейство – так народ обчистили от последних пожитков. В конце 1933-го года Золотой Стандарт был отменен. Если взглянуть на долларовую купюру до 33-го года, то на ней написано, что она обеспечена золотом. Сегодняшний доллар гласит, что он всего лишь законное средство оплаты, то есть он не обеспечен ничем – это макулатура. Единственное, что дает деньгам ценность – это их количество в обращении. По этому, власть управлять выпуском денег есть власть регулировать их ценность, и этой властью можно поставить на колени целые государства и их экономики.
Как сказал Мэер Амшель Ротшильд «Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве, и мне нет дела до того, кто пишет его законы». Важно понять, Федеральный резерв — это частная корпорация. Она настолько же федеральная, как курьерская служа «федерал экспресс». Она живет по своим законам и практически не подчиняется правительству США. Это частный банк, который суживает деньги правительству под процент и полностью копирует мошенническую модель Центрального Банка, от которого страна пыталась избавиться, начиная с провозглашения независимости и революции.
Вернемся в 1913-ый год. «Акт федерального резерва» был не единственный, противоречащий конституции закон, навязанный конгрессу. Они также протолкнули закон о федеральном налоге. Об этом стоит упомянуть, потому что неведение американцев относительно налогов – яркое свидетельство, насколько одурачен невежеством американский народ. Прежде всего, федеральный налог противоречит конституции, поскольку это прямой налог на нераспределенную прибыль. Согласно конституции, легальными могут быть только распределенные налоги. Во вторых, поправка, разрешающая этот налог, не была ратифицирована должным числом штатов, на это иногда ссылаются в современной судебной практике. в третьих, на сегодня около 35 процентов доходов среднего работника изымается этим налогом. Это значит, что вы работаете 4 месяца в году, чтобы заплатить этот налог. И как вы думаете, куда идут эти деньги? Они уходят на уплату мошеннического ссудного процента, включенного в выпускаемую федеральным резервом валюту. Эта система вообще не должна существовать. Деньги, за которые вы работаете 4 месяца в году, в буквальном смысле, идут в карман международным банкирам, которые владеют федеральным резервом. И четвертое, даже не смотря на лживое утверждение правительства о легальности этого налога, просто не существует никакого закона или указа, обязывающего вас платить этот налог, абзац.
Налог на прибыль ничто иное, как узаконенное рабство целой страны. Но управление экономикой и постоянный грабеж – это только одна из сторон кубика-рубика, который вертят в руках банкиры. Другой инструмент извлечения прибыли управления народами – войны.
Далее в фильме идет анализ войн: первой, второй мировой, войны во Вьетнаме, а также недавние войны в Афганистане и Ираке. Выявлена связь между дедом Джорджа Буша и приходом Гитлера ко власти в Германии.
Фильм сильный и полон аргументов. Ради их его стоит посмотреть. Нынешний кризис развивается по тому же сценарию, что и кризис 29-го года, только уже в пределах всей планеты.
Задумайтесь…
Здравствуйте, игппук, Вы писали:
И>Далее в фильме идет анализ войн: первой, второй мировой, войны во Вьетнаме, а также недавние войны в Афганистане и Ираке. Выявлена связь между дедом Джорджа Буша и приходом Гитлера ко власти в Германии. И>Фильм сильный и полон аргументов. Ради их его стоит посмотреть. Нынешний кризис развивается по тому же сценарию, что и кризис 29-го года, только уже в пределах всей планеты. И>Задумайтесь…
Очередной бред. В лучшем стиле Геббельса.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
V>Хруп! Хруп! Хруп! V>(Это я попкорн жую).
Глыть! Глыть! Пиво будешь?
Чем эта "теория заговора" хуже теории Большого взрыва или первородного бульёна?
да и так всем понятно, что банки, кредитная система и деньги — зло
и если это зло прикрыть, то мы получим более-менее социалистическую экономику, где подавляющее большинство живет умеренно комфортно и умеренно счастливо
экономику, где деньги весят ровно столько сколько наработано народом материальных ценностей
Северная Европа, Канада, Австралия, Новая Зеландия...
однако проблема в том, что без этого зла/"зла" не было бы ни Голливуда с его любимыми всеми многомиллионными блокбастерами, ни Силиконовой Долины с ее стартапами и возможностью умному человеку обогатиться только за счет своего интеллекта, ни Нью Йорка с его духом свободы и независимости
уничтожив одну крайность, мы уничтожим и другую
готовы ли пожертвовать всем перечисленным?
И>>Задумайтесь…[/i] C>Очередной бред. В лучшем стиле Геббельса. C>Не надоело?
Нет не надоело. Много кто говорит очередной бред а вот почему бред, когда там факты, объяснить не могут...
А когда просиш объяснить говорят следующее: Что же мне каждый очередной бред объяснять — бред он в африке бред...
Отакое от....
Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
N>Нет не надоело. Много кто говорит очередной бред а вот почему бред, когда там факты, объяснить не могут... N>А когда просиш объяснить говорят следующее: Что же мне каждый очередной бред объяснять — бред он в африке бред...
Я могу объяснить. Так как серьёзно занимаюсь экономикой и интересуюсь историей.
Но кого волнует, что американская революция отсчитывается от даты "Бостонского чаепития", состоявшегося из-за введения Англией новых налогов на товары?
VEA>Глыть! Глыть! Пиво будешь?
Не ) Если честно, я не переношу попкорн, у меня с кукурузой напряженные отношения. И в кино от запаха попкорна меня тошнит. Хуже — только попкорн с пивом
VEA>Чем эта "теория заговора" хуже теории Большого взрыва или первородного бульёна?
Большой взрыв мне интереснее, там никто не знает, как было на самом деле.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
C>>Очередной бред. В лучшем стиле Геббельса. NBN>Чисто интереса ради — а ты произведения Геббельса изучал?
Ага. Интересно мне стало почему его часто поминают.
NBN>Кстати, я заметил, что его в последнее время стали очень часто поминать, по делу и без дела.
Это я проникся его мастерством — жаль он до виселицы в Нюрнберге не дожил.
Здравствуйте, игппук, Вы писали:
И>ну так аргументируйте, в чем проблема? для того и создавал топик.
Что конкретно критиковать? Бред про центробанки и fiat currency? Геббельсовские рассуждения об американской революции и причинах Великой Депрессии?
На всё просто времени не хватит — тут тома можно писать.
Тут ситуация как с физикой и религией — можно сказать "ток течёт волей Божьей", а можно объяснять что такое уравнения Максвелла, и через них вывести закон Ома. Первое уложится в одно предложение, второе потребует томов.
Здравствуйте, JohnWayne, Вы писали:
JW>уничтожив одну крайность, мы уничтожим и другую JW>готовы ли пожертвовать всем перечисленным?
а разве от меня чтото зависит? если тот, кто построил эту систему, решит что я готов пожертвовать, то так и будет.
нынешняя финансовая кредитная система может и хороша, но она жизнеспособна при простом условии — расширение зоны влияния (экспансии). то есть капитал + процент требуют бОльшего рынка. когда рынку расшириться некуда, то может наступить коллапс и какая то часть экономики должна быть уничтожена, чтобы ликвидировать огромную массу пустых денег.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
И>>ну так аргументируйте, в чем проблема? для того и создавал топик. C>Что конкретно критиковать? Бред про центробанки и fiat currency? Геббельсовские рассуждения об американской революции и причинах Великой Депрессии?
в чем бред, аргументируйте. по крайней мере в фильме рассказано об фактах и произведена попытка объединить их логической цепочкой. а с вашей стороны пока что доносится только "бла бла бла". логически вы несете больше бреда, чем авторы фильма.
Здравствуйте, игппук, Вы писали:
И> может наступить коллапс и какая то часть экономики должна быть уничтожена, чтобы ликвидировать огромную массу пустых денег.
я исхожу из того, что последнее рукотворное "бутылочное горлышко" через которое прошло человечество целиком — это была Вторая Мировая Война
сексуальная революция уже прошедшая в большинстве развитых стран не даст всяким уродам устроить еще одну глобальную бойню
и хуже чем было в 40х годах 20го века уже больше не будет
правда я оптимист?
C>Тут ситуация как с физикой и религией — можно сказать "ток течёт волей Божьей", а можно объяснять что такое уравнения Максвелла, и через них вывести закон Ома. Первое уложится в одно предложение, второе потребует томов.
Как раз ситуация с физикой, рельятивиской уже давно в тупике.
Здравствуйте, игппук, Вы писали:
И>нынешняя финансовая кредитная система может и хороша, но она жизнеспособна при простом условии — расширение зоны влияния (экспансии). то есть капитал + процент требуют бОльшего рынка. когда рынку расшириться некуда, то может наступить коллапс и какая то часть экономики должна быть уничтожена, чтобы ликвидировать огромную массу пустых денег.
Ты забываешь про интенсивное (в противовес экстенсивному) развитие. Именно оно сейчас является двигателем рынка.
Т.е. грубо говоря, вчера для постройки машины требовалось X тонн железа, а сегодня только X/2 тонны — остальное заменили дешёвым пластиком (считаем для простоты, что он бесплатный). Так что если производитель будет продавать машины за ту же цену, то мы получим, что в экономике у нас появились дополнительные X/2 тонны железа (которые пойдут, скажем, на строительство ещё одного небоскрёба). И чтобы покрыть стоимость этих "лишних" тонн железа выпускают дополнительные деньги.
Если использовать "золотую" валюту или любую другую напрямую обеспеченную реальными товарами валюту, то это будет невозможно. В итоге мы получим дефляцию валюты, что приведёт к застою в экономике.
Здравствуйте, JohnWayne, Вы писали:
JW>экономику, где деньги весят ровно столько сколько наработано народом материальных ценностей JW>Северная Европа, Канада, Австралия, Новая Зеландия...
Здравствуйте, игппук, Вы писали:
И>в чем бред, аргументируйте. по крайней мере в фильме рассказано об фактах и произведена попытка объединить их логической цепочкой.
Проблема в том, что логической цепочкой можно объединить что угодно. Лишь бы фантазия была. Выбираешь нужный набор аксиом — и вперёд строить безупречно правильные логические утверждения.
К примеру, три аксиомы:
1) Евреи во всём виноваты и готовят всемирный заговор.
2) Те кто утверждает, что такого заговора нет — сионисты и сами в нём участвуют.
3) Все доказательства обратного — подделки. Свидетели врут.
Ну и попробуй опровергнуть что-либо в этой системе.
И>а с вашей стороны пока что доносится только "бла бла бла". логически вы несете больше бреда, чем авторы фильма.
Ну вот в соседнем письме я ответил на твой тезис о развитии капитала. Причём то что я ответил проходится на первых курсах экономических вузов. А чтобы понять, скажем, предполагаемые причины текущего кризиса — нужно знать о том, что такое деривативы, рычаг инвестиций, CDS'ы и т.д.
