Здравствуйте, Grue, Вы писали:
G>Ищу программу для хранения/систематизации знаний по проекту, представленных в форме небольших заметок. Почему размещаю вопрос в этом форуме: нужна не монструозная система, заточенная под project management, а легкая универсальная утилита, наподобие ToDoList.
G>Важные качества и функционал: G>
G>поддержка тэгов заметок; G>ссылки между заметками; G>бесплатность; G>максимальная простота освоения и использования; G>хранение или возможность экспорта данных в чем-нибудь удобочитаемом (например, XML). G>
G>Команда маленькая, вероятность одновременных правок почти исключена, так что хотелось бы обойтись без возни с СУБД и веб-серверами. G>Кто встречал подобное, отзовитесь. Заранее спасибо.
Посмотри http://www.tiddlywiki.com/
База находится в самом html-документе, т.е. эта wiki вообще не требует сервера.
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Ищу программу для хранения/систематизации знаний по проекту, представленных в форме небольших заметок. Почему размещаю вопрос в этом форуме: нужна не монструозная система, заточенная под project management, а легкая универсальная утилита, наподобие ToDoList.
Важные качества и функционал:
поддержка тэгов заметок;
ссылки между заметками;
бесплатность;
максимальная простота освоения и использования;
хранение или возможность экспорта данных в чем-нибудь удобочитаемом (например, XML).
Команда маленькая, вероятность одновременных правок почти исключена, так что хотелось бы обойтись без возни с СУБД и веб-серверами.
Кто встречал подобное, отзовитесь. Заранее спасибо.
Grue однажды (21 октября 2008 16:06) писал в rsdn.life:
Я бы поставил какой-ть dokuwiki или mediawiki.
Только боюсь это решение не для тебя, так как у меня дома сервак стоит, с линухом, апачем и прочими пхп с постгресами..
TiddlyWiki — это близко. Из того, что смущает: непривычный интерфейс (субъективно), собственный синтаксис для форматирования текста. Не нашел возможности экспорта, а парсить этот HTML не так просто: там, по-моему, все вперемешку.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Я бы поставил какой-ть dokuwiki или mediawiki. S>Только боюсь это решение не для тебя, так как у меня дома сервак стоит, с линухом, апачем и прочими пхп с постгресами..
Интересно, зачем тогда было вообще писать? Ради выделенного? Дааа Шеридан, писька у тебя ого-го.
Anpek однажды (22 октября 2008 [Среда] 11:26) писал в rsdn.life:
> Интересно, зачем тогда было вообще писать? Ради выделенного? Дааа Шеридан, писька у тебя ого-го.
Нет, меряться я, как ни странно, не люблю.
Я просто указал самый удобный вариант.
Да, надо устанавливать/настраивать/покупать белый ip/регистрировать домен и делать еще кучу телодвижений.
Зато в итоге у тебя будет ресурс, к которому ты сможеш добраться хоть с мобилки коллеги.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
>S>Зато в итоге у тебя будет ресурс, к которому ты сможеш добраться хоть с мобилки коллеги. >Не доберешься. Потому что выделенный ip, вернее его отсутствие
Mamut однажды (22 октября 2008 [Среда] 12:34) писал в rsdn.life:
> Не доберешься. Потому что выделенный ip, вернее его отсутствие
Мамут, ты как всегда не читаеш все полностью
Здравствуйте, Grue, Вы писали:
G>Ищу программу для хранения/систематизации знаний по проекту, представленных в форме небольших заметок. Почему размещаю вопрос в этом форуме: нужна не монструозная система, заточенная под project management, а легкая универсальная утилита, наподобие ToDoList.
G>Важные качества и функционал: G>
G>поддержка тэгов заметок; G>ссылки между заметками; G>бесплатность; G>максимальная простота освоения и использования; G>хранение или возможность экспорта данных в чем-нибудь удобочитаемом (например, XML). G>
G>Команда маленькая, вероятность одновременных правок почти исключена, так что хотелось бы обойтись без возни с СУБД и веб-серверами. G>Кто встречал подобное, отзовитесь. Заранее спасибо.
Давно хочу сам написать такую софтину С элементами аулнайнера, mindmapper'а, ориентированности на системы контроля версий, и — самое главное — интеграцией в Visual Studio. Необходимость уже давно назрела, всякие wiki требуют веб-серверов и работают через веб-интерфейсы, классические PIM'ы — все локальные однопользовательские, а хочется интерфейса типа TreePad/KeyNote, удобного визуального редактора, функций быстрого перехода из кода в документы и обратно и т.д. Если Вам не трудно, расскажите подробнее, что бы Вы хотели от подобной программы?
Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:
EOH>>wikidpad, естественно.
J>Тоже хотел про него написать, но там, к сожалению, тегов нет.
Есть.
Если на странице написать:
[tag: sometag]
то в списке Views появится поддерево tag — а у него ветка sometag.
Несколько тегов можно поставить так:
[tag: one]
[tag: two]
Обратите внимание, что ключевое здесь — не слово "tag" (слово может быть любым), а синтаксис "аттрибут: значение" (кстати, "аттрибут=значение" тоже работает). Таким образом, можно вести несколько параллельных классификаций, например:
Есть встроенные названия аттрибутов — icon меняет иконку ветки, importance — выделяет ветку жирным и чего-то еще, чего я не помню.
ЗЫ: к сожалению, очень плохая для данного случая юзабельность стандартного контрола TreeView сводит все эти вкусности почти на нет (чтобы посмотреть страницы с неким тегом, нужно открыть целую "простыню" views->tag->список-страниц, занимает много места на экране и много кликов для открытия).
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Grue однажды (21 октября 2008 16:06) писал в rsdn.life:
S>Я бы поставил какой-ть dokuwiki или mediawiki. S>Только боюсь это решение не для тебя, так как у меня дома сервак стоит, с линухом, апачем и прочими пхп с постгресами..
Проблемы линуха, апача и прочих пхп решаются установкой на винду какого-нибудь XAMPP'а. Да и под IIS, PHP как я слышал, не хуже чем под апачем летает
А под ASP.NET есть flexwiki и screwturnwiki, между прочим
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
XC>>Если Вам не трудно, расскажите подробнее, что бы Вы хотели от подобной программы? KV>И, если не трудно, то расскажите прямо здесь, ибо не один только x-code озаботился подобным вопросом
XC>Давно хочу сам написать такую софтину С элементами аулнайнера, mindmapper'а, ориентированности на системы контроля версий, и — самое главное — интеграцией в Visual Studio. Необходимость уже давно назрела, всякие wiki требуют веб-серверов и работают через веб-интерфейсы, классические PIM'ы — все локальные однопользовательские, а хочется интерфейса типа TreePad/KeyNote, удобного визуального редактора, функций быстрого перехода из кода в документы и обратно и т.д. Если Вам не трудно, расскажите подробнее, что бы Вы хотели от подобной программы?
Собственно, я почти все рассказал в первом посте. То, о чем Вы говорите, при должной реализации — стоящая вещь, но конкретно для моего случая это бы не подошло. Объясню, почему...
Проект у нас кроссплатформенный и многоязыковой. Ворох заметок, который нужно упорядочить и дополнять, касается в основном вопросов переносимости, конфигурирования, причин тех или иных архитектурных решений. Едва ли десятую часть из них вообще можно привязать к коду, и интеграция с одной IDE (MS VS) не важна, так как используется несколько.
Еще один момент — коммерческое распространение. Можно выбить деньги у конторы на то, без чего работа однозначно встанет: IDE, СУБД, ось, но иногда даже это занимает немало времени. Если же речь идет о том, что не получило массового признания, и без чего в принципе можно обойтись, то вопрос с лицензией будет решаться еще медленнее и сложнее. Поэтому, где возможно, проще обходиться бесплатными средствами. Я думаю, мы здесь не одиноки.
Насчет интерфейса TreePad и удобного визуального редактора — полностью согласен.
Г>Есть встроенные названия аттрибутов — icon меняет иконку ветки, importance — выделяет ветку жирным и чего-то еще, чего я не помню.
Г>ЗЫ: к сожалению, очень плохая для данного случая юзабельность стандартного контрола TreeView сводит все эти вкусности почти на нет (чтобы посмотреть страницы с неким тегом, нужно открыть целую "простыню" views->tag->список-страниц, занимает много места на экране и много кликов для открытия).
Спасиб, не знал о такой возможности, думал что можно использовать толкьо стандартные атрибуты типа icon. Надо будет поиграться.
kochetkov.vladimir однажды (24 октября 2008 16:05) писал в rsdn.life:
> Проблемы линуха, апача и прочих пхп решаются установкой на винду какого-нибудь XAMPP'а. Да и под IIS, PHP как я слышал, не хуже чем под апачем летает > А под ASP.NET есть flexwiki и screwturnwiki, между прочим
Угу, на комп с 950 целероном.
Здравствуйте, Grue, Вы писали:
G>Проект у нас кроссплатформенный и многоязыковой. Ворох заметок, который нужно упорядочить и дополнять, касается в основном вопросов переносимости, конфигурирования, причин тех или иных архитектурных решений. Едва ли десятую часть из них вообще можно привязать к коду, и интеграция с одной IDE (MS VS) не важна, так как используется несколько.
G>Еще один момент — коммерческое распространение. Можно выбить деньги у конторы на то, без чего работа однозначно встанет: IDE, СУБД, ось, но иногда даже это занимает немало времени. Если же речь идет о том, что не получило массового признания, и без чего в принципе можно обойтись, то вопрос с лицензией будет решаться еще медленнее и сложнее. Поэтому, где возможно, проще обходиться бесплатными средствами. Я думаю, мы здесь не одиноки.
G>Насчет интерфейса TreePad и удобного визуального редактора — полностью согласен.
У меня,в общем-то, очень похожая ситуация И я вовсе не предлагаю ограничиваться привязкой базы к коду. База будет самодостаточной сущностью, и я планирую также что будет клиент доступа к базе, не зависящий от студии (отдельное приложение). В этом варианте это будет просто многофайловый аутлайнер, заточенный под многопользовательскую работу через VCS.
Насчет платности — если я все-же буду это делать (что весьма вероятно), я планирую делать это бесплатным приложением.
Здравствуйте, Grue, Вы писали:
G>Важные качества и функционал: G>
G>поддержка тэгов заметок; G>ссылки между заметками; G>бесплатность; G>максимальная простота освоения и использования; G>хранение или возможность экспорта данных в чем-нибудь удобочитаемом (например, XML). G>
G>Команда маленькая, вероятность одновременных правок почти исключена, так что хотелось бы обойтись без возни с СУБД и веб-серверами.
С маленькими тулзами одна проблема — их пишут программисты, которым нужно руки поотрывать за интуитивно понятный интерфейс.
Сколько ни перепробовал разных мелких на разные теми — одно и то же — пользоваться никак невозможно.
Хочется тул, в котором никаких лишних кликов мышом и разумеется никаких выпадающих списков, деревьев, скобок, кавычек и тд и тд и тд.
хочется набрать только текст этого тодо + тег и ничего больше и что бы прога сделала все сама.
Но похоже такого в природе нет. Если распознает сама, то навигация-отображение будет хромое, или сервер потребует, или ИИС-апач захочет.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>kochetkov.vladimir однажды (24 октября 2008 16:05) писал в rsdn.life:
>> Проблемы линуха, апача и прочих пхп решаются установкой на винду какого-нибудь XAMPP'а. Да и под IIS, PHP как я слышал, не хуже чем под апачем летает >> А под ASP.NET есть flexwiki и screwturnwiki, между прочим S>Угу, на комп с 950 целероном.
kochetkov.vladimir однажды (25 октября 2008 11:56) писал в rsdn.life:
> А что смущает?
Да собственно меня ничего не смущает. Смущать будет тех, кто решится на сей комп поставить w2k3s. Не забываем, что максимум памяти, которую будет поддерживать мать — 512Мб
Хотя нет... Меня цена немного смущает... 15-18 тыщ рублей всетаки...
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>kochetkov.vladimir однажды (25 октября 2008 11:56) писал в rsdn.life:
>> А что смущает? S>Да собственно меня ничего не смущает. Смущать будет тех, кто решится на сей комп поставить w2k3s.
Зачем там w2k3?
Не забываем, что максимум памяти, которую будет поддерживать мать — 512Мб
Для этой задачи хватит и 256 с головой.
S>Хотя нет... Меня цена немного смущает... 15-18 тыщ рублей всетаки...
Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:
F>Посмотри http://www.tiddlywiki.com/ F>База находится в самом html-документе, т.е. эта wiki вообще не требует сервера.
а можете рассказать человеку далекому от веб-разработки (мне тобишь) такю вещь: правильно ли я понимаю, что эту вики вполне можно поднять на сайте и редактировать ее с любого компа через интеренет?
если ответ да (а судя по примерам на официальном сайте, он таки больше "да"), то не расскажите (хотя бы в двух словах) 1)как реализуется доступ к редактированию — ну что бы редактировать мог только владелец, а не кто угодно 2)как обстаят дела с безопасностью (хуже или лучше чем в обычных вики, или одинаково)?
спасибо.