Здравствуйте, Гест, Вы писали:

Г>

Г>[project=myproject]
Г>[importance=high]
Г>[priority=high]
Г>[client=mike]
Г>

Г>Есть встроенные названия аттрибутов — icon меняет иконку ветки, importance — выделяет ветку жирным и чего-то еще, чего я не помню.

Г>ЗЫ: к сожалению, очень плохая для данного случая юзабельность стандартного контрола TreeView сводит все эти вкусности почти на нет (чтобы посмотреть страницы с неким тегом, нужно открыть целую "простыню" views->tag->список-страниц, занимает много места на экране и много кликов для открытия).

Спасиб, не знал о такой возможности, думал что можно использовать толкьо стандартные атрибуты типа icon. Надо будет поиграться.

kochetkov.vladimir однажды (24 октября 2008 16:05) писал в rsdn.life:

> Проблемы линуха, апача и прочих пхп решаются установкой на винду какого-нибудь XAMPP'а. Да и под IIS, PHP как я слышал, не хуже чем под апачем летает
> А под ASP.NET есть flexwiki и screwturnwiki, между прочим
Угу, на комп с 950 целероном.

--
Бортовой журнал

Здравствуйте, Grue, Вы писали:

G>Проект у нас кроссплатформенный и многоязыковой. Ворох заметок, который нужно упорядочить и дополнять, касается в основном вопросов переносимости, конфигурирования, причин тех или иных архитектурных решений. Едва ли десятую часть из них вообще можно привязать к коду, и интеграция с одной IDE (MS VS) не важна, так как используется несколько.

G>Еще один момент — коммерческое распространение. Можно выбить деньги у конторы на то, без чего работа однозначно встанет: IDE, СУБД, ось, но иногда даже это занимает немало времени. Если же речь идет о том, что не получило массового признания, и без чего в принципе можно обойтись, то вопрос с лицензией будет решаться еще медленнее и сложнее. Поэтому, где возможно, проще обходиться бесплатными средствами. Я думаю, мы здесь не одиноки.

G>Насчет интерфейса TreePad и удобного визуального редактора — полностью согласен.

У меня,в общем-то, очень похожая ситуация И я вовсе не предлагаю ограничиваться привязкой базы к коду. База будет самодостаточной сущностью, и я планирую также что будет клиент доступа к базе, не зависящий от студии (отдельное приложение). В этом варианте это будет просто многофайловый аутлайнер, заточенный под многопользовательскую работу через VCS.

Насчет платности — если я все-же буду это делать (что весьма вероятно), я планирую делать это бесплатным приложением.

Здравствуйте, Grue, Вы писали:

G>Важные качества и функционал:
G>

G>поддержка тэгов заметок;
G>ссылки между заметками;
G>бесплатность;
G>максимальная простота освоения и использования;
G>хранение или возможность экспорта данных в чем-нибудь удобочитаемом (например, XML).
G>

G>Команда маленькая, вероятность одновременных правок почти исключена, так что хотелось бы обойтись без возни с СУБД и веб-серверами.

С маленькими тулзами одна проблема — их пишут программисты, которым нужно руки поотрывать за интуитивно понятный интерфейс.

Сколько ни перепробовал разных мелких на разные теми — одно и то же — пользоваться никак невозможно.

Хочется тул, в котором никаких лишних кликов мышом и разумеется никаких выпадающих списков, деревьев, скобок, кавычек и тд и тд и тд.

хочется набрать только текст этого тодо + тег и ничего больше и что бы прога сделала все сама.

Но похоже такого в природе нет. Если распознает сама, то навигация-отображение будет хромое, или сервер потребует, или ИИС-апач захочет.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>kochetkov.vladimir однажды (24 октября 2008 16:05) писал в rsdn.life:

>> Проблемы линуха, апача и прочих пхп решаются установкой на винду какого-нибудь XAMPP'а. Да и под IIS, PHP как я слышал, не хуже чем под апачем летает
>> А под ASP.NET есть flexwiki и screwturnwiki, между прочим
S>Угу, на комп с 950 целероном.

А что смущает?

kochetkov.vladimir однажды (25 октября 2008 11:56) писал в rsdn.life:

> А что смущает?
Да собственно меня ничего не смущает. Смущать будет тех, кто решится на сей комп поставить w2k3s. Не забываем, что максимум памяти, которую будет поддерживать мать — 512Мб
Хотя нет... Меня цена немного смущает... 15-18 тыщ рублей всетаки...

--
Бортовой журнал

I>Но похоже такого в природе нет. Если распознает сама, то навигация-отображение будет хромое, или сервер потребует, или ИИС-апач захочет.

так wikipad тоже не подходит?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>kochetkov.vladimir однажды (25 октября 2008 11:56) писал в rsdn.life:

>> А что смущает?
S>Да собственно меня ничего не смущает. Смущать будет тех, кто решится на сей комп поставить w2k3s.

Зачем там w2k3?

Не забываем, что максимум памяти, которую будет поддерживать мать — 512Мб

Для этой задачи хватит и 256 с головой.

S>Хотя нет... Меня цена немного смущает... 15-18 тыщ рублей всетаки...

Еще раз: там не нужен w2k3.

Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:

F>Посмотри http://www.tiddlywiki.com/
F>База находится в самом html-документе, т.е. эта wiki вообще не требует сервера.

а можете рассказать человеку далекому от веб-разработки (мне тобишь) такю вещь: правильно ли я понимаю, что эту вики вполне можно поднять на сайте и редактировать ее с любого компа через интеренет?
если ответ да (а судя по примерам на официальном сайте, он таки больше "да"), то не расскажите (хотя бы в двух словах) 1)как реализуется доступ к редактированию — ну что бы редактировать мог только владелец, а не кто угодно 2)как обстаят дела с безопасностью (хуже или лучше чем в обычных вики, или одинаково)?
спасибо.