Откуда вообще взялась манера отвечать на вопрос наподобие:
"Хочешь ли пойти в университет?" цитатой наподобие:
"Под небом голубым есть город золотой,
С прозрачными воротами и яркою звездой,
А в городе том сад, все травы да цветы,
Гуляют там животные невиданной красы"
Здравствуйте, RomashkaX, Вы писали:
RX>Здравствуйте, chipsеt, Вы писали:
RX>Первый раз вижу — это где такое?
А ты уверен, что ты сейчас ничего не процитировал?
Здравствуйте, chipsеt, Вы писали:
C>"Под небом голубым есть город золотой, C>С прозрачными воротами и яркою звездой, C>А в городе том сад, все травы да цветы, C>Гуляют там животные невиданной красы"
C>Это выглядит ужасно, прекратите немедленно!
Все, наверное, знают знаменитую песню "Под небом голубым есть город золотой". А сможете ли сказать, кто её написал?
Вариант один: Гребенщиков (самый распространённый ответ).
Вариант два: Хвостенко (ответ хорошо разбирающихся в рок-музыке).
Вариант три: древнееврейский текст, на средневековую музыку Франческо да Милано (ответ от сильноэрудированных людей).
Здравствуйте, antirest, Вы писали:
RO>>>Уж если цитируешь, то цитируй правильно. RO>>>Над небом голубым...
C>> Гребенщиков исправил и пел "под".
A>Мало ли _кто_ как пел?
Была процитирована конкретная песня. Умников, гордящихся тем, что они где-то услышали, что первое слово в стихотворении было другим, можно было бы попросить процитировать оное стихотворение в оригинале. Но в топике была дана ссылка.
Вообще, ИМХО, дурная привычка: "он не читал <подставить нужное>! Ха-ха-ха!"
При этом делающие так уже осознают, что кичится тем, что ты можешь набить морду конкретному ближнему смысла нет — ибо найдется тот, кто набьёт морду тебе. Ну так вы думаете, не найдётся кого-то начитаннее вас?