Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

F>Мечта детства.

Интересно, трансформироваться в контралирующую себя на атомарном уровне субстанцию, способную приобретать любые материальные формы ни у кого мечты нету?

Здравствуйте, chum, Вы писали:

C>Будь у вас лишних $200 000, прокатились бы вы на SpaceShipTwo?

А ты на монорельсе ходил кататься? Или тяга исключительно к звёздам?

Здравствуйте, machine3000, Вы писали:

M>1. То что на орбиту поднималось очень небольшое число людей и мало кто это может себе позволить?
M>2. Расстояние до дома существенно больше?
M>3. В полёте наблюдаются очень специфические ощущения?
M>4. Полёт сопряжён с большим риском?
M>5. Можно увидеть Землю с большего расстояния и не на экране а сквозь стекло?

Вы что не видите сколько людей хотят полететь в космос и какие они за это отдают деньги? И что вы тогда такими глупыми вопросами задаетесь? Ответ ведь яснее белого дня! Хотя я не удевлен эти вопросами, смотря как вы восхищаетесь монорельсовой дорогой (суть банальнейшей отмывкой бабла кое-кем и кое-где).

Будь у вас лишних $200 000, прокатились бы вы на SpaceShipTwo?

Здесь:

Вскоре сразу 11 человек пополнят список россиян, побывавших в космосе. Все они — туристы. Первым за границу атмосферы отправится совладелец компании «Евросеть» Тимур Артемьев с женой. Вслед за ним — еще несколько российских бизнесменов с семьями. За возможность увидеть Землю с высоты 110 км они заплатили компании Virgin Galactic по $200 тыс...

Уж я бы прокатился бы! Но вот нет у меня лишних $200 000

Здравствуйте, lollipop, Вы писали:

C>>>Уж я бы прокатился бы! Но вот нет у меня лишних $200 000
E>>Так как ни лишних $200 000 ни лишних $20 000 000 у меня нет, то я бы не стал. Я бы лучше на "Союзе" прокатился.
E>>А этот пепелац несерьёзный какой-то. Перегрузки большие, время пребывания маленькое, на орбиту не выходит и т. д.
L> Купил бы нежилое помещение и сделал магазин. Либо сдавал бы его в аренду. Полёт в космос — идёт сразу за BMW и Поршом кайеном.
L>Еслип нахаляву — да слетал

Я б даром не полетел, только за деньги. Думаю, не меньше $10 000. Интересно, за сколько бы Ким Чен Ир полетел.

Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:

_O_>Здравствуйте, chum, Вы писали:

C>>Будь у вас лишних $200 000, прокатились бы вы на SpaceShipTwo?

_O_>Я бы лучше квартиру в Москве купил.

А если уже есть? Если, например, все есть и желать больше нечего? Тогда остается только космос
Я так понимаю, что этот аттракцион далеко не для бедных людей.

Здравствуйте, chum, Вы писали:

C>Уж я бы прокатился бы! Но вот нет у меня лишних $200 000
Так как ни лишних $200 000 ни лишних $20 000 000 у меня нет, то я бы не стал. Я бы лучше на "Союзе" прокатился.
А этот пепелац несерьёзный какой-то. Перегрузки большие, время пребывания маленькое, на орбиту не выходит и т. д.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, chum, Вы писали:

C>>Уж я бы прокатился бы! Но вот нет у меня лишних $200 000
E>Так как ни лишних $200 000 ни лишних $20 000 000 у меня нет, то я бы не стал. Я бы лучше на "Союзе" прокатился.
E>А этот пепелац несерьёзный какой-то. Перегрузки большие, время пребывания маленькое, на орбиту не выходит и т. д.

В Союз не любого пустят. Для полета на SS2 медицинские требование гораздо менее жесткие.

Здравствуйте, chum, Вы писали:

C>В Союз не любого пустят. Для полета на SS2 медицинские требование гораздо менее жесткие.
IMHO это маркетинг. Так как перегрузки выше, а требования ниже...

Здравствуйте, machine3000, Вы писали:

M>Здравствуйте, chum, Вы писали:
C>>Будь у вас лишних $200 000, прокатились бы вы на SpaceShipTwo?
M>А ты на монорельсе ходил кататься? Или тяга исключительно к звёздам?

На московском — нет. А что в нем особенного?
Вообще, сравнивать суборбитальный полет с монорельсом — это как-то странно.

Здравствуйте, chum, Вы писали:

M>>А ты на монорельсе ходил кататься? Или тяга исключительно к звёздам?

C>Вообще, сравнивать суборбитальный полет с монорельсом — это как-то странно.

Ну пускай странно. А что делает это сравнение странным:

1. То что на орбиту поднималось очень небольшое число людей и мало кто это может себе позволить?
2. Расстояние до дома существенно больше?
3. В полёте наблюдаются очень специфические ощущения?
4. Полёт сопряжён с большим риском?
5. Можно увидеть Землю с большего расстояния и не на экране а сквозь стекло?

Что-то другое?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, chum, Вы писали:

C>>Уж я бы прокатился бы! Но вот нет у меня лишних $200 000
E>Так как ни лишних $200 000 ни лишних $20 000 000 у меня нет, то я бы не стал. Я бы лучше на "Союзе" прокатился.
E>А этот пепелац несерьёзный какой-то. Перегрузки большие, время пребывания маленькое, на орбиту не выходит и т. д.
Купил бы нежилое помещение и сделал магазин. Либо сдавал бы его в аренду. Полёт в космос — идёт сразу за BMW и Поршом кайеном.
Еслип нахаляву — да слетал

Здравствуйте, machine3000, Вы писали:

M>Что-то другое?

Мечта детства.

Здравствуйте, Кондор, Вы писали:

К>Вы что не видите сколько людей хотят полететь в космос и какие они за это отдают деньги? И что вы тогда такими глупыми вопросами задаетесь? Ответ ведь яснее белого дня! Хотя я не удевлен эти вопросами, смотря как вы восхищаетесь монорельсовой дорогой (суть банальнейшей отмывкой бабла кое-кем и кое-где).

Э-э, про глупость лучше не надо. То есть твой ответ такой: "Раз все хотят, то и я туда же"

Здравствуйте, chum, Вы писали:

C>Будь у вас лишних $200 000, прокатились бы вы на SpaceShipTwo?

Я бы лучше квартиру в Москве купил.

Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:

_O_>Здравствуйте, chum, Вы писали:
C>>Будь у вас лишних $200 000, прокатились бы вы на SpaceShipTwo?
_O_>Я бы лучше квартиру в Москве купил.

Мой жизненный опыт говорит мне, что квартиру в Москве большинство людей покупает отнюдь не на лишние.

Я бы о покупке квартиры в москве меньше всего думал при ценах 6000 баксов за кв. метр. Уж лучше в космос слетать

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>А этот пепелац несерьёзный какой-то. Перегрузки большие, время пребывания маленькое, на орбиту не выходит и т. д.

Пепелац серьезный. Берт Рутан — интереснейший авиаконструктор наших дней с огромным послужным списком.

Здравствуйте, chum, Вы писали:

C>Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:

_O_>>Здравствуйте, chum, Вы писали:
C>>>Будь у вас лишних $200 000, прокатились бы вы на SpaceShipTwo?
_O_>>Я бы лучше квартиру в Москве купил.

C>Мой жизненный опыт говорит мне, что квартиру в Москве большинство людей покупает отнюдь не на лишние.
Да, это точно. Большинство покупает на последние, с трудом заработанные деньги. На лишние покупают яхты, самолеты, футбольные клубы и т.д. Летают или хотят в космос еще

Каганова читал?

Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:

A>Пепелац серьезный. Берт Рутан — интереснейший авиаконструктор наших дней с огромным послужным списком.
Ну типа Королёв и Ко круче...
"Союз" по потребительским свойствам покруче будет-то...

Здравствуйте, sc, Вы писали:

C>>Мой жизненный опыт говорит мне, что квартиру в Москве большинство людей покупает отнюдь не на лишние.
sc>Да, это точно. Большинство покупает на последние, с трудом заработанные деньги. На лишние покупают яхты, самолеты, футбольные клубы и т.д. Летают или хотят в космос еще

Лишних денег не бывает в принципе (если только мелочь карман оттягивает). Яхты, самолёты и пр. — вещи отнюдь не бесполезные. Конечно, они не так сильно улучшают жизнь, как покупка стиральной машины. И, в основном, эффект в том, чтобы обозначить своё превосходство над другими. В какой-то степени это способствует ещё большему успеху. Хотя, некоторые предпочитают наоборот, пользоваться по большей части услугами экономкласса. Типа, у них ни цента на ветер не пропадает. Но в космос как-то и те, и другие рвутся.

Здравствуйте, sc, Вы писали:

sc>А если уже есть? Если, например, все есть и желать больше нечего? Тогда остается только космос
sc>Я так понимаю, что этот аттракцион далеко не для бедных людей.

Суборбитальный полёт за 200 штук грина -- это как-то скучно и неприкольно. Ну что-то вроде дорогого аттракциона в луна-парке. IMHO можно намного прикольнее провести время. Я бы, например, потратился на организациб сольного пешего похода к полюсу, например, или искусственную каячную трассу во дворе особняка построил бы, или ещё чего замутил реально прикольного. А в космос тодже прикольно, но не на этом пепелаце. На этом пепелаце -- это "космос для бедных" типа Как деньгами, так и идеями...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

A>>Пепелац серьезный. Берт Рутан — интереснейший авиаконструктор наших дней с огромным послужным списком.
E>Ну типа Королёв и Ко круче...
Королёв — это гигант былых эпох...

E>"Союз" по потребительским свойствам покруче будет-то...
Он и намного дороже при этом.

Здравствуйте, chum, Вы писали:

C>Уж я бы прокатился бы! Но вот нет у меня лишних $200 000
Были бы деньги — спонсировал бы исследования термоядерного синтеза Чтоб потом строили космические самолёты...

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Он и намного дороже при этом.
Ну, дык, зато ВЕЩЬ!!! Я так понял рассматривалась ситуация "жизнь удалась, девать деньги некуда". Потому, как, если таки ещё есть куда, то лучше туда, IMHO

E>А этот пепелац несерьёзный какой-то. Перегрузки большие, время пребывания маленькое, на орбиту не выходит и т. д.

угу на МКС остановку не делает — какой-то ущербный тур.