Здравствуйте, marx paul, Вы писали:
MP>В бизнесе с 1998...
MP>Надоело работать на себя — хочу работать на дядю!
MP>В самом деле нарпягает приследовать какие-то самим собой выдуманные цели, MP>мотивировать людей, убеждать их в смысле жизни и т.п.
MP>Хочу двигать большие идеи, хочу руководить штатом человек в 5000, иметь милионные рекламные бюджеты, заражать весь мир, а не скромные 4000 клиентов.
MP>Хочу работать на дядю!
MP>Что это? Кризис переломного возраста? Или закономерное развитие событий?
да ладно вам
не так уж много вы и добились, судя по посту
вот у Цукенберга к 23 годам 4 миллиарда баксов уже
Здравствуйте, marx paul, Вы писали:
MP>В бизнесе с 1998...
MP>Надоело работать на себя — хочу работать на дядю!
MP>В самом деле нарпягает приследовать какие-то самим собой выдуманные цели,
Думаете, работая на дядю напряга будет меньше? Первый минус-минус в том что сводобы действия будет гораздо меньше: вы будете делать то что другие хотят, а не то что вы хотите. Хотя возможно и компенсируется действием во благо одной цели...
MP>мотивировать людей, убеждать их в смысле жизни и т.п.
Кажется это вы потеряли мотивацию и смысл в том что делаете...
MP>Хочу двигать большие идеи, хочу руководить штатом человек в 5000
Так вы со своим (небольшим) штатом не можете разобратся, куда уж дальше?
MP>, иметь милионные рекламные бюджеты, заражать весь мир
Заражать чем?
MP>, а не скромные 4000 клиентов.
Лучше воробей в ладоне чем журавль в небесах...
MP>Хочу работать на дядю!
MP>Что это? Кризис переломного возраста? Или закономерное развитие событий?
Конечно, что закономерное! Вот в чем причина проявления закона, это другой вопрос...
Здравствуйте, Whistler, Вы писали:
W>Здравствуйте, marx paul, Вы писали:
MP>>Хочу работать на дядю!
W>Давай с тобой местами поменяемся!? W>Я тебе дядю, а ты мне свой бизнес.
вот она — человеческая природа. Каждому хочется того, чего нет. Потому посоветовал бы придушить этот песимизм и подходить к вопросу трезво.
p.s. Иногда у самого руки опускаются. Устраиваю выходной и все проходит
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Здравствуйте, TheOldMan, Вы писали:
TOM>Думаете, работая на дядю напряга будет меньше? Первый минус-минус в том что сводобы действия будет гораздо меньше: вы будете делать то что другие хотят, а не то что вы хотите. Хотя возможно и компенсируется действием во благо одной цели...
Разумеется, на дядю напряга меньше. А если дядя попробует напрягать меня неадекватно, я просто найду другого дядю .
На счет свободы — да, у дяди ее меньше. Но в большой конторе делать приходится отнюдь не то, что другие хотят. Т.к. другие в т.ч. вышестоящие менеджеры в такой же степени вынуждены подчиняться существующим правилам и обстоятельствам. Просто при работе на дяде рабочая среда намного более детерминированная. Здесь есть и минусы , и плюсы.
Здравствуйте, justinian, Вы писали:
J>Разумеется, на дядю напряга меньше.
Напряга обычно меньше, но, имхо, менее полезней. Конечно полезней, если этот напряг не воспринимать как напряг, а как реальные задачи, которые нужно решать. Решая большее количество задач, разного рода и направления, человек, развивается больше. Конечно, очень здорово если работа на дядьку позитивно влияет на собственное развитие.
J>А если дядя попробует напрягать меня неадекватно, я просто найду другого дядю .
J>На счет свободы — да, у дяди ее меньше. Но в большой конторе делать приходится отнюдь не то, что другие хотят. Т.к. другие в т.ч. вышестоящие менеджеры в такой же степени вынуждены подчиняться существующим правилам и обстоятельствам.
Да, но КАК подчинятся и действовать в сложившейся ситуации, определяют они же, топ-менеджеры (руководство конторой) и передают установки подчиненным. Да и делать нужно то что приведет к их целям. (Как говорит один дядька (Трейси?): если вы не определили и не работаете над своими целями, то придется работать над целями других.)
J>Просто при работе на дяде рабочая среда намного более детерминированная. Здесь есть и минусы , и плюсы.
О некоторых минусах здесь (уже была на страницах rsdn). Статейка написана не очень, но суть, по-моему, в яблочко.
Хотя... Каждому свое...
Здравствуйте, Spiceman, Вы писали:
S>А что такое работать на себя? Правда интересно.
Ну на таблетки, например...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, TheOldMan, Вы писали:
TOM>Думаете, работая на дядю напряга будет меньше? Первый минус-минус в том что сводобы действия будет гораздо меньше: вы будете делать то что другие хотят, а не то что вы хотите. Хотя возможно и компенсируется действием во благо одной цели...
Думаешь, работая на себя, ты будешь делать, то что хочешь сам? Сильно заблуждаешься...
TOM>Лучше воробей в ладоне чем журавль в небесах...
Психология неудачников.
Lisp is not dead. It’s just the URL that has changed: http://clojure.org
Здравствуйте, marx paul, Вы писали:
MP>В бизнесе с 1998... MP>Надоело работать на себя — хочу работать на дядю!
... MP>Хочу работать на дядю!
устройся сам к себе на работу..
если подойдешь к делу серьезно, заработаешь раздвоение личности
MP>Что это? Кризис переломного возраста? Или закономерное развитие событий?
усталость.. имхо нужно сменить цели/обстановку/чтотоеще..
почему не начать развитие бизнеса в другое русло?. сменить предметную область..
всегда можно спросить сотрудников, куда бы они хотели развиваться в случае возможной смены предметной области..
Здравствуйте, TheOldMan, Вы писали:
Y>>Думаешь, работая на себя, ты будешь делать, то что хочешь сам? Сильно заблуждаешься...
TOM>Нет, не думаю. Я думаю что если буду работать на себя, то буду работать на достижение собственных целей, а не целей других.
Если учесть, что цель у всех одна, заработать как можно больше бабла, то делать придется то, что будет требовать от тебя рынок...
Lisp is not dead. It’s just the URL that has changed: http://clojure.org
Здравствуйте, yumi, Вы писали:
Y>Здравствуйте, TheOldMan, Вы писали:
Y>>>Думаешь, работая на себя, ты будешь делать, то что хочешь сам? Сильно заблуждаешься...
TOM>>Нет, не думаю. Я думаю что если буду работать на себя, то буду работать на достижение собственных целей, а не целей других.
Y>Если учесть, что цель у всех одна, заработать как можно больше бабла, то делать придется то, что будет требовать от тебя рынок...
Заработать как можно больше бабла -- это не цель. Цель — это заработать 1М$. Мелкая цель, не верю что она у всех. Деньги — это средство, и сами они по себе ничего не стоят, и, уж конечно, за них нельзя купить что-нибудь действительно ценное.
Мне приходится каждый день есть, а ночью спать, так как это ествественные требования организма. А в магазине, когда за продуктами пойду, не получиться бартером оплатить. Ествественно, что приходится считаться с окружающим миром, в том числе и с рынком! Но если у дяди цель заработать N денег, потому что ему прикольно себя чувствовать миллиардером (тоесть от тщеславия), ценой нелегких усилий подчиненных, то уж извини... У каждого свои цели. Цель которая удовлетворяет позитивные требования рынка, благородней чем личные цели отдельного человека.
MP>Хочу двигать большие идеи, хочу руководить штатом человек в 5000, иметь милионные рекламные бюджеты, заражать весь мир, а не скромные 4000 клиентов.
Вопрос оплаты в голову не приходил? человек с тем же штатом и денежными потоками, но наймит, будет иметь намного меньше денег себе лично, чем сам себе хозяин.
Идеально — это сам себе хозяин с крупным заказчиком. По линиям подчинения и решения вопросов там как "на дядю" с достоинствами этого, а деньги вот не "дядины". Недостатки же "дядиного" стиля управления обходятся заведением еще других заказчиков
quicksort =: (($:@(<#[),(=#[),$:@(>#[)) ({~ ?@#)) ^: (1<#)
