Здравствуйте, Igor Soukhov, Вы писали:
>> А какая работа вам нужна? в майми на пляжу в шезлонге с ноутбуком? не больше 4 часов? и чтобы девочка в бикини вам коктейли подносила???
IS>на этом сайте не принято выражаться плохо про город Майями =)))))))))) IS>эххх вот оказывается как народ вкалывает в буржинии... как только подумаю о коктейле IS>налитом в бикини ...
Здравствуйте, Дарней, Вы писали:
L>>Программа -- не часы. Ее ради понта не покупают.
Д>не ради понта. Ради надежности, например. Или скорости. Д>Я просто имел в виду, что есть ширпотреб, который пачками клепают, и продают по пятачок за пучок. А есть программы, над которыми работают действительно мастера своего дела и творческие люди, и продают за хорошие деньги. Д>А то посмотрел я на настроения некоторых товарищей, которые кричат "ничего придумывать не надо, все уже придумано до нас. так что сиди себе, дергай куски из чужого кода и не смей называть свою работу творческой. и вообще программист — просто чернорабочий, так что сиди и не выеживайся".....
Если проект большой — очень большой — где много взаимосвязей и общих компонентов то рядовой сильно творческий исполнитель это проблема. Такой вместо мелкого фикса начнет переделывать все и вся потратив на это много времени, в итоге получается что другие тоже должны переделывать свои куски. Или, используют свои типы данных отличающиеся от принятых в системе. Или сделают не то что хочет заказчик не согласовав это, мотивируя тем что "будет круче работать". Совсем давить творческие начинания это плохо но такую самодеятельность поощрять нельзя...
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, AntZ, Вы писали:
AZ>>Леопольд, выходи, выходи подлый трус! AZ>>Все смелые когда они анонимусы.
А>Ха, у вас в профиле кроме ника никаких сведений. Вы такой же аноним!
Профиль пуст.
А король-то голый (с)Ганс Христиан Андерсен
Мне нравяться такие собеседователи.
Требуют с тебе столько, что караул, а вот оплата
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Думаю, Вас проверяли на умение вести себя достойно в неприятных ситуациях. Не считается зазорным не ответить на вопрос. Если не знаете ответ, то можете спокойно ответить близко к теме — это плюс.
Я бы не нанял человека, который, не зная ответа, продолжает пудрить мозги, отвечая "близко по теме". Такие потом будут всю жизнь корчить, что они что-то знают, а на деле работы никакой с ними не получится. Я предпочитаю людей, которые прямо и четко отвечают — "я не знаю ответа". Они не крадут твое рабочее время, они не вводят никого в заблуждение своими некомпетентными гипотезами, на них можно положиться, потому что они честные и не трусы. Вокруг столько много лжи, что не хватало ее плодить еще и внутри коллектива, тем самым усложняя себе жизнь.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
M>>а подойти и спросить интеграл никак не берется, может в условии ошибка?
А>ну у нас бы за такое отослали, сказав что если вы так считаете так и пишите — задача решений не имеет и т.п., при этом поставив на заметку что вот такой-то хотел хитрым путем выведать ответ у препода.. помнится были подобные случаи, и преподаватель потом весь семестр подшучивал над парочкой таких студентов, и одного из них не без его по помощи в совокупности потом выгнали
А на моей памяти два случая, когда на экзамене действительно оказывалась ошибка в условии. При этом препод в течение экзамена ее находил (начинал искать после моего вопроса). Не говоря уж о совершенно нормальном отношении к различным уточнениям условий.
Здравствуйте, joker6413, Вы писали:
J>За каким хером подсовывать подлянки в коде? Такие на пару строк... Я никогда так не писал, когда встречал в коде — сразу правил, если подчиненный показывал мне такой код — он получал по ушам и все переписывал.
Чтобы сразу узнавать такие вещи в коде, надо уметь на них не ловиться. Однако странно, что человека с таким опытом все же проверяли таким способом.
