Помогите выбрать между этими антивируснеми программами.
Скачал из сети архив со 100 вирусами. Один удалил сам нечаяно.
Осталось 99. Касперский нашел 93 вируса, а NOD32 нашел 98 вирусов.
Читал результаты тестирования журнала VIRUS BULLETIN, там сказано что оба не пропускают ни одного вируса.
Врут? Так всетаки чтоже лучше? Что выбрать?
Здравствуйте, STUDENT_PGU, Вы писали:
STU>Помогите выбрать между этими антивируснеми программами. STU>Скачал из сети архив со 100 вирусами. Один удалил сам нечаяно. STU>Осталось 99. Касперский нашел 93 вируса, а NOD32 нашел 98 вирусов. STU>Читал результаты тестирования журнала VIRUS BULLETIN, там сказано что оба не пропускают ни одного вируса. STU>Врут? Так всетаки чтоже лучше? Что выбрать?
VIRUS BULLETIN (теоретически) тестирует антивирусы только на вирусах ITW (пойманных "In The Wild"). В скачанной коллекции — все ли вирусы ITW? Если нет — то ничего удивительного. Можно сделать коллекцию и так, что ни один не будет ловиться никем. Или так, что NOD будет ловить все, а каспер — ни одного. Или наоборот.
Про "что лучше" — вопрос спорный. Что значит "лучше"? У Касперского в среднем лучше время реакции на появление новых зловредов. Особенно — локальных российских. У нода есть преимущество, связанное с тем, что он (по крайней мере раньше так было) занимает меньшую долю рынка, соответственно свежие зловреды против детектирования нодом реже затачивают. Потом, про нод, как правило, говорят, что он меньше тормозит (при этом, правда, забывают уточнить, что сравнивается нод при "безпечных" настройках с касперским при "параноидальных" — у них примерно так по умолчанию).
Здравствуйте, STUDENT_PGU, Вы писали:
STU>Помогите выбрать между этими антивируснеми программами. STU>Скачал из сети архив со 100 вирусами. Один удалил сам нечаяно. STU>Осталось 99. Касперский нашел 93 вируса, а NOD32 нашел 98 вирусов. STU>Читал результаты тестирования журнала VIRUS BULLETIN, там сказано что оба не пропускают ни одного вируса. STU>Врут? Так всетаки чтоже лучше? Что выбрать?
NOD32 мне разонравился, после того как он не смог поймать вирус Wsnpoem. Думаю, с нового года опять касперского попробывать.
Здравствуйте, STUDENT_PGU, Вы писали:
STU>Помогите выбрать между этими антивируснеми программами. STU>Скачал из сети архив со 100 вирусами. Один удалил сам нечаяно. STU>Осталось 99. Касперский нашел 93 вируса, а NOD32 нашел 98 вирусов. STU>Читал результаты тестирования журнала VIRUS BULLETIN, там сказано что оба не пропускают ни одного вируса. STU>Врут? Так всетаки чтоже лучше? Что выбрать?
У меня заразился комп какой-то дрянью, хотя НОД был последней версии со всеми обновлениями. Проверка диска ничего не дала. Поставил Нортон — нашлось три вируса.
Рассказал историю своим админам, они говорят да, есть такая тема, НОД самый легкий и удобный, но вирусы не ловит
На сколько я понял, НОД очень плохо ловит активные вирусы, которые прячутся с помощью драйверов и т.п.
Здравствуйте, STUDENT_PGU, Вы писали:
STU>Помогите выбрать между этими антивируснеми программами. STU>Скачал из сети архив со 100 вирусами. Один удалил сам нечаяно. STU>Осталось 99. Касперский нашел 93 вируса, а NOD32 нашел 98 вирусов. STU>Читал результаты тестирования журнала VIRUS BULLETIN, там сказано что оба не пропускают ни одного вируса. STU>Врут? Так всетаки чтоже лучше? Что выбрать?
Пользуюсь касперским. Включен постоянно
Когда-то пользовался нортоном, тоже ничего, но он же больше для тех вирусов, которые распространены у них там на западе.
На работе один раз ставил NOD (начальник сказал "на поставь проверь на вирусы — это самый крутой антивирус"). Не помню нашел он что-то не нашел...., но через пару дней что-то стал глючить....и я решил его удалить. После удаления перестала работать связь по http и др нужным протоколам, сеть почти не работала. Долго провозился , все решилось сбрасыванием стевых настроек специальной программой .
Здравствуйте, vert, Вы писали:
V>Здравствуйте, STUDENT_PGU, Вы писали:
V>каспер рулит но с тормозами. V>Как-то писал кейлогер и его нод вообще не увидел, а каспарыч матюкался. V>Так что решай.
Здравствуйте, oziro, Вы писали:
O>Здравствуйте, Lao, Вы писали: Lao>>насчет тормозов касперского почитайте тут
O>Пеар?
Почему сразу пиар?
Если бы я написал, что нод тормознутый, а не касперский, вы бы тогда написали:"доказательства в студию", "пустые слова", или что-то в этом духе .
А так я сразу привел аргументы. Считаю, что они заслуживают внимания, и помогут тому, кто создал тему, сделать правильный и осмысленный выбор
хм.. недавно в очередной раз решил отказаться от использования фриварных средств передохранения от заболеваний передающихся электронным путём, скачал триалы касперского и аутпоста. поставил касперского — тормоза на велкам-скрине 30 секунд, поставил аутпост — минута. тут пришло понимание того, что за такие удовольствия я платить не готов.
если от побочных эффектов их аспирина случается помутнение сознания, провалы в памяти и обмороки, то я лучше буду пить парацетомол, хоть он и менее эффективен.
Здравствуйте, STUDENT_PGU, Вы писали:
STU>Помогите выбрать между этими антивируснеми программами. STU>Скачал из сети архив со 100 вирусами. Один удалил сам нечаяно. STU>Осталось 99. Касперский нашел 93 вируса, а NOD32 нашел 98 вирусов. STU>Читал результаты тестирования журнала VIRUS BULLETIN, там сказано что оба не пропускают ни одного вируса. STU>Врут? Так всетаки чтоже лучше? Что выбрать?
1. С Каспером связался только один раз, но после того, как увидел, как он пожирает ресурсы, тормозит комп и протягивает свои "метастазы" во всё живое на компе, в ОС — отказался напрочь! Нафиг! Слишком мудрёная вещь, а значит ненадёжная и сама по-себе является фактором нестабильности...
2. Самым быстрым и оптимальным считал DrWeb, кроме того, он пару лет занимал первое место по эвристическим алгоритмам определения вирусов, но он, к сожалению, со временем стал хуже поддерживаться. Какая сейчас ситуёвина с Доктором — не знаю...
3. Panda — тоже замечательная штука — быстрая и ресурсов мало "жрёт", но в моём случае и от неё пришлось отказаться, т.к. у некоторых клиентов с восьмым Ораклом (клиентом) были однозначные проблемы — парализовывало и блокировало Oracle Net8 напрочь! С девятым и выше — никаких проблем не обнаружено...
4. NOD32 — пока никаких нареканий не вызывал (пользовал лет пять). Знакомые тоже не жаловались. Пару раз вирусы проскакивали "сквозь барикады", но до окончания их "инкубационного периода" приходила база обновлений, и антивир их обнаруживал и сьедал до начала их разрушительной деятельности...
5. Сам пользую Symantec Antivirus, т.к. на работе закупили Corporation Edition с полным пакетом поддержки — поэтому и дома его держу. Ещё с ДОС-овских времён (Нортон Антивирус) только положительные воспоминания об этой "зверушке"...
Сам лично считаю, что надо выбирать те антивирусные пакеты, у которых мощная поддержка и самое быстрое обновление вирусной базы — в течение 6-8 часов после появления нового вируса. Кроме того, вовремя надо скачивать апдейты (если под Виндой работаешь), ставить фильтры в броузерах, и, как тут уже правильно сказали, не лезть на сомнительные сайты и "не совать в рот, что попало"...
Отвечая на вопрос, сам бы лично отдал предпочтение Ноду... Всё-таки, ИМХО, более лучший баланс по критерию "безопасность/ресурсы компа".
Здравствуйте, STUDENT_PGU, Вы писали:
STU>Врут? Так всетаки чтоже лучше? Что выбрать?
Использую Касперского уже 7 лет. Внимательно, аккуратно настраиваю что и как сканировать. За 7 лет ни одного случая заражения и не тормозит. Друзья и знакомые использующие другие антивирусы (Norton, NOD32) обычно заражаются пару раз в год. Есть один знакомый не вылезающий с порносайтов. Разорил его на Касперского, мастурбирует не ломая компьютер Я тоже счастлив, не надо чинить
Такой вот жизненный опыт.
, все решилось сбрасыванием стевых настроек специальной программой 
.
.
