Всем привет.

http://www.newsru.com/world/19aug2007/svet.html

?

Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:

ДГ>Всем привет.
ДГ>http://www.newsru.com/world/19aug2007/svet.html
ДГ>?
Непонятно что именно у них там такое.

Я подозреваю, что просто очередной прикол типа фазововой скорости, которая может быть больше скорости света.

Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:

ДГ>http://www.newsru.com/world/19aug2007/svet.html

Оригинальная статья. В ней есть ссылка на научную публикацию, хотя название явно провокационное .

С Уважением, Andir!

Здравствуйте, Andir, Вы писали:

ДГ>>http://www.newsru.com/world/19aug2007/svet.html
A>Оригинальная статья. В ней есть ссылка на научную публикацию, хотя название явно провокационное .
Маловато деталей, однако.

И еще вопрос — можно ли передавать информацию со скоростью >c? Если нельзя — то этот феномен присоединится к кучке других сверхсветовых явлений.

Почему-то, мне кажется, что авторы упустили какую-нибудь мелочь.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Почему-то, мне кажется, что авторы упустили какую-нибудь мелочь.

Так в статье ведь не сказано, про превзойдена скорость света в вакууме

Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:

C>>Почему-то, мне кажется, что авторы упустили какую-нибудь мелочь.
ДД>Так в статье ведь не сказано, про превзойдена скорость света в вакууме
Не имеет значения — скорость света в воздухе примерно такая же. Если то что они пишут — правда, то скорость света в вакууме тоже превзойдена.

Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:

ДГ>Всем привет.

ДГ>http://www.newsru.com/world/19aug2007/svet.html

Надо бы побольше фактического материала. Если не утка, то светит "Нобелевка". Мне пока непонятно чем опыт отличается от "обычной" квантовой телепортации ( http://www.mi.ras.ru/~volovich/lib/vol-acc.htm ).
В любом случае от эффекта до его практического применения может лежать дистанция огромного размера.
Квантовый мир живет по другим законам и "натянуть" эти законы на макроразмеры видится очень трудной задачей.

Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:

ДГ>Всем привет.

ДГ>http://www.newsru.com/world/19aug2007/svet.html

ДГ>?

Пока другие ученые раз 10 не перепроверят эти результаты, говорить о сенсации рано.

Это уже в который раз в этом году ?

Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:

ДГ>http://www.newsru.com/world/19aug2007/svet.html
ДГ>?

Википедия, сверхсветовое движение
?

немного оффтопа

вродь гравитация быстрее скорости света...

Здравствуйте, игппук, Вы писали:

И>вродь гравитация быстрее скорости света...

Нет, не быстрее.
Просто более проницательна.

Здравствуйте, alzt, Вы писали:

A>Нет, не быстрее.
A>Просто более проницательна.

да, вы правы

удалось измерить скорость гравитации

их эксперимент подтверждает мнение большинства физиков: скорость гравитации равна скорости света.

Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:

ДГ>http://www.newsru.com/world/19aug2007/svet.html
ДГ>?

у меня сложилось такое впечатление что речь тут идет о том что свет быстрее проходит прямой путь от лазера к сенсору, чем от лазера через призму к сенсору

Здравствуйте, _Morpheus_, Вы писали:

ДГ>>http://www.newsru.com/world/19aug2007/svet.html

_M_>у меня сложилось такое впечатление что речь тут идет о том что свет быстрее проходит прямой путь от лазера к сенсору, чем от лазера через призму к сенсору
А помоему разговор о том, что лучи приходят к сенсору одновременно.

Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:

ДГ>http://www.newsru.com/world/19aug2007/svet.html

Объяснение с разоблачением:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070816-faster-than-the-speed-of-light-no-i-dont-think-so.html

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>Объяснение с разоблачением:
MS>http://arstechnica.com/news.ars/post/20070816-faster-than-the-speed-of-light-no-i-dont-think-so.html

Это не разоблачение, а "I think ...", набор предположений на базе статьи. А в самой статье недостаточно информации, чтобы сделать значимые выводы.

С Уважением, Andir!

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

ДГ>>http://www.newsru.com/world/19aug2007/svet.html
MS>Объяснение с разоблачением:
MS>http://arstechnica.com/news.ars/post/20070816-faster-than-the-speed-of-light-no-i-dont-think-so.html
На самом деле, разоблачение тоже не очень вменяемое. Авторы начального эксперимента утверждают, что у них одиночные импульсы доходят одновременно. То есть, о групповой скорости речь не идет.

Мне кажется, что тут будет какой-нибудь очередной квантовый феномен с мгновенным взаимодействием, но не позволяющий передавать информацию.

Ждем более подробных статей.

Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:

ДГ>Всем привет.

ДГ>http://www.newsru.com/world/19aug2007/svet.html

ДГ>?

http://elementy.ru/news/430574

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Мне кажется, что тут будет какой-нибудь очередной квантовый феномен с мгновенным взаимодействием, но не позволяющий передавать информацию.

А разве сам факт передачи/взаимодействия чего-то не несет как минимум один бит информации?