Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>На Slashdot'е была статья — провели среди аудиофилов double-blind тест.
C>Им проигрывали одинаковую музыку на двух проигрывателях, в одном
C>использовались крутейшие провода за $1000 и прочие high-фиг-навороты, а
C>в другом обычные медные соединения. Разницу между этими проигрывателями
C>заметили почти все. Но вот только мнения разделились примерно 50/50 по
C>поводу того, какой проигрыватель был на самом деле "крутым"

Стыд и срам! Они даже не имеют элементарного понятия о методике эксперимента. Даже сам факт того что "сайчас играет провод А", а "сейчас провод Б" провоцирует на "услышивание разницы". Объективные эксперименты вполне можно ставить и без сложных вычислительных приборов, но надо это делать корректно. Например, сначала играет провод А, потом в паралель подключается провод Б, потом отключается провод А. Когда это происходит, слушателю не сообщается. А потом выполняется опрос, когда звук стал лучше или хуже и изменился ли он вообще. Должен быть так же ряд случаев "обмана", когда в течение всего фрагмента ничего не переключалось.

Конечно, этот конкретный метод работает только для проводов, но аналогичные методики можно придумать и для всех остальных элементов тракта (точно синхронизировать по времени магнитофоны с вертушками вполне можно, а уж CD/DVD — и подавно).