Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

>> И чему вы возмущаетесь/удивляетесь? Если вы для себя виновных уже
>> определили по указке журналистов, то суд — ещё нет. И это лишний раз
>> показывает, что "правда" с экрана далеко не безапелляционна —
>> журналистские баллады в суде не слушают.
C>Понимаете, мне просто непонятно как ведут дело: свидетели по второму
C>разу меняют показания, а врачи спорят о том какой они все-таки уже
C>поставили диагноз...

Ну вот вы увидели, как ведутся в России судебные разбирательства. Работают люди — нападающие нападают, защитники защищают. Если это и бардак, то вы не узнате этого — журналисты представят это так, как надо им, прокуратура и защита также используют в нужный момент такой элемент, как показ того, что в стане противника бардак и т.д. Задача суда в том, чтобы во всём этом разобраться и выудить-таки истину. Удачно это будет или нет — есть более высокие судебные инстанции.
Для нас же это тот самый случай, когда всё-таки лучше узнать результат футбольного матча по его окончании, чем два часа напрягаться прослушиванием его пересказа из уст соседки, включающей спортивный канал в рекламных паузах мексиканского сериала...