Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:

J>короче — вирус ВИЧ на самом деле существует — есть куча электронных микрофотографий с его изображением — относится к группе ретровирусов и поражает клетки иммунной системы.

а что она сказала на упоминанине о том, что человек открывший ВИЧ сделал заявление, что никакого открытия не было?
то что она видела киртинки на которых по словам других изображен ВИЧ — не является доказательством.
J>

Не сомневаюсь, что на СПИДе много кто делает деньги — но дурить научную общественность на протяжении десятков лет — это фигня на постном масле

да ладно — мало примеров что ли? из той же медицины — детский церебральный паралич, дальше — вопрос о том является табак наркотиком или нет в США и множество других.
J>

политика и экономика — да, но наука — там довольно много честных людей и вещи гораздо более несущественные (подделка опытов, которые в итоге подтверждают некую гипотезу о механизме работы какого-нить замухрышного белка) — приводит к громким скандаламJ>

моя знакомая, рассказывала о статье в каком-то журнале (правда весомо звучит . но она правда читала) о том, что часть опытов бессовесно подделывается только ради того, чтоб получить доп финансирование.в статье говорилось, что есть ряд исследований, проверка результатов которых обойдется в миллионы долларов и тратой кучи времени.
J>

Люди научного имени лишаются. если лаборант результаты подделал
J>это ж все перепроверяется в миллионах опытов в других лабах

люди ради денег готовы и не на такое.
J>

научное сообщество на фальсификации куда менее масштабные реагирует очень остро и дурить бошки стольким людям столько лет — это ж надо считать, что все ученые корыстные и продажные, что есть неправда

опять же — примеры.
J>

А еще сторонников этой идеи спросить. готовы ли они себе перелить кровь человека с диагнозом ВИЧ. Автора бы действительно хотелось спросить

ну вот это совсем глупый довод. люди же признают наличие СПИДа. и даже признают то, что ВИЧ был подобран как один из факторов вызывающий синдромы СПИДа. признают также то, что до конца не ясны причины СПИДа. но. глупо же спрашивать врача, делающего вам привику от гепатита: а вы бы перелили себе кровь больного гепатитом, если бы сделали себе прививку?
J>

Линков кстати в статье никаких...
J>А про "авторитетный медицинский журнал "Lance" я никогда в жизни не слышала

хм. комментировать?
J>во-во — у таких провокаций никогда не бывает автора — только списки имен, которые нельзя проверить, и фактов, достоверность которых сомнительна [/q]
а кто знал до этого поста автора человека нашедшего ВИЧ? или про достоверность "есть куча электронных микрофотографий с его изображением"? мы просто верим ВОЗ.
J>[/q]

я не то чтобы верю статье — просто хочется разобраться, а не отвечать шаблонами.просто непонятно, почему если все так очевидно не сказать об этом еще раз. спросите пожалуйста свою знакомую:
1.почему до сих пор нет тестов на наличие вируса в крови (есть только на наличие антител). ведь, к примеру, для гепатита черт знает когда придуманы подобные тесты.
2.почему эту тему не подымают на официальном уровне? про НЛО с экранов говорят чуть ли не каждый день — и ничего ведь, хотя всем вроде понятно, что бред.
3.если ей сделана привика от гриппа, он согласится на переливание ей крови больного гриппом?