Здравствуйте, _const_, Вы писали:
__>Марку своей не помню (одна из первых). Использовал только для стирки носков. По-моему, нормально для этой цели. Правда не знаю, это "пищалка" стирала, или просто, лежа в мыльной воде, носки сами становились чистыми.
Скорее второе. Знакомый проводил эксперимент Это же плацебо!
Здравствуйте, Demiurg, Вы писали:
D> Скорее второе. Знакомый проводил эксперимент Это же плацебо!
Вооот! То есть эта машинка стирает силой веры в неё.
Конечно, сильные духом не нуждаются в ней — зато для неутвердившихся она полезна.
А теперь демистификация вышесказанного.
Человек сперва не верит в свои силы. Стирать руками не хочется, а про lazy evaluation он не в курсе или не доверяет...
Тогда он берёт Волшебный Бубенчик, кладёт его на ночь в таз с замоченным бельём и включает Электро-caml'ателя. Утром свершается чудо!
Так повторяется изо дня в день... до того счастливого момента, когда он осознает, что всё легко и просто! И что это было легко и просто с самого начала!
Тогда он совершает хлопок одной ладонью (себе по лбу)...
Здравствуйте, yx2006, Вы писали:
Y>ну-ну. N$/час в зависимости от дохода + упущенные выгоды от несостоявшегося релакса после рабочего для
exactly! именно этим я и руководствовался (а еще страхом перед перевозом машынки с одной квартиры на другую )
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, Demiurg, Вы писали:
D>> Скорее второе. Знакомый проводил эксперимент Это же плацебо!
К>Вооот! То есть эта машинка стирает силой веры в неё. К>Конечно, сильные духом не нуждаются в ней — зато для неутвердившихся она полезна.
К>А теперь демистификация вышесказанного.
К>Человек сперва не верит в свои силы. Стирать руками не хочется, а про lazy evaluation он не в курсе или не доверяет... К>Тогда он берёт Волшебный Бубенчик, кладёт его на ночь в таз с замоченным бельём и включает Электро-caml'ателя. Утром свершается чудо! К>Так повторяется изо дня в день... до того счастливого момента, когда он осознает, что всё легко и просто! И что это было легко и просто с самого начала! К>Тогда он совершает хлопок одной ладонью (себе по лбу)...
Слушаю я тут вас... поддаюсь внушению умных фраз... и начинаю чувствовать себя лохом
Какое новое и интересное чувство
ЗЫ а все равно прикольно она жужжит
Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
H_I>Здравствуйте, kan_izh, Вы писали:
H_I>А если серьезно, то лет 10 назад, когда впервые об этом девайсе заговорили, я решил повторить данный эксперимент. Надобно заметить, что принципиальную схему оного я нарыл в журнале "Радио" в подшивке за 1969 год. Примитив: банальный генератор ультразвука и излучатель. Все это помещается в водонепроницаемый корпус. Тут приводили примерную стоимость комплектующих в районе 500 рублей. Дешевле, господа! Специально посмотрел по прайсам — максимум 150 рублей... Но это я отвлекся... В общем, спаял я данное устройство. Проверил... Да нифига оно не стирает, потому как вещи мягкие, и колебания элементарно гасятся. Единственный плюс данного устройства — мой кот, который очень любил доставать замоченное белье из тазиков, на пушечный выстрел к ним приближаться перестал...
Так то оно так, вещи мягкие, но при стирке кроме вещей еще и вода имеется. Причем насколько я понимаю идею, стирает она не за счет собственно колебаний, а за счет кавитации, т.е. образующихся и исчезающих при работе излучателя мелких пузырьков воздуха. Даже качественно утопленное белье при стирке набирает столько воздуха, что нужно периодически его отжимать. А на воздухе действительно девайс бесполезен.
Ахтунг, падонки!
В смысле, доброго дня, уважаемые коллеги, позвольте мне подвести итоги моего скромного исследования.
Резюме моих изысканий следующее: это все обман на букву нае. Путем тщательнейшего изучения 2 тестовых образцов разницы к сожалению найдено не было — рубашки как имели грязные воротники, так и не расстались с ними.
Надеюсь, все участвовавшие сделали для себя соответсвующие выводы
Это же плацебо!
Перекуём баги на фичи!
)
