Специально для девушек: голосование абсолютно симетрично на другой пол, т.е. если считается, что парень не обязан, то девушка тоже его содержать не обязана.
Re: Голосование: обязан ли парень содержать девушку/жену?
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Специально для девушек: голосование абсолютно симетрично на другой пол, т.е. если считается, что парень не обязан, то девушка тоже его содержать не обязана.
Больная тема... Мы с женой часто на эту тему спорим
ИМХО не толко не обязан, но и не должен! Но с некоторыми оговорками. Главная из них такая что жена/девушка должна уметь жить по средствам. Иными словами уметь планировать свои расходы и соотносить их с текущим финансовым положением семьи.
Я например, каждый месяц выделяю жене определённую долю "нашей общей" моей зарплаты. Но зато потом все разговоры на тему "А давай ещё купим мне...." решительно пресекаю. При этом я не считаю что я её "содержу". Мы живём вместе, каждый вносит свой вклад в жизнь семьи.
_Jane_ спасибо за ответ, но я не спрашиваю как по закону, я спрашиваю Ваше мнение. Законы я сам прекрасно знаю/люблю_читать.
Просьба не киадться ссылками на законы. Я хочу узнать Ваше личное мнения. Если хотите что-то длобавить, то пожалуйста без необходимости не плодите ответы, а напишите в форум.
Большое спаисбо.
Re: Голосование: обязан ли парень содержать девушку/жену?
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Специально для девушек: голосование абсолютно симетрично на другой пол, т.е. если считается, что парень не обязан, то девушка тоже его содержать не обязана.
Насчет голосования не знаю, но по жизни ИМХО это не всегда правильно — всё-таки "должностные обязанности" мужа и жены весьма отличаются.
Меня например, вполне устраивает, что жена получает в несколько раз меньше меня (у неё и рабочее время 5 часов в день в отличие от моих 10), зато при этом по дому и хозяйству делает гораздо больше чем я (всякие готовки/уборки/коммунальные платежи и пр). Если бы всё это я делал сам, было бы (мне) весьма тяжелее. Да и потраченное время в пересчете тоже деньги...
Поэтому вопрос поставлен некорректно — если рассматривать абсолютно симметричный случай, то нужно чтобы муж сам себе готовил, забирал ребенка из сада, ходил по магазинам и прочее. Многие ли так делают?
PS: Естественно, тут не рассматривается случай, когда жена ничего не зарабатывает, и при этом ничего не делает, а зарплату мужа рассматривает лишь как источник средств для покупки шуб, косметики и ювелирных изделий.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>_Jane_ спасибо за ответ, но я не спрашиваю как по закону, я спрашиваю Ваше мнение. Законы я сам прекрасно знаю/люблю_читать. W>Просьба не киадться ссылками на законы. Я хочу узнать Ваше личное мнения. Если хотите что-то длобавить, то пожалуйста без необходимости не плодите ответы, а напишите в форум.
W>Большое спаисбо.
Мое личное мнение — каждый вносит посильный вклад в семью. Это нормально до тех пор, пока это устраивает обоих. Есть ведь семьи (утрированно) где муж — крутой бизнесмен а жена даже не домохозяйка, а так — побегать по бутикам и салонам красоты; есть семьи, где женщина занимается домом и детьми; есть семьи, где оба работают наравне; есть семьи, где мужчина — "домохозяин" если можно так выразиться, а "добытчик" — женщина; есть семьи, где один супруг "добытчик", а другой работает "для души"; и обоих это устраивает, и для них это нормально; для кого-то другого нормально что-то другое. Если ситуация перестает устраивать обоих, ее нужно обсудить и выработать общее решение, которое примерно в равной мере устроит обоих. Если договариваться не получается, ну и зачем тогда спрашивается жить вместе?
В этом плане мне понравилось высказывание Татьяны Устиновой в интервью о том, как она пошла работать после 2х декретов, потом начала писать книги (у нее муж — научный работник, известно какие там были доходы в перестройку): "если мне нужны новые колготки, почему я их требую у мужа? пойду сама и заработаю, а он пусть занимается любимым делом".
С другой стороны, если каждый захочет заниматься любимым не-очень-оплачиваемым делом, тоже хорошего не получится или же семья научится жить по скромным средствам. В общем такое вот у меня разностороннее мнение, потому что это все индивидуально. Хочу только еще добавить, что каждый, кто вступает в брак, автоматически соглашается с тем что несет ответственность за благополучие семьи, партнера по браку, детей. А соответственно "обязан" — слово грубое, но, в принципе, в чем-то правильное...
И напоследок: я знаю семью, живущую в гражданском браке, где женщина больна и это не позволяет ей работать и даже нормально вести домашнее хозяйство. И ничего, живут вместе уже несколько лет, и гражданский муж не тяготится необходимостью ее содержать. Считаю, главное — не материальный, а духовный вклад, и способность понимать и поддерживать друг друга. А если вопрос поставлен "обязан" — "не обязан", значит, что-то в семье не так, и в этом виноват каждый из партнеров.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>_Jane_ спасибо за ответ, но я не спрашиваю как по закону, я спрашиваю Ваше мнение. Законы я сам прекрасно знаю/люблю_читать. W>Просьба не киадться ссылками на законы. Я хочу узнать Ваше личное мнения. Если хотите что-то длобавить, то пожалуйста без необходимости не плодите ответы, а напишите в форум.
а что за закон?.. можно ссылку? я тож хочу знать что по закону
Здравствуйте, Денис Майдыковский, Вы писали:
ДМ>Я например, каждый месяц выделяю жене определённую долю "нашей общей" моей зарплаты. Но зато потом все разговоры на тему "А давай ещё купим мне...." решительно пресекаю. При этом я не считаю что я её "содержу". Мы живём вместе, каждый вносит свой вклад в жизнь семьи.
Конечно, это не моего ума дело, но должно быть тоскливо вам друг с другом жить.
Re[3]: Голосование: обязан ли парень содержать девушку/жену?
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:
FF>>>а что за закон?.. можно ссылку? я тож хочу знать что по закону _J_>>Семейный Кодекс.
FF>красиво звучит.. домострой тож хорошее слово FF>а ссылку то можно?
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:
FF>>>а что за закон?.. можно ссылку? я тож хочу знать что по закону _J_>>Семейный Кодекс.
FF>а ссылку то можно? здесь
Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:
FF>>>>а что за закон?.. можно ссылку? я тож хочу знать что по закону _J_>>>Семейный Кодекс. FF>>а ссылку то можно?
_J_>Русский — извините не знаю. _J_>Украинский — пожалуйста: _J_>Семейный кодекс Украины
хм.. тут подумалось.. законы то отличаются в странах(ну не может быть,чтобы были одинаковыми). тогда получается,что руководствоваться законодательством в этом вопросе(если он выносится на международный уровень ) негоже.. остается лишь руководствоваться личной моралью и ждать,ждать результатов голосования
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Специально для девушек: голосование абсолютно симетрично на другой пол, т.е. если считается, что парень не обязан, то девушка тоже его содержать не обязана.
W>здесь
Хотелось бы спросить у инициатора голосования, а что вы понимаете под фразой "сидеть с ребенком не надо"? Ребенок может посещать садик и школу, однако же объем усилий направленных на воспитание/уход/итд от этого не уменьшается. Нередки семьи, где мама приходит домой и готовит, стирает, убирает и занимается ребенком, а отец ужинает и отдыхает или берет работу на дом (ту самую, любимую-низкооплачиваемую; я сама в такой семье и выросла — папа делал что хотел, пусть даже и с его точки зрения суперполезное — например разведение пчел — а хозяйством и детьми занимался мало; при этом оба работали).
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>хм.. тут подумалось.. законы то отличаются в странах(ну не может быть,чтобы были одинаковыми). тогда получается,что руководствоваться законодательством в этом вопросе(если он выносится на международный уровень ) негоже.. остается лишь руководствоваться личной моралью и ждать,ждать результатов голосования
Да, разные у нас например признали гражданский брак, а в России — не знаю...
Jane
Re: Голосование: обязан ли парень содержать девушку/жену?
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Специально для девушек: голосование абсолютно симетрично на другой пол, т.е. если считается, что парень не обязан, то девушка тоже его содержать не обязана.
Все решается в индивидуальном порядке. Если взял на себя обязательство — значит обязан. Если нет — не обязан. И список того, что обязан/не обязан, каждый сам для себя определяет.
Я добровольно беру на себя реализацию потребностей моей семьи в чем-либо. Это моё личное дело. Семья может либо выразить благодарность за это, либо отказаться пользоваться результатами моей работы. И это все. Чем я должна заниматься вместо этого, или вместе с этим, семья может только рекомендовать, но никак не указывать.
Все изложенное в предыдущем абзаце остается верным в случае замены "Я" на "мой муж" и первого лица на третье.
И мне непонятно, зачем нужно это голосование. Мы что, по результатам опроса общественного мнения примем закон по раздаче обязательств?
Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:
FF>>хм.. тут подумалось.. законы то отличаются в странах(ну не может быть,чтобы были одинаковыми). тогда получается,что руководствоваться законодательством в этом вопросе(если он выносится на международный уровень ) негоже.. остается лишь руководствоваться личной моралью и ждать,ждать результатов голосования _J_>Да, разные у нас например признали гражданский брак, а в России — не знаю...
толку то от этого? разве что на слова о возможной "аморальности" такого брака можно сослаться на кодекс а так как жили гражданским, так и будут штампик можно и опосля вставить в паспорт.. вдруг что
я тож хочу знать что по закону 
остается лишь руководствоваться личной моралью и ждать,ждать результатов голосования 
