Здравствуйте, bayonet1971, Вы писали:
B>Я охренел просто. B>Во время показа фильма его ни разу не прервали на рекламу ! B>Прямо мистика какая-то
Ужасная экранизация. Актеры просто декламируют текст из романа. Не чувствуется их игры. Пилат выглядит слишком дряхлым. Декорации выглядят как полная халтура.
Иешуа и Воланда должны играть актеры уровня Смоктуновского или Зельдина.
Панкартов-Черный и этот, из "Городка", полные бездарности. Нельзя их в такие фильмы приглашать. Они годятся лишь для примитивных комедий.
Бегемот сделан на уровне спец-эффектов довоенных фильмов.
Саундтрек тоже слабоват. Здесь бы лучше подошла традиционная классическая музыка.
Не думаю, что в настоящий момент у нас вообще есть режиссеры и актеры, способные экранизировать сей роман должным образом.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, _mcf_, Вы писали:
__>>Поконкретнее выражайся. Брызжать слюной и бросать слова на ветер все умеют.
R3>Например у Волонда иногда пропадал акцент.
Здаётся мне товарищ, что вы не читали Булгакова. либо это было давно...
Пропадание акцента это фишка такая
Здравствуйте, jogger, Вы писали:
J>Только современные технологии позволили сделать из собачьей шкуры макет кота Бегемота в натуральную величину. А музычка... Корнелюк постарался, — ну, очень забавная музычка! Нужно будет саундтрек купить. Ой, а Безруков в роли Иешуа! Ну, какой он милый, этот Иешуа — просто братан
саундтрек маленько взят с Курехина (к/ф Господин оформитель).
Господа хорошие, зубоскалить мы все мастера. Надоели темы — "Мое эстетическое видение совсем другое, и я ожидал совсем иного". Бортко замечательный художник и человек, и далеко не молодой, он заслужил свое право кому-то не нравиться и говорить от себя.
Только современные технологии позволили сделать из собачьей шкуры макет кота Бегемота в натуральную величину. А музычка... Корнелюк постарался, — ну, очень забавная музычка! Нужно будет саундтрек купить. Ой, а Безруков в роли Иешуа! Ну, какой он милый, этот Иешуа — просто братан
J>>Только современные технологии позволили сделать из собачьей шкуры макет кота Бегемота в натуральную величину. S>Торчащие из-под шкуры человеческие пальцы в сцене завтрака у Лиходеева сразу в глаза бросились... Вроде добротно все снято, а тут такой глупый косяк на ровном месте. Да и вообще какой-то позорный кошак получился.
Точно! Дрань, а не кошак. Смотрел какой-то американский фильм (забыл имя кота, оно же — название фильма), так там был такой знатный рыжий котяра. Нарисованный, но настолько круто нарисованный. А тут — срамота.
Of course, the code must be complete enough to compile and link.
Сегодня пока бегал посмотрел по ТВ3 "Собачье сердце". Да этот фильм у меня и на диске есть, но не суть...
Тот же Михаил Булгаков. И спецэффекты могли бы быть, но нет их там. И собачка говорящая... И снимали не в Америке, и деньги не сумасшедшие, но ведь шедевр. Просто сравните экранизацию "Мастера и Маргариты" и "Собачьего сердца", и сразу поймете, почему сериал "Мастер и Маргарита" откровенная халтура. Вторая свежесть, короче
Здравствуйте, fefelov, Вы писали:
F>Здравствуйте, logos1014, Вы писали:
L>>Здравствуйте, fefelov, Вы писали:
F>>>А я охренел от другого. Как они сумели сделать такой халтурный фильм?
L>>Простите, а что именно там халтурного? L>>Правда я давненько книгу читал, лет эдак 7 назад, но с сюжетом вроде расхождений нет. Игра актеров нормальная
F>Вот именно об игре актеров я и глаголю.
Поконкретнее выражайся. Брызжать слюной и бросать слова на ветер все умеют.
L>Простите, а что именно там халтурного?
Лично мне не нравится само произведение.
Прежде всего оно мне не нравится своей жестокостью.
А фильм — развратом.
Удвой число ошибок, если не получается добиться цели.
Здравствуйте, andrey.def, Вы писали:
AD>Здравствуйте, OpenGL, Вы писали:
OGL>>Мне кажется Басилашвилли не идет роль Волонда, Булгаков его совсем по другому описывает. AD>С сайта фильма:) AD>"Дмитрий Нагиев хотел сыграть Воланда,
О ЧЁРТ! Это было бы ужасно!
AD>но после проб был утвержден на роль Иуды. А роль Воланда была предложена Олегу Янковскому, который от воплощения этого образа решительно отказался. "
Жаль Янковский отказался. Кстати, кто как думает? Отказ был продиктован религиозностью или.. страхом?
А еще, согласен. Гафт был бы имхо оччень хорош! Взгляд из подлобья! Всомните! Даже если представить/вспомнить Каифу (как у Бортко) и примерить на него одеяния Воланда.
Здравствуйте, fefelov, Вы писали:
F>Итак, с момента выпуска этой халтуры в свободное плавание прошел год. F>Вопрос: кто сейчас помнит об этом фильме? Ответ: время (которое есть самый лучший доктор).
голосование?
я помню, ибо мне в целом понравился как фильм в целом, так и некоторые моменты в частности.
да, я согласен, что ряд вещей в нем можно было бы сделать лучше, но имхо нельзя сказать, что то, что получилось, вышло плохо
Здравствуйте, _mcf_, Вы писали:
__>А если тебя интересуют современные технологии иди смотри амеровскуо скудоумие.
Что и почему мне смотреть, я как-нибудь сам решу. Мне только таких советчиков, с ником, заведенным специально для темы не хватает
Что касается этой "экранизации", то она испорчена. "Технологии" ни при чем? Да если бы одни технолгии, но так ведь реклама! Воплотили, понимаешь, замысел, время пришло. Ан, нет, халтура. Спорить будем, мол свежесть разная бывает: что-то удалось, а что-то не совсем? Так с классиком не поспоришь. Вот ведь, черным по белому написано было:
- Нет, нет, нет! Ни слова больше! Ни в каком случае и никогда! В рот ничего не возьму в вашем буфете! Я, почтеннейший, проходил вчера мимо вашей стойки и до сих пор не могу забыть ни осетрины, ни брынзы. Драгоценный мой! Брынза не бывает зеленого цвета, это вас кто-то обманул. Ей полагается быть белой. Да, а чай? Ведь это же помои! Я своими глазами видел, как какая-то неопрятная девушка подливала из ведра в ваш громадный самовар сырую воду, а чай между тем продолжали разливать. Нет, милейший, так невозможно!
— Я извиняюсь, — заговорил ошеломленный этим внезапным нападением Андрей Фокич, — я не по этому делу, и осетрина здесь ни при чем.
— То есть как это ни при чем, если она испорчена!
— Осетрину прислали второй свежести, — сообщил буфетчик.
— Голубчик, это вздор!
— Чего вздор?
— Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!
Здравствуйте, jogger, Вы писали:
J>Только современные технологии позволили сделать из собачьей шкуры макет кота Бегемота в натуральную величину. А музычка... Корнелюк постарался, — ну, очень забавная музычка! Нужно будет саундтрек купить. Ой, а Безруков в роли Иешуа! Ну, какой он милый, этот Иешуа — просто братан
И совсем он не похож на себя, я его даже не узнал, только по голосу.
А если тебя интересуют современные технологии иди смотри амеровскуо скудоумие.
Здравствуйте, jogger, Вы писали:
J>Здравствуйте, OpenGL, Вы писали:
OGL>>Мне кажется Басилашвилли не идет роль Волонда, Булгаков его совсем по другому описывает.
J>На роль Воланда подошел бы Янковский. На роль Иешуа — Миронов.
Второй раз слышу про янковкого Сам считаю, что он бы подошёл, но видимо что-то у них не срослось
Превая мысль правда была: почему не Гафт, но видимо поэтому и не он
Безруков-то чем плох? Его голос очень подходит- спокойный и рассудительный.
__>>А если тебя интересуют современные технологии иди смотри амеровскуо скудоумие.
J>Что и почему мне смотреть, я как-нибудь сам решу. Мне только таких советчиков, с ником, заведенным специально для темы не хватает
J>Что касается этой "экранизации", то она испорчена. "Технологии" ни при чем? Да если бы одни технолгии, но так ведь реклама! Воплотили, понимаешь, замысел, время пришло. Ан, нет, халтура. Спорить будем, мол свежесть разная бывает: что-то удалось, а что-то не совсем? Так с классиком не поспоришь. Вот ведь, черным по белому написано было:
J>
J>- Нет, нет, нет! Ни слова больше! Ни в каком случае и никогда! В рот ничего не возьму в вашем буфете! Я, почтеннейший, проходил вчера мимо вашей стойки и до сих пор не могу забыть ни осетрины, ни брынзы. Драгоценный мой! Брынза не бывает зеленого цвета, это вас кто-то обманул. Ей полагается быть белой. Да, а чай? Ведь это же помои! Я своими глазами видел, как какая-то неопрятная девушка подливала из ведра в ваш громадный самовар сырую воду, а чай между тем продолжали разливать. Нет, милейший, так невозможно!
J>- Я извиняюсь, — заговорил ошеломленный этим внезапным нападением Андрей Фокич, — я не по этому делу, и осетрина здесь ни при чем.
J>- То есть как это ни при чем, если она испорчена!
J>- Осетрину прислали второй свежести, — сообщил буфетчик.
J>- Голубчик, это вздор!
J>- Чего вздор?
J>- Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!
J>Так что кушайте вашу осетрину сами
Ваша цитата совершенно не в тему, милейший. Цитата хорошая, не спорю, но если ее применять к данному контексту...хм..ерунда полная...
Если следовать Вашей логике, то... Покажите мне пожалуйста _идеальный фильм_?
а я начну его так же как Вы обсирать, мол второй свежести и т.п. , думаете не получится? Думаете не к чему придраться?
Лично мое мнение, судя по 3-м первым сериям, фильм очень хороший.
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>ААА! Ты меня опередил mcf>Обалдеть! Я не ожидал, что будет настолько хороший фильм. Давно не получал такого удовольствия от просмотра. Снято именно так, как нужно снимать это кино. Надеюсь в следующий сериях будет так-же. mcf>Всем советую срочно смотреть!
Присоединяюсь! Сразу видно, что работа проделана огромная. Я не ожидал, что так грамотно сможгут сделать этот фильм. Ну а в принципе... это Бортко!
Здравствуйте, Oyster, Вы писали:
O>У него же постоянные дикие мигрени — войди в его положение.
В книге состояние мигрени было очевидно только те периоды, когда он оставался один. В этом вся фишка. И не дряхлый он должен быть, а усталый.
O>Недостаток финансирования. Ничё — это не главное.
Декорации можно всегда сделать стильно и недорого.
_O_>>Иешуа и Воланда должны играть актеры уровня Смоктуновского или Зельдина. O>Иешуа мне понравился. Воланд — не очень (но и не совсем плохо).
Посмотри на картины. Уточни образ. В фильме не Иешуа, а Агутин в молодости. Только про стюардесу почемуто не поет.
O>Ну не отрендерили его, не отрендерили Хотя мне тоже не очень понравился такой Бегемот.
Тото и оно. На бегемоте можно было здорово выехать.
O>Они хотели как лучше. И курили группу Era
Классика, батенька, рулит в подобных фильмах.
O>В общем, фильм неплохой, но далеко не идеальный. И имхо действительно хорошую экранизацию "Мастера и Маргариты" просто невозможно снять. Слишком уж сильную вещь написал Булгаков.
хорошую нельзя. можно нормальную. А не это.....
Здравствуйте, jogger, Вы писали:
J>Здравствуйте, OpenGL, Вы писали:
OGL>>Мне кажется Басилашвилли не идет роль Волонда, Булгаков его совсем по другому описывает.
J>На роль Воланда подошел бы Янковский. На роль Иешуа — Миронов.
Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
J>>>Только современные технологии позволили сделать из собачьей шкуры макет кота Бегемота в натуральную величину. S>>Торчащие из-под шкуры человеческие пальцы в сцене завтрака у Лиходеева сразу в глаза бросились... Вроде добротно все снято, а тут такой глупый косяк на ровном месте. Да и вообще какой-то позорный кошак получился.
L_L>Точно! Дрань, а не кошак. Смотрел какой-то американский фильм (забыл имя кота, оно же — название фильма), так там был такой знатный рыжий котяра. Нарисованный, но настолько круто нарисованный. А тут — срамота.
Здравствуйте, fefelov, Вы писали:
F>Здравствуйте, bayonet1971, Вы писали:
B>>Я охренел просто.
F>А я охренел от другого. Как они сумели сделать такой халтурный фильм?
ИМХО тут дело не в экранизации больше. Не думаю что по ТАКОЙ книге вообще можно нормально фильм снять.
Никакой даже самый супердорогой кинопроект и рядом не стоит, с тем что рисует мое воображение, когда я читаю эту книгу.
Вот "Собачье сердце" можно снимать, и его давно сняли — получился фильм просто здоровский. А "Мастер и Маргарита" — это совсем совсем другое.
Там одни только вставки истории Иешуа чего стоят.
Здравствуйте, jogger, Вы писали:
J>Сегодня пока бегал посмотрел по ТВ3 "Собачье сердце". Да этот фильм у меня и на диске есть, но не суть...
J>Тот же Михаил Булгаков. И спецэффекты могли бы быть, но нет их там. И собачка говорящая... И снимали не в Америке, и деньги не сумасшедшие, но ведь шедевр. Просто сравните экранизацию "Мастера и Маргариты" и "Собачьего сердца", и сразу поймете, почему сериал "Мастер и Маргарита" откровенная халтура. Вторая свежесть, короче
Тот же режиссер.
Кстати нашел презабавнейший() отзыв на "Собачье сердце" на imdb:
What a waste of time, 13 August 2004
Rating 1/10
Author: Jack OntheNet from Shanghai, China
This film is totally garbage. Some imbecilic intellectual comforting himself by making all his best to claim superiority of aristocrat over working class. Nothing more than a piece of self-complacence catharsis. Disgusting.
If this kind of a movie is set in US, it will sure make itself a big joke. And simply because it comes out from 'the other side', it makes itself a masterpiece, a wonderful amusement for certain brain-washed and/or brain-washing westerns (some George W. maybe. A typical cold-war sequelae, some kind of joke anyway.
I would say, if this -- like expressed in this film -- is all what Soviet intellectuals had been thinking about all those years, then maybe they deserve all the miseries they claim they had gone through. BUT NO! 'cause like many others, I've read and watched real masterpieces made by real outstanding Soviet intellectuals. For example, something also relevant with dog, "White Bim Black Ear" -- both Gavriil Troyepolsky's book and Stanislav Rostotsky's movie -- is a real masterpiece. Real life, real tragedy, real sad, real pride and dignity, one of the real best of the Soviet era.
Здравствуйте, jogger, Вы писали:
J>Тот же Михаил Булгаков.
Произведение сложнее (я про "Мастера..."). Не сыграть это сейчас никому.
Воланд в фильме — это не Воланд, а уставший от жизни пенсионер.
Линия с Понтием Пилатом... так себе — т.е. никак, но не так давно смотрел по 5 каналу "Страсти Христовы".. так что воспринял эту линию как утренник в детском саду.
А вот бытовуха поставлена хорошо.
Здравствуйте, bayonet1971, Вы писали:
B>Я охренел просто. B>Во время показа фильма его ни разу не прервали на рекламу ! B>Прямо мистика какая-то
А у нас на украине прервали... Слава богу, хоть не надолго....
Здравствуйте, bayonet1971, Вы писали:
B>Я охренел просто. B>Во время показа фильма его ни разу не прервали на рекламу ! B>Прямо мистика какая-то
ААА! Ты меня опередил
Обалдеть! Я не ожидал, что будет настолько хороший фильм. Давно не получал такого удовольствия от просмотра. Снято именно так, как нужно снимать это кино. Надеюсь в следующий сериях будет так-же.
Всем советую срочно смотреть!
Здравствуйте, WildMage, Вы писали:
WM>Здравствуйте, slskor, Вы писали:
S>>Здравствуйте, slskor, Вы писали:
OGL>>>>Мне кажется Басилашвилли не идет роль Волонда, Булгаков его совсем по другому описывает.
S>>>И Коровьев неубедителен
S>>Что забавно: в прошлом фильме в роли Коровьева снимался Филиппенко снимался. Теперь это Азазелло. S>>Везет человеку на такие специфичные роли! WM>А и вообще раньше была воде зеленее и трава мокрее... А вы бы могли снять лучше? WM>На мой взгяд всё очень хорошо снято, хороший фильм и игра актеров нравится.
Можно, можно было снять лучше!
Вот вчера, например, сцена прощания Мастера с Маргаритой.
Очень трогательный и напряженный момент.
Так почему тут не снять крупным планом? Буквально только лица.
К чему вся эта мебель в кадре?!
И в таких случаях живые, нормальные люди, обнимаясь, говорят тихо или вообще шепотом.
А тут... Ни мимики, ни интонации — оттарабанили текст дословно, и все. Ай, маладцы!
Отвратительно сыграно.
Я не кинокритик и не сноб, но вот такие корявки — по всему фильму.
И это прежде всего режиссерский провал.
Здравствуйте, WinterMute, Вы писали:
WM>Здравствуйте, bayonet1971, Вы писали:
B>>Я охренел просто. B>>Во время показа фильма его ни разу не прервали на рекламу ! B>>Прямо мистика какая-то
WM>А во сколько его показывают-то?
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Здравствуйте, fefelov, Вы писали:
F>А я охренел от другого. Как они сумели сделать такой халтурный фильм?
Простите, а что именно там халтурного?
Правда я давненько книгу читал, лет эдак 7 назад, но с сюжетом вроде расхождений нет. Игра актеров нормальная (непривычно правда видеть Безрукова в роли Иисуса, может решил очиститься от роли бандита ). В общем, лично я просмотром доволен, а за отсутсвтвие рекламы поставил бы ртр +6.
Здравствуйте, logos1014, Вы писали:
L>Здравствуйте, fefelov, Вы писали:
F>>А я охренел от другого. Как они сумели сделать такой халтурный фильм?
L>Простите, а что именно там халтурного? L>Правда я давненько книгу читал, лет эдак 7 назад, но с сюжетом вроде расхождений нет. Игра актеров нормальная
Здравствуйте, jogger, Вы писали:
J>Только современные технологии позволили сделать из собачьей шкуры макет кота Бегемота в натуральную величину.
Торчащие из-под шкуры человеческие пальцы в сцене завтрака у Лиходеева сразу в глаза бросились... Вроде добротно все снято, а тут такой глупый косяк на ровном месте. Да и вообще какой-то позорный кошак получился.
J>А музычка... Корнелюк постарался, — ну, очень забавная музычка! Нужно будет саундтрек купить. Ой, а Безруков в роли Иешуа! Ну, какой он милый, этот Иешуа — просто братан
Декорации во всех сценах тоже вполне на уровне.
Из актеров больше всех понравился Панкратов-Черный. А вот игра некоторых других актеров показалась несколько неубедительной. Но ничего, может дальше будет лучше. В целом, пока неплохо, имхо.
Всего доброго!
... np: Dervish — Lark On The Strand (jigs and r
<< RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
S>Здравствуйте, jogger, Вы писали:
J>Да и вообще какой-то позорный кошак получился.
Нормальный кошак, рулезный, ниче ты не понимаешь в искусстве
S>Из актеров больше всех понравился Панкратов-Черный. А вот игра некоторых других актеров показалась несколько неубедительной. Но ничего, может дальше будет лучше. В целом, пока неплохо, имхо.
Здравствуйте, jogger, Вы писали:
J>Что касается этой "экранизации", то она испорчена. "Технологии" ни при чем? Да если бы одни технолгии, но так ведь реклама! Воплотили, понимаешь, замысел, время пришло. Ан, нет, халтура. Спорить будем, мол свежесть разная бывает: что-то удалось, а что-то не совсем? Так с классиком не поспоришь. Вот ведь, черным по белому написано было:
J>
J>- Нет, нет, нет! Ни слова больше! Ни в каком случае и никогда! В рот ничего не возьму в вашем буфете! Я, почтеннейший, проходил вчера мимо вашей стойки и до сих пор не могу забыть ни осетрины, ни брынзы. Драгоценный мой! Брынза не бывает зеленого цвета, это вас кто-то обманул. Ей полагается быть белой. Да, а чай? Ведь это же помои! Я своими глазами видел, как какая-то неопрятная девушка подливала из ведра в ваш громадный самовар сырую воду, а чай между тем продолжали разливать. Нет, милейший, так невозможно!
J>- Я извиняюсь, — заговорил ошеломленный этим внезапным нападением Андрей Фокич, — я не по этому делу, и осетрина здесь ни при чем.
J>- То есть как это ни при чем, если она испорчена!
J>- Осетрину прислали второй свежести, — сообщил буфетчик.
J>- Голубчик, это вздор!
J>- Чего вздор?
J>- Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!
J>Так что кушайте вашу осетрину сами
Что вы считаете первой свежестью ? Если сам роман, то нечего обсуждать, и уж тем более котов.
А если другую экранизацию, то попрошу.
Здравствуйте, slskor, Вы писали:
OGL>>Мне кажется Басилашвилли не идет роль Волонда, Булгаков его совсем по другому описывает.
S>И Коровьев неубедителен
Что забавно: в прошлом фильме в роли Коровьева снимался Филиппенко снимался. Теперь это Азазелло.
Везет человеку на такие специфичные роли!
Здравствуйте, jogger, Вы писали:
J>Только современные технологии позволили сделать из собачьей шкуры макет кота Бегемота в натуральную величину. А музычка... Корнелюк постарался, — ну, очень забавная музычка! Нужно будет саундтрек купить. Ой, а Безруков в роли Иешуа! Ну, какой он милый, этот Иешуа — просто братан
Нормальный кот выглядел бы очень глупо. Это не ночной дозор, хотя черно-белые сцены уж очень смахивали на сумрак
Блин, надоели эти штампы
Здравствуйте, OpenGL, Вы писали:
OGL>Мне кажется Басилашвилли не идет роль Волонда, Булгаков его совсем по другому описывает.
С сайта фильма
"Дмитрий Нагиев хотел сыграть Воланда, но после проб был утвержден на роль Иуды. А роль Воланда была предложена Олегу Янковскому, который от воплощения этого образа решительно отказался. "
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Слушал аудио-книгу — акцент не пропадал.
Хреновая стало быть аудиокнига.
-- Видите ли, профессор, -- принужденно улыбнувшись, отозвался Берлиоз,
— мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся
другой точки зрения.
-- А не надо никаких точек зрения! -- ответил странный профессор, --
просто он существовал, и больше ничего.
-- Но требуется же какое-нибудь доказательство... -- начал Берлиоз.
-- И доказательств никаких не требуется, -- ответил профессор и
заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: -- Все просто: в
белом плаще...
Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:
_O_>Ужасная экранизация. Актеры просто декламируют текст из романа.
Хорошо уже то, что не перевирают.
_O_>Не чувствуется их игры.
Не согласен.
_O_>Пилат выглядит слишком дряхлым.
У него же постоянные дикие мигрени — войди в его положение.
_O_>Декорации выглядят как полная халтура.
Недостаток финансирования. Ничё — это не главное.
_O_>Иешуа и Воланда должны играть актеры уровня Смоктуновского или Зельдина.
Иешуа мне понравился. Воланд — не очень (но и не совсем плохо).
_O_>Панкартов-Черный и этот, из "Городка", полные бездарности. Нельзя их в такие фильмы приглашать. Они годятся лишь для примитивных комедий.
Да полноте! Имхо (только имхо) Панкратов-Чёрный как раз попадает в образ этакого рас...дяя Лиходеева.
_O_>Бегемот сделан на уровне спец-эффектов довоенных фильмов.
Ну не отрендерили его, не отрендерили Хотя мне тоже не очень понравился такой Бегемот.
_O_>Саундтрек тоже слабоват. Здесь бы лучше подошла традиционная классическая музыка.
Они хотели как лучше. И курили группу Era
_O_>Не думаю, что в настоящий момент у нас вообще есть режиссеры и актеры, способные экранизировать сей роман должным образом.
А я вообще не уверен, что они когда-нибудь появятся, ну а кроме как в России эту экранизацию больше поставить просто нельзя.
В общем, фильм неплохой, но далеко не идеальный. И имхо действительно хорошую экранизацию "Мастера и Маргариты" просто невозможно снять. Слишком уж сильную вещь написал Булгаков.
Здравствуйте, bayonet1971, Вы писали:
B>Я охренел просто. B>Во время показа фильма его ни разу не прервали на рекламу ! B>Прямо мистика какая-то
В Украине — прерывали
Здравствуйте, OLEGus1, Вы писали:
OLE>В книге состояние мигрени было очевидно только те периоды, когда он оставался один. В этом вся фишка. И не дряхлый он должен быть, а усталый.
Но мигрень у него была практически постоянно. Вспомни первый диалог Пилата с Иешуа, когда тот ему (на греческом, по-моему) говорит, что у него дико болит голова и т.д....
OLE>Декорации можно всегда сделать стильно и недорого.
Это разве что в идеальном мире... или для фильма, который практически весь можно поставить в одних декорациях.
OLE>Посмотри на картины. Уточни образ. В фильме не Иешуа, а Агутин в молодости. Только про стюардесу почемуто не поет.
Да причём тут картины Играет, по-моему, вполне неплохо — злобы в нём нету.
OLE>Тото и оно. На бегемоте можно было здорово выехать.
Ну если рассчитывать на любителей юмора... всё-таки Бегемот — персонаж скорее эпизодический и ассоциирующийся у многих только с починением примуса
OLE>Классика, батенька, рулит в подобных фильмах.
Я не музыкант, слуха у меня тоже нет, поэтому тут сыпать спорами не буду
OLE>хорошую нельзя. можно нормальную. А не это.....
Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
J>>>Только современные технологии позволили сделать из собачьей шкуры макет кота Бегемота в натуральную величину. S>>Торчащие из-под шкуры человеческие пальцы в сцене завтрака у Лиходеева сразу в глаза бросились... Вроде добротно все снято, а тут такой глупый косяк на ровном месте. Да и вообще какой-то позорный кошак получился.
L_L>Точно! Дрань, а не кошак.
Мне кот очень напомнил какие-то популярные иллюстрации к роману. Никто не знает кто автор иллюстраций? Кот вообще очень похож, да и многое другое тоже.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, slskor, Вы писали:
S>Здравствуйте, slskor, Вы писали:
OGL>>>Мне кажется Басилашвилли не идет роль Волонда, Булгаков его совсем по другому описывает.
S>>И Коровьев неубедителен
S>Что забавно: в прошлом фильме в роли Коровьева снимался Филиппенко снимался. Теперь это Азазелло. S>Везет человеку на такие специфичные роли!
А и вообще раньше была воде зеленее и трава мокрее... А вы бы могли снять лучше?
На мой взгяд всё очень хорошо снято, хороший фильм и игра актеров нравится.
Здравствуйте, WildMage, Вы писали:
OGL>>>>Мне кажется Басилашвилли не идет роль Волонда, Булгаков его совсем по другому описывает.
S>>>И Коровьев неубедителен
S>>Что забавно: в прошлом фильме в роли Коровьева снимался Филиппенко снимался. Теперь это Азазелло. S>>Везет человеку на такие специфичные роли! WM>А и вообще раньше была воде зеленее и трава мокрее... А вы бы могли снять лучше?
Гнилая отмазка
По Булгакову Коровьев выглядит так:
Гражданин ростом в сажень, но в плечах узок, худ неимоверно, и физиономия, прошу заметить, глумливая.
...что усишки у него, как куриные перья, глазки маленькие, иронические и полупьяные...
Теперь регент нацепил себе на нос явно не нужное пенсне, в котором одного стекла вовсе не было, а другое треснуло. От этого клетчатый гражданин стал еще гаже...
-- Ба! Никанор Иванович, -- заорал дребезжащим тенором неожиданный гражданин
Коровьев глумливый, развязный, гаденький. У него очень специфичный голос, на котором Булгаков все время делает акцент. Абдулов слишком интеллигентен для Корочьева. И голос ему не подделать, хотя он честно старается. А вот Филиппенко, на мой взгляд, в образ хорошо попал.
WM>На мой взгяд всё очень хорошо снято, хороший фильм и игра актеров нравится.
Да, фильм неплох. Но когда вспоминаешь игру Евстигнеева/Толоконникова/Карцева в "Собачьем сердце"...
Здравствуйте, jogger, Вы писали:
J>Здравствуйте, OpenGL, Вы писали:
OGL>>Мне кажется Басилашвилли не идет роль Волонда, Булгаков его совсем по другому описывает.
J>На роль Воланда подошел бы Янковский. На роль Иешуа — Миронов.
Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:
_O_>Здравствуйте, bayonet1971, Вы писали:
B>>Я охренел просто. B>>Во время показа фильма его ни разу не прервали на рекламу ! B>>Прямо мистика какая-то
_O_>Ужасная экранизация. Актеры просто декламируют текст из романа. Не чувствуется их игры. Пилат выглядит слишком дряхлым. Декорации выглядят как полная халтура. _O_>Иешуа и Воланда должны играть актеры уровня Смоктуновского или Зельдина. _O_>Панкартов-Черный и этот, из "Городка", полные бездарности. Нельзя их в такие фильмы приглашать. Они годятся лишь для примитивных комедий. _O_>Бегемот сделан на уровне спец-эффектов довоенных фильмов. _O_>Саундтрек тоже слабоват. Здесь бы лучше подошла традиционная классическая музыка.
_O_>Не думаю, что в настоящий момент у нас вообще есть режиссеры и актеры, способные экранизировать сей роман должным образом.
Со всем согласен, кроме кота — этого вообще очень трудно реализовать. Я боялся что сделают что-то голливудское типа чеширского кота. Я не против чеширского, но бегемот это вообще шедевр, если когда-нибудь получится передать на экране кота из книги — этому челу оскар надо давать.
Насчет Карнелюка — какой к черту саундтрек, музыкой можно даже убогие сцены сделать офигенными, а этой музыкой — гениальные обо#%ть. Как к попсовику к Карнелюку отношусь хорошо.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
L_L>>Точно! Дрань, а не кошак.
E>Мне кот очень напомнил какие-то популярные иллюстрации к роману. Никто не знает кто автор иллюстраций? Кот вообще очень похож, да и многое другое тоже.
Да, кот именно близко к натуральному, а если бы нарисованный был — был бы уже черт какой-то, театральность пошла на пользу.
Здравствуйте, Бабошин Андрей, Вы писали:
БА>Линия с Понтием Пилатом... так себе — т.е. никак, но не так давно смотрел по 5 каналу "Страсти Христовы".. так что воспринял эту линию как утренник в детском саду. БА>А вот бытовуха поставлена хорошо.
Страсти Христовы — это именно то, что вам и нужно. Смотрите их, и не клеймите Бортко плз.
Здравствуйте, bayonet1971, Вы писали:
B>Я охренел просто. B>Во время показа фильма его ни разу не прервали на рекламу ! B>Прямо мистика какая-то
Посмотрел сегодня первую серию. Перерывов на рекламу действительно не было, правда, я на компьютере смотрел
Но, что интересно, на 12ой минуте, 51ой секунде, когда Бездомный закуривает сигарету, в кадре виден коробок спичек. Так у меня ощущение, что это ляп -- такие спички (или похожие?) раньше использовал сам. Не думаю, что они выпускаются еще с тех времен. К сожалению, сравнить не могу -- таких спичек мне сейчас уже не достать .
Здравствуйте, Fylhe, Вы писали: F>Насчет Карнелюка — какой к черту саундтрек, музыкой можно даже убогие сцены сделать офигенными, а этой музыкой — гениальные обо#%ть. Как к попсовику к Карнелюку отношусь хорошо.
Мне муз фрагменты сразу напомнили Fantom Of The Opera, начальную увертюру... К чему бы это?
Здравствуйте, gok, Вы писали:
F>>Насчет Карнелюка — какой к черту саундтрек, музыкой можно даже убогие сцены сделать офигенными, а этой музыкой — гениальные обо#%ть. Как к попсовику к Карнелюку отношусь хорошо.
при этом у него есть профильное образование, т.е. хоть и не шедевр, но уровень соблюден
gok>Мне муз фрагменты сразу напомнили Fantom Of The Opera, начальную увертюру... К чему бы это?
мне вот подумалось, что Курехин был-бы-жив, сделал бы просто неповторимую и мало что напоминающую музыку
Здравствуйте, piAnd, Вы писали:
A>Страсти Христовы — это именно то, что вам и нужно. Смотрите их, и не клеймите Бортко плз.
О мастер, спасибо что наставил на путь истинный!
Что еще посоветуете?
А вот игра некоторых других актеров показалась несколько неубедительной. Но ничего, может дальше будет лучше. В целом, пока неплохо, имхо.
