Есть два принципиально разных мёд: натуральный мёд и всё остальное. Натуральный мёд очень тяжело найти в продаже, потому что производить его невыгодно — простой обыватель мало что знает про пасеку и пчеловодство и просто купит у того, кто дешевле продаст. Натуральный мёд полезнее сахара, но это не значит, что мёдом можно объедаться — он такой же калорийный.
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Есть два принципиально разных мёд: натуральный мёд и всё остальное.
Ну почему же только два? Есть натуральный, но сделанный в грязной местности, пчелы болели, их лечили. А есть такой что пчелы живут в нетронутом человеком блаженном раю, среди гор и чистого воздуха — болезни и антибиотики пчелам неведомы.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А есть такой что пчелы живут в нетронутом человеком блаженном раю, среди гор и чистого воздуха — болезни и антибиотики пчелам неведомы.
С чего бы среди гор и чистого воздуха не было болезней?
Думаю, с пчелами точно так же как и с людьми — если не лечить то болеют. Отсутствие антибиотиков не гарантирует, что в мёде не будет ничего опасного.
Те же клостридии ботулизма например.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Однако же люди и тут юродствуют: S>https://www.youtube.com/watch?v=u827o0waNWA
Это Алексей Водовозов, квалифицированный медицинский журналист, бывший военный токсиколог.
Зачем юродствует? Он знает о чем говорит.
C>Есть два принципиально разных мёд: натуральный мёд и всё остальное. Натуральный мёд очень тяжело найти в продаже, потому что производить его невыгодно
Да ладно невыгодно, гидролизный кормовой сахар из опилок + чай из пакетиков + мигрант для перемешивания лопатой в бочке.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, некоторые люди не едят сахар, т.к. это вредно. Но едят мед — ведь мед дает сама Природа — а разве может Природа дать что-то вредное?
Конечно, уважаю. Это сколько же надо труда, со стороны пчел, чтобы пережевать и наплевать банку меда! Так что уважать-то уважаю, я вообще уважаю чужой труд. Но на вкус предпочитаю шоколадный тортик.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, некоторые люди не едят сахар, т.к. это вредно. Но едят мед — ведь мед дает сама Природа — а разве может Природа дать что-то вредное?
Ты серьёзно? Ну покушай природных мухоморов до просветления.
S>Мол, мед — это и есть сахар, только в 10 раз дороже и с ботулизмом.
Насчёт ботулизма не знаю, а так — да, мёд это и есть сахар, это правда. Ну понятно, что не чистый сахар, какие-то добавки там есть, может быть и польза от этих добавок есть, хотя вряд ли она перевешивает вред от сахара.
Лично я не фанат мёда. Хотя знаю, где купить у пасечника, там вряд ли что-то мешают. Но в целом ем редко, в холодильнике стоит банка, обычно с горячим молоком пью, если простужаюсь, это такой рецепт из детства, с ним выздоравливаю за неделю, а без него дней 7 мучаюсь.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Да ладно невыгодно, гидролизный кормовой сахар из опилок + чай из пакетиков + мигрант для перемешивания лопатой в бочке.
Есть ощущение, что часть пользователей на этом форуме разучилась читать. Или утратила адекватность. Я писал натуральный мёд.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ну почему же только два? Есть натуральный, но сделанный в грязной местности, пчелы болели, их лечили. А есть такой что пчелы живут в нетронутом человеком блаженном раю, среди гор и чистого воздуха — болезни и антибиотики пчелам неведомы.
Пчёлы болели? Это какие-то направильные пчёлы, поэтому и мёд и них получается неправильный.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
S>>Вот, некоторые люди не едят сахар, т.к. это вредно. Но едят мед — ведь мед дает сама Природа — а разве может Природа дать что-то вредное? vsb>Ты серьёзно? Ну покушай природных мухоморов до просветления.
Это не аргумент, т.к. мухоморы нужно использовать как лекарство в малых дозах — животные так и делают. Как бы нужно чувствовать Природу.
Здравствуйте, m2user, Вы писали:
Pzz>>Но на вкус предпочитаю шоколадный тортик.
M>А торт медовик? M>Есть варианты рецепта без мёда (со сгущёнкой), как бы странно это не звучало.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>>Вот, некоторые люди не едят сахар, т.к. это вредно. Но едят мед — ведь мед дает сама Природа — а разве может Природа дать что-то вредное? vsb>>Ты серьёзно? Ну покушай природных мухоморов до просветления. S>Это не аргумент, т.к. мухоморы нужно использовать как лекарство в малых дозах — животные так и делают. Как бы нужно чувствовать Природу.
Ну вот упомянутый тобой в стартовом посте ботулизм — это тоже часть Природы, вызывается токсинами, вырабатываемыми совершенно природными микроорганизмами. Вполне можно почувствовать и прочувствовать, но я не советую.
Да даже банальный укус крокодила совсем не идет на пользу здоровью, даже если крокодил совершенно экологичен.
Не надо думать что вся Природа сконструирована так, чтобы делать человеку хорошо. Это очень странная идея, не имеющая под собой никаких оснований.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Не надо думать что вся Природа сконструирована так, чтобы делать человеку хорошо. Это очень странная идея, не имеющая под собой никаких оснований.
Природу нужно чувствовать, понимать. Что-то на благо, что-то для наказания, что-то как лекарство.
S>Природу нужно чувствовать, понимать. Что-то на благо, что-то для наказания, что-то как лекарство.
природу не надо чувствовать, её надо знать. В ней нет ничего ни для наказания, ни для лекарства. Её вообще пофиг на то, что происходит, она не субъект.
Если так уж получилось, что поедание каких-то корешков облегчает головную боль, то это не требует "чуйствования", достаточно просто принять к сведению и использовать в другой раз.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, некоторые люди не едят сахар, т.к. это вредно. Но едят мед — ведь мед дает сама Природа — а разве может Природа дать что-то вредное?
S>Однако же люди и тут юродствуют:
S>Ваше мнение.
Mёд полезен как раз тем что он неочищен, а не тем что он сахар, в малых дозах бактерии, грязь и пыльца только тренируют иммунитет.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, некоторые люди не едят сахар, т.к. это вредно. Но едят мед — ведь мед дает сама Природа — а разве может Природа дать что-то вредное?
Видишь, какой красивый цветочек. Ну насквозь природный. Скушаешь?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
LL>>Image: aconitum-carmichaelii-arendsii-akonit-sinij-kupit.jpg
LL>>Видишь, какой красивый цветочек. Ну насквозь природный. Скушаешь?
VI>Эээ, а что, существуют съедобные цветы? И хуже того — вы их прям вот едите?
Ага, прям вот ем. А вы принципиально не употребляете цветную капусту, артишоки, гвоздику, шафран, потому что это цветочки?
Что же до изображенного на фотке аконита, то он ядовит весь, целиком, и вершки, и корешки, и то, что между ними.
ЗЫ Артишоки я тоже не употребляю. Но не принципиально, а потому что как-то не случаются в наших краях артишоки.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Shmj, Вы писали: S>Мол, мед — это и есть сахар
Естественно сахар, но плюсом где собирали пчелы мед... там аллергены идут и совремнные поля — там еще и чем опрыскивают.
Пользы как от сахара — скорее ноль. Вреда максимум ибо аллергенный продукт.
Не стоит есть мед. Ну и обычно вы купите просто сахар который в подвале с чем-то размешали и такой суррагат может быть даже безопаснее чистого натурального меда. Мед — это еда для пчел, которые долго не живут но им нужено максимальное энергетическое питание чтобы летать(но не долго) а человеку сахар скорее наносит вред — тот же сахарный диабет.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb> Но в целом ем редко, в холодильнике стоит банка, обычно с горячим молоком пью, если простужаюсь, это такой рецепт из детства, с ним выздоравливаю за неделю, а без него дней 7 мучаюсь.
Мед с молоком пьют не от простуды, а для снятия самого поганого симптома — перхения в горле. От этого действительно помогает.
S>Ваше мнение.
с едой человек получает белки, жиры, углеводы и микроэлементы. Проще всего энергию организму получать из углеводов, в природе углеводы встречаются относительно редко. Переизбытка их обычно не бывает. Меда много не бывает, рафинированных сахаров в природе нет, фрукты и ягоды — требуют больших затрат энергии чтобы их регулярно собирать и есть.
— что будет если в вашей пище будут полностью отстуствовать белки, как долго вы протянете?
ответ — не очень долго, пока не кончатся запасы, начнете ощутимо болеть и страдать из-за отсутствия незаменимых аминокислот
— что будет если в вашей пище будут полностью отсутствовать жиры, как долго вы протянете?
ответ — не очень долго, пока не кончатся запасы, начнете ощутимо болеть и страдать из-за остутствия незаменимых жирных кислот
— про микроэлементы не буду, слишком длинно писать — но идея в целом та же самая, есть вещи, которые незаменимые.
— что будет, если в вашей пище совсем не будет углеводов?
Страшного не будет ни-че-го. Если углеводов не будет совсем, организм перестроится в кето-режим. Если будет мало, просто будет получать из них меньше энергии, оставшуюся добирая из белка и жиров. Незаменимых углеводов нет.
мед, сахар — это в основном углеводы. Чего-то другого, сильно редкого в этих продуктах нет.
переизбыток быстрых углеводов приводит к перегрузке поджелудочной железы и диабету. Недостаток никак негативно на здоровье не сказывается
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Лично я не фанат мёда. Хотя знаю, где купить у пасечника, там вряд ли что-то мешают.
Если поставить около улья меску с сахарным сиропом, пчелы будут таскать из миски, а не из цветочков. Умело дозируя использование этой самой миски, можно увеличить пчелиный выхлоп, в определенной степени сохранив при этом в выходном продукте вкус, вид и аромат "натурального" меда — т.е., полученного без этой самой миски.
Считается ли такая оптимизация пчелиной работы подмешиванием чего-то в мед?
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Мед с молоком пьют не от простуды, а для снятия самого поганого симптома — перхения в горле. От этого действительно помогает.
Такой симптом я снимаю конфетами из аптеки. Честно говоря уже много лет не было такой проблемы. Я всегда держу пачку под рукой и как только чувствую, что горло в опасности — сразу ем. Оно тут же и проходит.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Такой симптом я снимаю конфетами из аптеки. Честно говоря уже много лет не было такой проблемы. Я всегда держу пачку под рукой и как только чувствую, что горло в опасности — сразу ем. Оно тут же и проходит.
Мед с молоком приятнее чем конфеты из аптеки. Особенно гречишный мед, у-у-у-м-м-м... Ням-нямка.
