Здравствуйте, Demiurg, Вы писали:

D> Ксатти, я однажды, написав код наспех, поставил комментарий "Полный бред, ужасно криво, нужно срочно переписать!". Конечно, писал коммент для себя и вскоре его переписал правильно. Но! Если человек тоже писал коммент для себя с целью вернуться к этому коду, но просто по запарке не придумал ничего лучшего как матюги? Это еще ничего не говорит об этом человеке, не так ли?

Господа, Use The Force — Read The Source. Я имею в виду, почаще читайте исходники, написанные грамотными людьми — Linux Kernel, любые другие GNU проекты. Есть стандартные способы для пометки коментариев:

// TODO: Rewrite this implementation - N*N should be replaced with ln(N)
...

// BUGBUG: Doesn't work on Windows 95
...

При таком подходе вы всегда сможете грепнуть исходники на предмет наличия поля для деятельности.

Матюки и MessageBox("Приплыли") это второй курс университета. Серьезнее надо быть.