Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Какое же говно бурлит у вас в башке, просто ужас.
Но еще хуже, что вы не стесняетесь это говно изливать на RSDN, а вас за это здесь не банят.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>Какое же говно бурлит у вас в башке, просто ужас.

S>А конкретно?

Конкретно что? Мне показать где у вас какашки какой именно конкретной формы, цвета и консистенции? Да ну нахер.

Вы высрали какой-то кусок текста, который хрен знает как относится к теме форума (job на ресурсе для ИТ-шников) и который поднимает хер знает какие вопросы и хер знает как на него нужно реагировать форумчанам (вы хотите донести до нас какую-то полезную нам информацию?, хотите что-то спросить?). ИМХО, единственно правильная реакция -- это сказать вам в очередной раз: держите свои высеры при себе. Тем более, что вы сами недавно признались, что постите суда свои интеллектуальные помои не приходя в сознания (не давая себе труда подумать).

Здесь когда-то модераторы советовали для подобных вашим испражнений завести личный блог и фигачить подобные потоки сознания туда. А не засирать общественно полезные ресурс.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вашей милостью у нас все дети учатся удаленно.

А на это — это лишь ответ Бога нашими руками на ВАШИ слова, что дети Донбасса будут сидеть в подвалах.

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Какое же говно бурлит у вас в башке, просто ужас.

А конкретно?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Думаю, такие же ограничения введут и для депутатов, судей, журналистов и пр. Т.е. речь не в том можешь ли ты выполнить работу — а в лицензии и праве на выполнения данной работы. И когда такая защита есть — то никой ИИ тебе не угрожает.

Это называется "гильдия". В средние века, не будучи членом гильдии, даже и горшки нельзя было делать. А сейчас только в некоторых отраслях сохранилась.

А того, кого выгнали из гильдии, называли разгильдяем

В продолжение темы нужности.

Вот есть инструмент для врачей — https://chatgpt.com/cfc-plan. Но простым смертным туда не попасть — нужна лицензия. У вас она есть? Нету. Значит иди к врачу, плати деньги — и он будет полномочен ввести запрос за тебя.

Аналогично если ты попытаешься самостоятельно купить лекарства или мед. оборудование — ты по умолчанию не имеешь право на самолечение. Тело твое, но лечить его могут только специалисты при наличии лицензии.

Т.е. в программировании — нет лицензии и любой дурик с улицы, если умеет — может пройти и получить работу. Инструменты доступны для всех и все могут их использовать.

Другое дело — врач. Это как бы профессия под защитой и если даже ИИ сможет выполнять работу врача — то получить доступ к ИИ без лицензии (обычному человеку) — не получится.

Думаю, такие же ограничения введут и для депутатов, судей, журналистов и пр. Т.е. речь не в том можешь ли ты выполнить работу — а в лицензии и праве на выполнения данной работы. И когда такая защита есть — то никой ИИ тебе не угрожает.

это хорошо, плохо или нормально?

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>это хорошо, плохо или нормально?

Не то что плохо или хорошо. Для будущего (детей и пр.) нужно выбирать профессии, которые защищены лицензированием. Т.е. если профессия не требует лицензии и ее может выполнять любой умеющий — группа риска.

И неплохо бы предугадать какие профессии власти решать защитить.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Как интересно это твое желание лицензий коррелирует с тем, что образование не нужно? Сам обучишься и сдашь экзамены? Ну-ну. Попробуй права без прохождения автошколы получить

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>Как интересно это твое желание лицензий коррелирует с тем, что образование не нужно? Сам обучишься и сдашь экзамены? Ну-ну. Попробуй права без прохождения автошколы получить

Есть разные подходы. Кто-то интегрирован в общество и ему так комфортно — в таком случае общество должно предоставить защиту в виде лицензии, которую получить не просто (к примеру, нужно потратить n лет или пройти жесткий отбор). А кто-то может брать за счет других факторов — нестандартным мышлением.

Конечно интеграция в общество выглядит более надежно — но нужно внимательно смотреть чтобы это был не просто диплом, а еще и возможность получения лицензии.

К примеру, тот же нотариус. Возможно LLM-ка не хуже нотариуса сможет проверить данные и даже оценить адекватность состояния человека. Но нет, государство нотариусов будет защищать.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Я тебя, кстати, два раза спрашивал и ты два раза не ответил. Сына своего будешь в школу отдавать? Ответь уж, будь добр. Это ж не оскорбление. Простой вопрос

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>Я тебя, кстати, два раза спрашивал и ты два раза не ответил. Сына своего будешь в школу отдавать? Ответь уж, будь добр. Это ж не оскорбление. Простой вопрос

Уже давно в школе. Вашей милостью у нас все дети учатся удаленно.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>>Я тебя, кстати, два раза спрашивал и ты два раза не ответил. Сына своего будешь в школу отдавать? Ответь уж, будь добр. Это ж не оскорбление. Простой вопрос

S>Уже давно в школе. Вашей милостью у нас все дети учатся удаленно.

Ха. Вот и все что нужно знать о словоблудах, пишущих тонны текста про вред образования

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:


S>Аналогично если ты попытаешься самостоятельно купить лекарства или мед. оборудование — ты по умолчанию не имеешь право на самолечение. Тело твое, но лечить его могут только специалисты при наличии лицензии.

Точно также, на проекте, цвязанном с жизнью или безопаснотью верификацию и лицензировение пройдут и програмисты.

Чат-ботам нелья доверять без проверок специалистом. Сначала один начнёт себя травить из-за галюцинаций, посоветует другому и привет эпидемия, созданная просто тупостью.
С другой стороны, может быть это и хорошо, что мир от дебилов очистится.

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>Ха. Вот и все что нужно знать о словоблудах, пишущих тонны текста про вред образования

У нас выбора нет — если живешь в системе — школа обязательна. А потом уже чел. сам решает что проверить — родители не определяют.

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>А на это — это лишь ответ Бога нашими руками на ВАШИ слова, что дети Донбасса будут сидеть в подвалах.

Во-первых, дети довольны что в школу не нужно ходить — может оно и к лучшему. Во-вторых, ты искусственно разделяешь — провокаторы много чего могли кричать — это делалось не от нашего имени. Мы не вмешивались, т.к. знаем что всякое вмешательство только усугубит ситуацию — лучше игнорить. И сейчас игнорим и вас и тех. В подвала, слава Богу, не сидим.

Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

S>>Аналогично если ты попытаешься самостоятельно купить лекарства или мед. оборудование — ты по умолчанию не имеешь право на самолечение. Тело твое, но лечить его могут только специалисты при наличии лицензии.

D>Точно также, на проекте, цвязанном с жизнью или безопаснотью верификацию и лицензировение пройдут и програмисты.

Именно! Но часто нужен диплом и не просто общий, а именно специальности связанные с безопасностью (могут указать перечень конкретных).

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>И неплохо бы предугадать какие профессии власти решать защитить.

В священники иди, православные или католические. Туда ещё долго ИИ не допустят.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

H>>А на это — это лишь ответ Бога нашими руками на ВАШИ слова, что дети Донбасса будут сидеть в подвалах.

S>Во-первых, дети довольны что в школу не нужно ходить — может оно и к лучшему.

Т.е., у вас прям целое поколение вырастет без нормального образования?

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Но еще хуже, что вы не стесняетесь это говно изливать на RSDN, а вас за это здесь не банят.

Более того, он тут большой мастер собирать темы с сотнями ответов.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>Какое же говно бурлит у вас в башке, просто ужас.
S>А конкретно?

Я тоже не понял смысл топика. "Иди к врачу, не занимайся самолечением" — штука очевидная. Не хочешь платного, иди к бесплатному. Про перлы медицинских LLM было много написано в интернете, поэтому и закрыли от греха, а то бы в судах отбивались от коллективных исков.

С программированием: не везде возьмут без профильного ВО. Чтобы побеждать в некоторых тендерах вообще нужна вполне определённая команда, часто с кандидатами наук в составе. Пойди, например, устройся программистом в NASA или SpaceX. Давай, тут же нет никаких преград, с улицы всех берут практически. И программисты не несут никакой ответственности.

И так с каждым твоим утверждением. И, соглашусь с оппонентом, вообще непонятно, что ты хотел сказать. Что ИИ не заменит тех, кто берёт на себя ответственность? Так это очевидно. Надо получать лицензию или нет — какая разница.

Куда детей отдавать учиться? Туда, где у них есть способности и желание, где смогут стать профессионалами. Что тут ИИ меняет? Да ничего.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>В священники иди, православные или католические. Туда ещё долго ИИ не допустят.

Не гарантия. Но они же целиком и полностью сидят на шее у государств и/или прихожан. Когда люди перестанут верить (а идет к тому) — финансирование резко урежут, государства уже не будут выделять бюджет под это, прихожане не будут жертвовать — священников посокращают и придется идти работать.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>И неплохо бы предугадать какие профессии власти решать защитить.

Pzz>В священники иди, православные или католические. Туда ещё долго ИИ не допустят.

Нееее. Можно не надо. Что ж ты его пастве-то погибели хочешь. Пусть один в ад идет. Ну или с сыном, потому что мозги он ему засирает, скорее всего, люто.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Pzz>>В священники иди, православные или католические. Туда ещё долго ИИ не допустят.

S>Не гарантия. Но они же целиком и полностью сидят на шее у государств и/или прихожан. Когда люди перестанут верить (а идет к тому) — финансирование резко урежут, государства уже не будут выделять бюджет под это, прихожане не будут жертвовать — священников посокращают и придется идти работать.

А если люди перестанут есть, загнутся все рестораторы. В любом деле есть риск.

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

Pzz>>В священники иди, православные или католические. Туда ещё долго ИИ не допустят.

H>Нееее. Можно не надо. Что ж ты его пастве-то погибели хочешь. Пусть один в ад идет. Ну или с сыном, потому что мозги он ему засирает, скорее всего, люто.

Да он не пойдёт, не переживай.

У меня есть приятель священник. Я представляю, насколько это тяжёлый труд.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

S>>Не гарантия. Но они же целиком и полностью сидят на шее у государств и/или прихожан. Когда люди перестанут верить (а идет к тому) — финансирование резко урежут, государства уже не будут выделять бюджет под это, прихожане не будут жертвовать — священников посокращают и придется идти работать.

Pzz>А если люди перестанут есть, загнутся все рестораторы. В любом деле есть риск.

Ну есть нельзя перестать по физиологическим причинам, хотя можно есть то что роботы приготовят — зависит от культуры.

А вот перестать верить — вполне можно — культура позволяет — более того — к тому идет...

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>Какое же говно бурлит у вас в башке, просто ужас.

S>А конкретно?

Что именно было не так

в моём выступлении?

Pzz>Это называется "гильдия". В средние века, не будучи членом гильдии, даже и горшки нельзя было делать.
https://neolurk.org/wiki/Кастовое_сообщество
>А сейчас только в некоторых отраслях сохранилась.
"Фашизм невозможно победить раз и навсегда". Новые поколения огораживателей предпринимают новые попытки всех огородить и брать деньгами/натурой за проход через каждый метр площади.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>"Фашизм невозможно победить раз и навсегда". Новые поколения огораживателей предпринимают новые попытки всех огородить и брать деньгами/натурой за проход через каждый метр площади.

Господя! Ещё один!
При чём тут фашизм и огораживание? Что между ними общего?
Ты вообще, знаешь, что такое "огораживание"? Это вообще-то про овец, а не про проходы между заборами..
Вот у вас всё так — берётесь рассуждать о предмете, про который вообще ничего не знаете.

A>Ты вообще, знаешь, что такое "огораживание"? Это вообще-то про овец, а не про проходы между заборами..
Огораживания это про "овцы съели людей" (в результате некоторых законодательных ограничений свободы трудового народа, "которые обеспечили промышленное развитие и рост всеобщего блага для большинства")
A>При чём тут фашизм и огораживание? Что между ними общего?
Фашизм это отрицание классовой борьбы и запрет сопротивляться людоедским распоряжениям режима, под лицемерным предлогом "сейчас не время, когда вся нация в едином порыве". И при фашизме, и при огораживаниях — всё ради торжества закона и прогресса, но в результате ради абстрактного всеобщего блага сжирают живьём конкретных людей. Так же и с запретом на профессии, который основа кастового строя. Якобы хотят навести порядок и не пускать в профессию шарлатанов, но почему-то постоянно вырождается в огораживание от чужих и разрешение своим творить любую дичь.
A>Вот у вас всё так — берётесь рассуждать о предмете, про который вообще ничего не знаете.
Как мы смеем рассуждать про то что ты нам не разрешал?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>>А на это — это лишь ответ Бога нашими руками на ВАШИ слова, что дети Донбасса будут сидеть в подвалах.

S>Во-первых, дети довольны что в школу не нужно ходить — может оно и к лучшему. Во-вторых, ты искусственно разделяешь — провокаторы много чего могли кричать — это делалось не от нашего имени.

Это были слова президента. Порошенко.

Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:

S>>Во-первых, дети довольны что в школу не нужно ходить — может оно и к лучшему. Во-вторых, ты искусственно разделяешь — провокаторы много чего могли кричать — это делалось не от нашего имени.
M>Это были слова президента. Порошенко.

Он этими словами хотел приблизить мир, чтобы жители Донецка одумались ради детей и прекратили всякое сопротивление — как жители Славянска.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>>это хорошо, плохо или нормально?

S>Не то что плохо или хорошо. Для будущего (детей и пр.) нужно выбирать профессии, которые защищены лицензированием. Т.е. если профессия не требует лицензии и ее может выполнять любой умеющий — группа риска.

S>И неплохо бы предугадать какие профессии власти решать защитить.

У тебя опять государство чешется?
Владельцы ChatGPT — частная компания, и да, они не хотят быть обвиненными в том, что кто-то вроде тебя начитается ChatGPT, не пойдет ко врачу и умрет.
И пойми уже — ИИ не имеет доступа к верификации твоих проблем на физическом уровне, даже если его уровень диагностики приблизится к реальному врачу, хотя это очень не скоро будет.

Здравствуйте, gress, Вы писали:

G>У тебя опять государство чешется?
G>Владельцы ChatGPT — частная компания, и да, они не хотят быть обвиненными в том, что кто-то вроде тебя начитается ChatGPT, не пойдет ко врачу и умрет.

Вот в том то и дело — это государство решает обвинять или нет. Аналогично со многими другими вещами.