Вопрос такой. Проверял Cursor — уже съело $40. Использовал мало. Прямо жрет как ни в себя — руб шаг. Один запрос — около 40 центов, бывает 2 доллара запрос.
Для интереса решил сравнить с Copilot — те же модели и те же запросы. Copilot похоже вообще учитывает только если изменялся код — и по итогу получатеся — работаешь целый день и сняло $1.12. Cursor я даже боюсь представить сколько бы списал — наверно баксов 50 в таком режиме.
Выдает +- одинакового качества результаты. Но ничего общего — одна и та же модель — но результаты (к примеру — проверял планы по доработке) — совершенно разные.
Пока не понял почему такая разница. Кто разбирался?
Re: Почему Copilot в 10 раз дешевле Cursor за те же модели?
S>Пока не понял почему такая разница. Кто разбирался?
Напомнило усторию друга с диалапом. Его провайдер чарджил как не в себя, брали тогда за время, тот взял прямо распечатку его соединений за день и получил , сложив все интервалы, больше 24 часов в сумме
Re[2]: Почему Copilot в 10 раз дешевле Cursor за те же модели?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. Проверял Cursor — уже съело $40. Использовал мало. Прямо жрет как ни в себя — руб шаг. Один запрос — около 40 центов, бывает 2 доллара запрос.
У Copilot оплата идёт по количеству запросов, а не токенов.
Ну и сам продукт дешевле потому что компания может это позволить.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Пока не понял почему такая разница. Кто разбирался?
Нашел одно отличие. Cursor умеет долго работать в автономном режиме. Т.е. поставил задачу — приходишь через несколько минут — оно почти сделало. Правда сожралу кучу денег. Но ты мог в это время покимарить.
Copilot же останавливается и ждет одобрения или нажатия далее. Покимарил — а оно тебя ждало, само не могло.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. Проверял Cursor — уже съело $40. Использовал мало. Прямо жрет как ни в себя — руб шаг. Один запрос — около 40 центов, бывает 2 доллара запрос.
Непонятно какая модель, какой агент, работает ли вообще кеширование и сколько стоит. Ни о чём.
При работе с агентами в основном имеет значение стоимость ввода, а не вывода. Отношение может быть 1:100. Очень критично сколько стоит кешированный промпт: потому, что после каждого tool call весь промпт (контекст) интерпретируется заново. И работает ли вообще кеш (бывает что нет, по техническим причинам).
S>Для интереса решил сравнить с Copilot — те же модели и те же запросы. Copilot похоже вообще учитывает только если изменялся код — и по итогу получатеся — работаешь целый день и сняло $1.12. Cursor я даже боюсь представить сколько бы списал — наверно баксов 50 в таком режиме.
Рабочий день вайб-кодинга с дешёвой китайской моделью (GLM-5) стоит $10. Меньше не сделаешь.
Re[2]: Почему Copilot в 10 раз дешевле Cursor за те же модели?
Здравствуйте, fk0, Вы писали:
fk0>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Вопрос такой. Проверял Cursor — уже съело $40. Использовал мало. Прямо жрет как ни в себя — руб шаг. Один запрос — около 40 центов, бывает 2 доллара запрос. fk0> Непонятно какая модель, какой агент, работает ли вообще кеширование и сколько стоит. Ни о чём.
Те же самые — GPT 5.4 и Opus последней версии.
Проверял и там и там одни и те же модели на одном и том же задании. Результат выдавало разный, но похожий по качеству.
fk0> Рабочий день вайб-кодинга с дешёвой китайской моделью (GLM-5) стоит $10. Меньше не сделаешь.
У меня на Cursor получалось $20 в день. Copilot стабильно $1-$2 максимум было $4, когда работал 11 часов.
Re[3]: Почему Copilot в 10 раз дешевле Cursor за те же модели?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
D>>Ну так разные гадалки на одних и тех-же картах тоже выдают результаты близкие по качеству, но разные.
S>Вы луддит?
Не безумный фанат.
Спасибо за внимание
Re[2]: Почему Copilot в 10 раз дешевле Cursor за те же модели?
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
S>>Вопрос такой. Проверял Cursor — уже съело $40. Использовал мало. Прямо жрет как ни в себя — руб шаг. Один запрос — около 40 центов, бывает 2 доллара запрос.
Ну так выбрось каку. Подпиштсь на клод про. Мне вообще курсор не зашёл.
_NN>У Copilot оплата идёт по количеству запросов, а не токенов.
Пользуюсь бизнес- подпиской copilot. По токенам там.
_NN>Ну и сам продукт дешевле потому что компания может это позволить.
Ну там context window 128k а у клода-клода 200к и 1млн. Не совсем одинаковые яблоки с апельсинами.
Re[3]: Почему Copilot в 10 раз дешевле Cursor за те же модели?
_NN>>У Copilot оплата идёт по количеству запросов, а не токенов. Аё>Пользуюсь бизнес- подпиской copilot. По токенам там.
_NN>>Ну и сам продукт дешевле потому что компания может это позволить. Аё>Ну там context window 128k а у клода-клода 200к и 1млн. Не совсем одинаковые яблоки с апельсинами.
Поэтому и цена соответсвующая.
Для "подумать" запускаю Опус 1М, а когда код уже писать то можно копилот запустить.
Иначе токены быстро кончаются у Клода.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. Проверял Cursor — уже съело $40. Использовал мало. Прямо жрет как ни в себя — руб шаг. Один запрос — около 40 центов, бывает 2 доллара запрос.
Cursor — говно, которое должно умереть, как и AntiGravity. Правильная конкуренция — Claude Code vs Copilot. Имхо репутация Code не соответствует текущему положению вещей, т.е. современный Copilot с cli, агентами и прочими шлюхами не сильно и уступает, если использовать одни и те же LLM ессно. Я использую оба и последнее время не вижу особой разницы. Ситуация может измениться, если Антропик сделает для MS свои модели слишком дорогими. В любом случае Copilot, если учитывать затраты и наличие микрoкодинга в IDE, самый эффективный на данный момент инструмент. Все эти рассказы про наколенные китайские модели работающие на локалке это не про деньги и эффективность, а про безвыходность.
