Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>а вот на typescript/react Клод пишет за меня до 90% кода, достаточно только подправлять иногда (контроллировать) и не давать делать неразумные (для данного проекта) вещи.
Я пытадся cursor с клодом, для Cypress Начало оно бодро, но сломалось на том,, что на пректе ответы от бекенда сохранены в файл, и нужно запускать с ключиком, чтоб оно не искало на диске, а вызывало бек и потом сохраняло. Видать, для типовых тестов Cypress на чём оно обучено- это рокет саенс. Корлче это это такая копи-паста с элементом случайности. Да для фич продукта мы уже успешно применяем LLM, это круто. Для индустриального кода- у всех на проекте по разному. Ктото пользуется, кто-то нет.
Короче у меня и у многих старых программистов — confirmation bias. Хотя я интересовался нейросетками давно и в разрезе умных фич в продукт — чтобы natural language и доставало точную (не галлюцинации) информацию из продукта.
Бред про "вот ща любой дилетант смодет закодить крутую систему без понимания языка и как оно под капотом пытаются навешать лапшу на уши инфесторам
N>Надо было сконвертировать нейросеть >чуть подправил на Питоне >инференс написал на незнакомом для меня фреймворке >Думаю, что сам потратил бы не меньше месяца на эту работу.
— Ты, я слышал, машину купил?
— Да, хорошая вещь, теперь везде успеваю. Сегодня за день успел сменить
масло в двигателе, купить новые покрышки, съездить на авторынок за
крыльями, сгонять в автосервис, заехать в автомагазин за тосолом... И
как бы я все это без машины успел?
Друга ищи не того, кто любезен с тобой, кто с тобой соглашается, а крепкого советника, кто полезного для тебя ищет и противится твоим необдуманным словам.
Re[3]: У престарелых скуфных кнопкодавов реально дофига обид
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали: BFE>Нейросеть ради нейросети...
Ага, есть такая работа. Но у меня она пока ещё не закольцована. А вот когда итоговая нейросеть заменит ту, которая помогала делать её саму — вот это будет уже интереснее. Хотя во многих конторах так уже и есть.
Еще одна интересная деталь со вчерашней презентации, которую мало кто заметил: весь код в OpenAI теперь проверяет Codex
92% инженеров в стартапе используют агента постоянно. За счет этого количество PR в неделю увеличилось на 70% (success rate Codex около 85%). При этом 100% PR проходят ревью Codex.
ИИ проверяет код в компании, которая разрабатывает ИИ. Что может пойти не так?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>как бы я все это без машины успел?
В данном контексте не важно, на что именно я тратил время, это могла быть любая другая библиотека, которую я не видел ранее, но с которой надо разобраться.
Re[3]: У престарелых скуфных кнопкодавов реально дофига обиды на ИИ.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>А я вот недавно попросил его сгенерировать код для реализации простого алгоритма на основе корутин из C++20. L>Оно ниасилило выдать компилируемый пример.
Заметил, что ГПТ (4 и 5) с синтаксисом лямбд почти всегда ошибается, при этом в целом приемлимый код выдает на простые вопросы.
Re[4]: У престарелых скуфных кнопкодавов реально дофига обиды на ИИ.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
L>>Оно ниасилило выдать компилируемый пример. S>Заметил, что ГПТ (4 и 5) с синтаксисом лямбд почти всегда ошибается, при этом в целом приемлимый код выдает на простые вопросы.
А с чего бы ему не ошибаться, если это просто фронт-энд к поисковику по stackoverflow?
Re: У престарелых скуфных кнопкодавов реально дофига обиды на ИИ.
Здравствуйте, pkl, Вы писали:
pkl>У престарелых бесполезных кнопкодавов и всяких там DBA наблюдается прямо таки лютое-бешеное со слюнями отстаивание того, что "весь этот ваш ИИ — ГОВНО, он мне такую хрень пишет". pkl>Очень унылые чуваки, прямо таки яркий пример кибер-луддизма и попыток сохранить за собой тёплое кресло.
По моему у нас нормальная реакция на совершенно запредельный спам.
ИИ когда-нибудь (лет через сто) наверняка будет делать то, что ему сейчас приписывают.
Но пока это всё ещё "У него внутри неонка".
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[3]: У престарелых скуфных кнопкодавов реально дофига обиды на ИИ.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
AWS>>Кхе, кхе,малядой щеловек, сделайте хоть 1 реальное приложение от А до Я с помощью ИИ. Не стыренное с гитхаба, а что то где надо думать. S>Тут чел. писал про 100 тыс. сгенеренных строк кода:...
И в той же теме я написал, что оно мне не осилило сгенерить 300 строк кода.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[4]: У престарелых скуфных кнопкодавов реально дофига обиды на ИИ.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
AWS>>>Кхе, кхе,малядой щеловек, сделайте хоть 1 реальное приложение от А до Я с помощью ИИ. Не стыренное с гитхаба, а что то где надо думать. S>>Тут чел. писал про 100 тыс. сгенеренных строк кода:...
Ф>И в той же теме я написал, что оно мне не осилило сгенерить 300 строк кода.
Возможно дело в нас — мы не умеем использовать инструмент.
=сначала спроси у GPT=
Re: У престарелых скуфных кнопкодавов реально дофига обиды на ИИ.
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Так пускай ИИ нам поможет. Не?
Но для этого хотя бы нужно набраться смелости и установить Cursor а так же кинуть 20-ку на платные решения, а не демо-версию использовать. Поднимется ли рука?
=сначала спроси у GPT=
Re[7]: У престарелых скуфных кнопкодавов реально дофига обиды на ИИ.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
R>>Так пускай ИИ нам поможет. Не?
S>Но для этого хотя бы нужно набраться смелости и установить Cursor а так же кинуть 20-ку на платные решения, а не демо-версию использовать. Поднимется ли рука?
Смелости хоть отбавляй, а вот мотивации маловато.
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
Re[8]: У престарелых скуфных кнопкодавов реально дофига обиды на ИИ.
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
S>>Но для этого хотя бы нужно набраться смелости и установить Cursor а так же кинуть 20-ку на платные решения, а не демо-версию использовать. Поднимется ли рука?
R>Смелости хоть отбавляй, а вот мотивации маловато.
ИИ замечательно работает если примеры заданой задачи есть на стак оверфлоу и гитхабе. Но спотыкается даже на несложном чему примеров нет или мало.
Из недавнего, что ИИ почему-то не мог осилить:
Банальная система CloudFront с файрволом-> API Gateway, безопасники запросили перекрыть прямой доступ по URL API Gateway, чтоб даже если хакеры угадают не могли обойти файрвол просто заменой URL.
0. На вопрос как это сделать ИИ cоветует написать свой lambda-авторизатор для этой проверки.
Думаем сами как сделать проще: повесить на гейтвей файрвол с одним правилом — запрос пришел с IP CloudFront и содержит секретное значение в хедере.
Почему-то создать WAF правило "запрос пришел с IP CloudFront" вызывает у ИИ ступор:
1. Использует вообще неправильный список IP адресов из стандартных AWS.
2. Правильный список адресов в AWS в принципе есть, но он список префиксов для групп безопасности а не для WAF. Превратить его в список адресов для файрвола ИИ отказывается, но данные вообще-то одинаковы.
3. Превратили список в нужное одной строчкой в терраформе, ИИ напиши хоть правило — пишет проверку для clientIp, а правильно сравнить последний адрес в X-Forwarded-For.
Re[7]: У престарелых скуфных кнопкодавов реально дофига обиды на ИИ.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Но для этого хотя бы нужно набраться смелости и установить Cursor а так же кинуть 20-ку на платные решения, а не демо-версию использовать. Поднимется ли рука?
А вот для этого надо, чтобы корпоративная политика позволяла ставить Курсор. У многих она такое запрещает.
Re[8]: У престарелых скуфных кнопкодавов реально дофига обиды на ИИ.
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
S>>Но для этого хотя бы нужно набраться смелости и установить Cursor а так же кинуть 20-ку на платные решения, а не демо-версию использовать. Поднимется ли рука? R>Смелости хоть отбавляй, а вот мотивации маловато.
Вот в том то и дело — у дедов все заканчивается банальным — открыл в браузере бесплатную демо-версию и ввел запрос, получил фигню. Пошел дальше пилить ручными пилами.
А ведь там еще и MCP-сервер нужно подключать и поиск и пр., чтобы оно могло само искать в гугле, чтобы могло запускать реальный код и проверять как работает, исправлять ошибки самостоятельно.
=сначала спроси у GPT=
Re[9]: У престарелых скуфных кнопкодавов реально дофига обиды на ИИ.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
R>>Смелости хоть отбавляй, а вот мотивации маловато.
S>А ведь там еще и MCP-сервер нужно подключать и поиск и пр., чтобы оно могло само искать в гугле, чтобы могло запускать реальный код и проверять как работает, исправлять ошибки самостоятельно.
Зачем? Чтобы что?
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
