Получается Шарп, джава программисты особо не нужны ибо Ai специалист может поддерживать существование текущих проектов и писать новые фичи.
А вот что будет востребовано, как считаете, питон, знание llm или умение общаться с людьми и оставят самых лояльных, а умных, но сложных уберут?

M>Получается Шарп, джава программисты особо не нужны ибо Ai специалист может поддерживать существование текущих проектов и писать новые фичи.

Пока что не получается и не может.

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:


M>>Получается Шарп, джава программисты особо не нужны ибо Ai специалист может поддерживать существование текущих проектов и писать новые фичи.

M>Пока что не получается и не может.

Какая модель и год? Какого типа задача?

Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>Здравствуйте, Muxa, Вы писали:


M>>>Получается Шарп, джава программисты особо не нужны ибо Ai специалист может поддерживать существование текущих проектов и писать новые фичи.

M>>Пока что не получается и не может.

M>Какая модель и год? Какого типа задача?

Давай наоборот. Покажи успешный проект. Демку (хотя-бы) и код.

Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>Получается Шарп, джава программисты особо не нужны ибо Ai специалист может поддерживать существование текущих проектов и писать новые фичи.
M>А вот что будет востребовано, как считаете, питон, знание llm или умение общаться с людьми и оставят самых лояльных, а умных, но сложных уберут?

Питон стоит учить хотя бы просто потому, что он клевый. Сам по себе. А всякие нашлепки в виде ИИ — уже вторично

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>>Получается Шарп, джава программисты особо не нужны ибо Ai специалист может поддерживать существование текущих проектов и писать новые фичи.
M>>А вот что будет востребовано, как считаете, питон, знание llm или умение общаться с людьми и оставят самых лояльных, а умных, но сложных уберут?

H>Питон стоит учить хотя бы просто потому, что он клевый. Сам по себе. А всякие нашлепки в виде ИИ — уже вторично

а объясни человеку несильному в питоне, в чем его клевость? я вот вижу, что туда пришли крутые перцы математики и т.к. он очень простой и без ограничений особых, сели на негл и сделали из него крутой язык тем что написали кучу либ под разные цели.
то есть эти крутые перцы могли прийти в шарп и сделать шарп крутым таким же. я правильно понимаю?

Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

D>Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>>Здравствуйте, Muxa, Вы писали:


M>>>>Получается Шарп, джава программисты особо не нужны ибо Ai специалист может поддерживать существование текущих проектов и писать новые фичи.

M>>>Пока что не получается и не может.

M>>Какая модель и год? Какого типа задача?

D>Давай наоборот. Покажи успешный проект. Демку (хотя-бы) и код.

я тему сильно не копал и не проекты целиком не писал, но вот просила написать апп для андроида по детекту кота в области определенной и включению фонарика и мне написали. я пока правда не тестил, но написал и с комментариями.
допускаю могут быть правки, но думаю 80% рабочий код

Здравствуйте, merge, Вы писали:

После всех этих извратов плюсов со всякими его сфинае и концептами, питон просто отдых.
Удобно работать с массивами, кортежами и прочее.

Удобно небольшие тулзовины делать для работы с файлами. Без всяких компиляторов.

Ну и те программы в которых я работаю расшираются удобно именно скриптами питона.

Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>то есть эти крутые перцы могли прийти в шарп и сделать шарп крутым таким же. я правильно понимаю?

Не могли. У них другой зоопарк: Матлаб, R, Perl, даже lua. Всё скриптовые и динамическое, Julia лучше Шарпа, но тоже не зашла. До этого java не зашла. Плюсы тоже были и есть в виде того же ROOT framework, который ну намного круче был питоновских библиотек. Не зашло ничего.
Им надо, чтобы было легко писать, читать и запускать.

Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>Получается Шарп, джава программисты особо не нужны ибо Ai специалист может поддерживать существование текущих проектов и писать новые фичи.
M>А вот что будет востребовано, как считаете, питон, знание llm или умение общаться с людьми и оставят самых лояльных, а умных, но сложных уберут?

llm умеет в питон лучше, чем во все остальные языки,
возможно, копать следует как раз в сторону древнего банковского или промышленного легаси, где кода в паблике слишком мало, чтобы нейронка могла научиться

Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>а объясни человеку несильному в питоне, в чем его клевость? я вот вижу, что туда пришли крутые перцы математики и т.к. он очень простой и без ограничений особых, сели на негл и сделали из него крутой язык тем что написали кучу либ под разные цели.
M>то есть эти крутые перцы могли прийти в шарп и сделать шарп крутым таким же. я правильно понимаю?

у шарпа не было режима выполнил строку — получил результат,
у шарпа — проприетарная лицензия и средства разработки, что не очень для академической среды,
шарп был ориентирован на виндовс, а у ученых — суперкомпьютеры на линуксе

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>Питон стоит учить хотя бы просто потому, что он клевый. Сам по себе. А всякие нашлепки в виде ИИ — уже вторично

Нет там ничего клёвого

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>После всех этих извратов плюсов со всякими его сфинае и концептами, питон просто отдых.

Ха-ха


H>Удобно работать с массивами, кортежами и прочее.

Шта?


H>Удобно небольшие тулзовины делать для работы с файлами. Без всяких компиляторов.

Только для этого


H>Ну и те программы в которых я работаю расшираются удобно именно скриптами питона.

бывает

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

Кому-то надо просто решать задачи, а не доказывать всему миру как он ловко разруливает l-value и r-value

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>Кому-то надо просто решать задачи, а не доказывать всему миру как он ловко разруливает l-value и r-value

На питоне больше тысячи строк проект тащить уже нереально

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>>Кому-то надо просто решать задачи, а не доказывать всему миру как он ловко разруливает l-value и r-value

M>На питоне больше тысячи строк проект тащить уже нереально

Так я про язык говорил. Сам язык. Основные серьезные проекты конечно на плюсах. И в голову не придет большой проект на питоне начинать. Но извраты плюсов, где где после радости от каждой новой фичи следует глубокомысленное НО и ожидание нового стандарта — уже в печенках сидит

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>>>Кому-то надо просто решать задачи, а не доказывать всему миру как он ловко разруливает l-value и r-value

M>>На питоне больше тысячи строк проект тащить уже нереально

H>Так я про язык говорил. Сам язык.

Пару сотен строк можно написать. Но это можно написать на любом языке — JS, Lua...


H>Основные серьезные проекты конечно на плюсах. И в голову не придет большой проект на питоне начинать. Но извраты плюсов, где где после радости от каждой новой фичи следует глубокомысленное НО и ожидание нового стандарта — уже в печенках сидит

Меня всё устраивает. А каждый новый стандарт приносить только упрощения

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Меня всё устраивает. А каждый новый стандарт приносить только упрощения

Только для понимания этих «упрощений» ты должен понимать что именно они упрощают и десять толмудов всех стандартов.

И НЕ ДАЙ БОГ ТЫ ЗАБУДЕШЬ СТАНДАРНЫЙ АЛГОРИТМ И САМ НАПИШЕШЬ FOR.

M>>>>>Получается Шарп, джава программисты особо не нужны ибо Ai специалист может поддерживать существование текущих проектов и писать новые фичи.
M>>>>Пока что не получается и не может.
M>>>Какая модель и год? Какого типа задача?
D>>Давай наоборот. Покажи успешный проект. Демку (хотя-бы) и код.

M>я тему сильно не копал и не проекты целиком не писал, но вот просила написать апп для андроида по детекту кота в области определенной и включению фонарика и мне написали. я пока правда не тестил, но написал и с комментариями.
M>допускаю могут быть правки, но думаю 80% рабочий код

написать новый рабочий на 80% код — это даже не работа, а приятное времяпровождение
новый полностью рабочий код — это приятная работа

а распознать концепцию имеющегося кода, понять новые требования и концептуально целостно реализовать их в имеющемся проекте — это бывает трудно

на сколько новомодный AI тут полезен?

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

M>>Меня всё устраивает. А каждый новый стандарт приносить только упрощения

H>Только для понимания этих «упрощений» ты должен понимать что именно они упрощают и десять толмудов всех стандартов.

Если ты не понимаешь, что упрощают упрощения, то у тебя и до упрощений проблем не было


H>И НЕ ДАЙ БОГ ТЫ ЗАБУДЕШЬ СТАНДАРНЫЙ АЛГОРИТМ И САМ НАПИШЕШЬ FOR.

Я делал так очень много раз, и ничего не случилось