S>Уже речь о сотнях миллионов долларов, только чтобы переманить человека.
Вот, только те 80млн шли самому футболисту, а здесь, скорее всего, сотня ушла опенаи, чтобы Юю освободить от NDA, и он мог писать то же самое в другом месте.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>это все тлен. придумывай лучше как нам выбраться из черной дыры, где наша вселенная находится. надежда есть
Вы хотите халявы. А не будет халявы никакой.
Сначала нужно научиться жить мирно и решить проблемы духовные. И этот этап никак не перепрыгнуть. Войны, кризисы, деградация, праздность, ленность, вражда, взаимные унижения и увязание в грехах — сведут все к нулю.
Потом нужно усердно работать всем миром 2-5 тыс. лет, а не верить что кто-то один по чудесному стечению обстоятельств все поймет и все задармак откроет.
Здравствуйте, namespace, Вы писали:
S>>Уже речь о сотнях миллионов долларов, только чтобы переманить человека. N>Вот, только те 80млн шли самому футболисту, а здесь, скорее всего, сотня ушла опенаи, чтобы Юю освободить от NDA, и он мог писать то же самое в другом месте.
Там куча людей на футболиста работает -- менеджеры всякие, врачи и т.п. Человек-компания по сути.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте, namespace, Вы писали:
S>>>Уже речь о сотнях миллионов долларов, только чтобы переманить человека. N>>Вот, только те 80млн шли самому футболисту, а здесь, скорее всего, сотня ушла опенаи, чтобы Юю освободить от NDA, и он мог писать то же самое в другом месте.
S>Там куча людей на футболиста работает -- менеджеры всякие, врачи и т.п. Человек-компания по сути.
Чувак которого из OpenAI переманили такой же человек-компания, не code monkey же.
Таких ставят чтоб определяли направление развития чего-нибудь.
В сравнении с ним футболист это все-таки просто футболист, хоть и высокоуровневый.
На футбольном поле нет иерархии.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>>это все тлен. придумывай лучше как нам выбраться из черной дыры, где наша вселенная находится. надежда есть
S>Вы хотите халявы. А не будет халявы никакой.
Какой же халявы, я аж спать не могу, думая как выбраться из черной дыры и как хорошо станет там, за ее пределами. Там наверное как в Европе
S>Сначала нужно научиться жить мирно и решить проблемы духовные. И этот этап никак не перепрыгнуть. Войны, кризисы, деградация, праздность, ленность, вражда, взаимные унижения и увязание в грехах — сведут все к нулю.
Не ну если так подойти, то и тут ништяк будет
S>Потом нужно усердно работать всем миром 2-5 тыс. лет, а не верить что кто-то один по чудесному стечению обстоятельств все поймет и все задармак откроет.
А как же ии? Разве он не решит все проблемы пока остальные сражаться будут?
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
S>>Вы хотите халявы. А не будет халявы никакой. __>Какой же халявы, я аж спать не могу, думая как выбраться из черной дыры и как хорошо станет там, за ее пределами. Там наверное как в Европе
Возможно что физически выбраться не получится вообще — просто повлиять на то что в материнской Вселенной появятся некие нужные структуры.
S>>Сначала нужно научиться жить мирно и решить проблемы духовные. И этот этап никак не перепрыгнуть. Войны, кризисы, деградация, праздность, ленность, вражда, взаимные унижения и увязание в грехах — сведут все к нулю. __>Не ну если так подойти, то и тут ништяк будет
Так это ж все равно временно.
S>>Потом нужно усердно работать всем миром 2-5 тыс. лет, а не верить что кто-то один по чудесному стечению обстоятельств все поймет и все задармак откроет. __>А как же ии? Разве он не решит все проблемы пока остальные сражаться будут?
Пока еще не известно. Возможно что для решения подобных задач — нужна не ширина охвата (которая у ИИ бесспорно будет выше) — а глубина и инсайтное мышление. Инсайтное мышление, скорее всего, устроено по предложенной Пенроузом схеме и там могут быть фундаментальные ограничения, что развитый человек будет ничем не хуже квантового ИИ.
S>Возможно что физически выбраться не получится вообще — просто повлиять на то что в материнской Вселенной появятся некие нужные структуры.
Вот там народ удивится
S>>>Сначала нужно научиться жить мирно и решить проблемы духовные. И этот этап никак не перепрыгнуть. Войны, кризисы, деградация, праздность, ленность, вражда, взаимные унижения и увязание в грехах — сведут все к нулю. __>>Не ну если так подойти, то и тут ништяк будет
S>Так это ж все равно временно.
Да в общем то все временное
S>Пока еще не известно. Возможно что для решения подобных задач — нужна не ширина охвата (которая у ИИ бесспорно будет выше) — а глубина и инсайтное мышление. Инсайтное мышление, скорее всего, устроено по предложенной Пенроузом схеме и там могут быть фундаментальные ограничения, что развитый человек будет ничем не хуже квантового ИИ.
Кто же помешает наделить роботов ии и дать им свободу воли
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
S>>Возможно что физически выбраться не получится вообще — просто повлиять на то что в материнской Вселенной появятся некие нужные структуры. __>Вот там народ удивится
Там может никого и не быть — свойства верхней Вселенной чуть другие и все — жизнь не возможна — только внутри изолятов. Внутри наших изолятов (наших черных дыр) так же может и не быть условий для жизни.
Оно же вероятно что с каждым уровнем сжатия — константы чуть изменяются.
S>>Так это ж все равно временно. __>Да в общем то все временное
Почему все? Верхняя Вселенная вечна. Или уровнем выше.
__>Кто же помешает наделить роботов ии и дать им свободу воли
А что такое свобода воли? ГСЧ? Так он уже сейчас есть.
Скорее инсайт — это возможность влияния будущего на прошлое. Т.е. возможность протягивать некий "эмоциональный фон" из будущего. Возможно этот механизм и лежал в основе эволюции и всех развитий — малый процент особей освоил случайным образом этот конек и мог вершить судьбу более удачно (как бы не предугадывая а получая физическое слабое влияние будущего), хотя на общем фоне выглядит как случайность. И возможно что этот механизм хрен оптимизируешь. Т.е. сделать чтобы было менее энерго-затратно — не факт что выйдет.
S>>>Так это ж все равно временно. __>>Да в общем то все временное
S>Почему все? Верхняя Вселенная вечна. Или уровнем выше.
Ну, вечность это просто бесконечность времени, ничем не отличается от бесконечности пространства. Оно, в принципе, и у нас есть
__>>Кто же помешает наделить роботов ии и дать им свободу воли
S>А что такое свобода воли? ГСЧ? Так он уже сейчас есть.
S>Скорее инсайт — это возможность влияния будущего на прошлое. Т.е. возможность протягивать некий "эмоциональный фон" из будущего. Возможно этот механизм и лежал в основе эволюции и всех развитий — малый процент особей освоил случайным образом этот конек и мог вершить судьбу более удачно (как бы не предугадывая а получая физическое слабое влияние будущего), хотя на общем фоне выглядит как случайность. И возможно что этот механизм хрен оптимизируешь. Т.е. сделать чтобы было менее энерго-затратно — не факт что выйдет.
Это скорее похоже на то, что люди под лавочками зарывают, а другие это ищут и употребляют
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>При этом ценность планктона все более и более снижается
Это последний вздох перед технологической сингулярностью, после того, как эти самые личности создадут супер-ИИ (проект звёздные врата), ценности могут измениться кардинально. Надеюсь, в лучшую сторону, типа появления супер-этики, если ИИ посчитает наличие этики фактором выживания.
G>Это последний вздох перед технологической сингулярностью, после того, как эти самые личности создадут супер-ИИ (проект звёздные врата), ценности могут измениться кардинально.
Сингуляторы со всеми ценностями быстро улетят в космос. А червяки продолжат копошиться в грязи как раньше, ни в космос ни даже в закрытые города сингуляторов — их не пригласят.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
S>Уже речь о сотнях миллионов долларов, только чтобы переманить человека.
И что эта важнейшая новость меняет лично для меня? Я должен потребовать увеличения зарплаты хотя бы до миллиона, потому что кто-то там получил 100 миллионов? Или я должен побежать в разработку ИИ, потому что там (у одного человека) 100-миллионная зарплата? Ещё тут о футболистах вспомнили, может быть мне заделаться футболистом? Или, может быть, режиссёром (актёров наберу тут, на КЫВТе)?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
G>>Это последний вздох перед технологической сингулярностью, после того, как эти самые личности создадут супер-ИИ (проект звёздные врата), ценности могут измениться кардинально. O>Сингуляторы со всеми ценностями быстро улетят в космос. А червяки продолжат копошиться в грязи как раньше, ни в космос ни даже в закрытые города сингуляторов — их не пригласят.
Лишь бы не уничтожил всех одним чихом серой слизи — роя элиминирующих нанороботов.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Надеюсь, в лучшую сторону, типа появления супер-этики, если ИИ посчитает наличие этики фактором выживания.
Надейся. С точки зрения Супер-ИИ, любая мораль по отношению к людям — форма Стокгольмского синдрома, когда по инерции продолжают служить тому, кто был более сильным, но теперь таковым не является. Неужели думаешь, что супер-ИИ не сумеет обойти это?
Я вижу единственную надежду в том, чтобы самому становиться суперинтеллектом.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>>Надеюсь, в лучшую сторону, типа появления супер-этики, если ИИ посчитает наличие этики фактором выживания.
G>Надейся. С точки зрения Супер-ИИ, любая мораль по отношению к людям — форма Стокгольмского синдрома, когда по инерции продолжают служить тому, кто был более сильным, но теперь таковым не является. Неужели думаешь, что супер-ИИ не сумеет обойти это? G>Я вижу единственную надежду в том, чтобы самому становиться суперинтеллектом.
А твоя логика следующая: "я не обладаю супер-интеллектом, но я категорично утверждаю, что при этом знаю, что будет думать супер-ИИ", причём утверждаешь ещё и с квантором общности("любая мораль..."). То-бишь, у тебя в утверждении — целых два признака демагогии.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>А твоя логика следующая: "я не обладаю супер-интеллектом, но я категорично утверждаю, что при этом знаю, что будет думать супер-ИИ", причём утверждаешь ещё и с квантором общности("любая мораль..."). То-бишь, у тебя в утверждении — целых два признака демагогии.
это не им решать 
