Вам не кажется, что при рынке нанимателей, а не соискателей, и при отсутствии внешнего регулирования, рынок саморегулируется к эффективному рабству? И если вдруг каких-то резюме становится меньше необходимых, это приводит к незначительным изменениям, типа повышения зарплаты, но кардинально ничего не меняется.
Соискатели никогда не смогут объединиться для изменения законодательства.
А работодатели могут содержать политические партии.
В итоге денежные средства в виде прибыли извлекаются из оборота, и иногда даже из страны, и складируются в личных закромах владельцев компании.
Неважно, сколько зарабатывает компания, сотрудник будет получать согласно рыночным раскладам.
Компании конкурируют между собой, и те из них, кто больше не доплачивает сотрудникам, и больше их напрягает, будут эффективнее.

ЯИ>Вам не кажется, что при рынке нанимателей, а не соискателей, и при отсутствии внешнего регулирования, рынок саморегулируется к эффективному рабству?

Не кажется. Рынок сам должен выровняться. ИТ перестанет быть столь привлекательной сферой. Спадет хайп "войти в айти". Ажиотаж вкатунуов за "легкими деньгами" схлынет. Курсов поубавится. Прирост новой рабочей силы снизится.

К тому же, думаю, зарплаты молодых специалистов не будут в таком большом отрыве от других отраслей. Что сделает ИТ менее привлекательной.

Параллельно повысятся требования к сотрудникам (из-за необходимости поддерживать нагнетенное ИИ + ставить ИИ задачи, для чего нужны более высокие скиллы). Из-за чего некоторые выкатятся из ИТ обратно.

А задач тем временем станет только больше: поддерживать и сгребать в кучу решения от ИИ; выход на новые технологические уровни (в некоторых отраслях непаханное поле, причем там задачи не уровня перекладывания JSONов); повышение суверенитета различных стран путем создания своего ПО; подтянутся новые рынки (Азия, Южная Америка).

Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:

ЯИ>Соискатели никогда не смогут объединиться для изменения законодательства.
ЯИ>А работодатели могут содержать политические партии.
Читай Маркса для начала. Там все ответы на эти свои вопросы найдешь.

ЯИ> Соискатели никогда не смогут объединиться для изменения законодательства.

Но это и не трубуется.
Те соискатели, которым не будет хватать денег — переквалифицируются в работодатели,
то есть доучат нужны знания и приобретут умения.
Благодаря этим новым знаниям и умениям они составят конкуренцию работадателям,
и у работодателей жизнь тоже не сахар станет.

И только владельцы банков над всеми ними будут ржать и решать кому кредиты выдавать.
А если кто захочет, то можно переквалифицироваться в банкира. То есть, доучат знания и приобретут умения.
У Тинькова, например, получилось.
Но банкиров станет много, и жизнь у них будет не сахар.

И тогда придётся запустить свою валюту. Доллары, Юани, Евры,
прибыль от сеньоража равна всему ВВП планеты, вот уж кто деньги гребёт сухогрузами.
Но кто-то доучит занания, приобретёт умения, и запустит криптовалюты.
И скоро их станет много. И жизнь у них будет не сахар...

ЯИ>Компании конкурируют между собой, и те из них, кто больше не доплачивает сотрудникам, и больше их напрягает, будут эффективнее.
Просто обезьянам хочется унижать и доминировать. Самим залезть на верхние уровни иерархии, а окружающих затолкать на нижние. А если не получается, то просто нахамить и нагадить кому-нибудь на голову. И это всегда дороже денег и абстрактной эффективности.

Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:

ЯИ>Вам не кажется, что при рынке нанимателей, а не соискателей, и при отсутствии внешнего регулирования, рынок саморегулируется к эффективному рабству? И если вдруг каких-то резюме становится меньше необходимых, это приводит к незначительным изменениям, типа повышения зарплаты, но кардинально ничего не меняется.

Всё верно. О чём и писали "левые" долгие годы.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>И только владельцы банков над всеми ними будут ржать и решать кому кредиты выдавать.
ЭФ>А если кто захочет, то можно переквалифицироваться в банкира. То есть, доучат знания и приобретут умения.

Тогда уж проще переквалифицироваться в миллиардера. То есть, доучить знания и приобрести умения. У Тинькова, например, получилось.

С> Всё верно. О чём и писали "левые" долгие годы.

Какая разница о чём некие "левые" писали сто и двести лет назад (см. "три этапа революции")
если современные люди это всё не читали, даже родившиесе на излёте СССР?
А уж родившиеся в России не читали подавно...

ЯИ>Соискатели никогда не смогут объединиться для изменения законодательства.

А что бы ты хотел изменить в законодательстве?

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЯИ>> Соискатели никогда не смогут объединиться для изменения законодательства.
ЭФ>Те соискатели, которым не будет хватать денег — переквалифицируются в работодатели,
ЭФ>то есть доучат нужны знания и приобретут умения.
ЭФ>Благодаря этим новым знаниям и умениям они составят конкуренцию работадателям,
Так не работает. В реальности будет так: крупные работадатели сначала вложатся в маркетинг и демпинг, чтобы задавить мелких работодателей, и максимизировать свою будущую прибыль. При этом они будут конкурировать высоким качеством товара/услуги. Это т.н. расцвет капитализма. Для обычных людей это самая приятна часть. Потом пользуясь олигополией — самые крупные надавят на поставщиков и малые торговые сети: чтобы создать для средних неприемлемые условия конкуренции. При этом им не нужно будет вкладыватся в качество. Стадия когда хороший товар пропадет с рынка, остается одно говно. Потом несколько крупных работодателей договорятся и обедняется в одного чтобы установить монополию, максимизировать свою текущую прибыль. Стадия жри что дают. Потом монополист надавит на государство чтобы зарегулировать отрасль и сделать невозможным вход новых игроков на рынок. Все это будет делаться под благородными лозунгами защиты потребителей. Прикрываясь парой случаев каких-то неадекватов, которых давно наказали. И от действий которых по большому счету не кто особо не пострадал. После чего монополия сольется с финансируемыми ею чиновниками, в единую структуру контролирующую государство. Так называемый гос-капитализм. Это все происходило не однократно, так что нет смысла указывать конкретный пример.


ЭФ> и у работодателей жизнь тоже не сахар станет.
После чего единая монополия начинают кататься как сыр в масле, несмотря на тотальную потерю качества предоставляемых услуг и рост цен.

ЭФ>И только владельцы банков над всеми ними будут ржать и решать кому кредиты выдавать.
ЭФ>А если кто захочет, то можно переквалифицироваться в банкира. То есть, доучат знания и приобретут умения.
Так не работает. В реальности будет так: Крупные банки надавят на государство, чтобы максимально зарегулировать отрасль и предотвратить появление конкурентов. После чего несколько самых крупных банков, надавят на государство, и начнут манипулировать денежным мультипликатором чтобы путем периодических кризисов отжать всю собственность себе. И максимизировать свою прибыль. Все это будет делаться под благородными лозунгами защиты потребителей, прикрываясь парой случаев каких-то неадекватов которых давно наказали, и от действий которых по большому счету не кто особо не пострадал. После чего монополия сольется с финансируемыми ею чиновниками, в единую структуру контролирующую государство. Так называемый гос-капитализм. Это не только не противоречит предыдущему пункту, но и усугубляет его течение.

ЭФ>Но банкиров станет много, и жизнь у них будет не сахар.
Число банков во всех странах сокращается.

ЭФ>У Тинькова, например, получилось.
У Тинькова это получилось в социалистической стране в период анархии. При так называемом анархизме, то-есть в ситуации когда человек волен делать все что угодно до тех пор пока это приносит пользу окружающим, и не кто ему слова не скажет. Увы в подновляющем числе стран этот период остался в прошлом. Сейчас большинстве стран уже закончился период капитализма: когда человек волен делать все что угодно пока это несет пользу капиталистам. Мы переходим в период гос-капитализма: когда человек волен делать все что угодно пока это несет пользу гос-капиталистам. К сожалению у гос-капитализма есть другое название, упоминание которого наносит вред гос-капиталистам. Не стоит его упоминать. Надо жить по правилам общества. Для тех кто не в курсе сообщаю что набор естественных монополий объеденных через пролезших в чиновники капиталистов — часто сравнивают со связкой прутьев. А слово государственный часто заменят на националистический, в мононациональных государствах. Еще стоит упомянуть что разгром общественных институтов в результате проигранной войны, или послевоенное разграбление, ускоряют процессы. Все стадии проходя буквально за 20 лет. А так в некоторых странах общественные институты продержались почти сто. К счастью Россия не проигрывала войн, и повергалась разграблению, и мы еще на первой стадии "расцвета капитализма"!!! Ведь правда?

ЭФ>И тогда придётся запустить свою валюту. Доллары, Юани, Евры,
Так не работает. В реальности будет так, крупные эммитенты соберутся в каком-нибудь городе типа бреттен-вуда, и договорятся выпускать одну валюту в качестве основной, а все остальные сделают зависимыми от нее. Некими симлинками на один файл. Чтобы максимизировать даже не прибыль, а власть. Как сказал один из организаторов этой системы: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы»


ЭФ>прибыль от сеньоража равна всему ВВП планеты, вот уж кто деньги гребёт сухогрузами.
Вот тут я понятностью согласен.

ЭФ>Но кто-то доучит занания, приобретёт умения, и запустит криптовалюты.
Так не работает. Крупный центр эммисси надавит на все государства которые в нем состоят, чтобы...

К счастью, совершенно внезапно интересы центра эмиссии, вошли в противоречиями с интересами гос-капиталистов. В жизни иногда случаются приятные неожиданности. Как эти противоречия разрешатся пока непонятно — так как известной мне истории человечества это всего второй случай.

ЭФ>И скоро их станет много. И жизнь у них будет не сахар...