И снова о работе, прочитал статью.
Почему СССР стал сверхдержавой, но остался бедной страной? (14 декабря 2024)
Но подождите.
1. Российская Империя была нищей страной с узаконенным рабством.
2. СССР практиковал законы запрещающие не работать или не идти в армию при этом с нищим населением.
3. Российская Федерация распад и капитализм и тоже самое нищее население, просто работать никто не заставляет.
Технологии помогли СССР, но только по сравнению с Российской Империей жившей в другом технологическом укладе. Это как я бы сейчас стал рассказывать, что благодаря смене режима на Российскую Федерацию в стране появились компьютеры и смартфоны.
Давайте выведем итоги, при любом технологическом укладе и строе россияне остаются бедными по отношению к текущему времени мира и не важно сколько они работают. А власти Российской Империи, СССР и Российской Федерации используют бедность как предлог для управления населением.
Даже оставим старые времена, у банков есть ограничения на переводы сумм в месяц для физических лиц. Налоговая тоже щемит тех кто превысил некие отпущенные простолюдину пределы богатства. Те же 10'000 долларов это 1000'000 рублей по плавающему курсу доллара к рублю. Магазины всегда перестраховываются и даже если курс упадёт цены не пойдут сразу вниз, да и не сразу тоже.
То есть обычный небогатый россиянин должен зарабатывать где-то 10-12 млн. рублей, чтобы уже совсем не прослыть нищим по сравнению с мировыми державами. А в реальности россияне часто зарабатывает 0.3-0.42 млн. рублей в год. Но смысл именно в том, что никакой строй и никакие технологии не помогают большинству россиян зарабатывать больше. А технологии в современном мире уж точно есть, просто не про их честь.
Вся проблема в том, что обычные люди в мировых державах тоже нищие. Потратить год жизни, чтобы купить очень хороший автомобиль, который всё равно сломается через 5 лет и даже не купить дом, ну хорошо. Действительно хорошо по сравнению с теми, кому на ржавое корыто с болтами копить годами и десятилетиями.
А для чего я это написал? Нет, не поругать страну у которая столетиями издевалась над своим народом. За столетия, а может и тысячелетия это древняя традиция, а традиции нужно уважать. Почему и зачем нужно никто не знает, но нужно. Однако витает у меня некая мысль про иную форму развития сознания людей.
Работа ..бота. Взять тех же курьеров доставщиков, они могут приступить к работе очень быстро, было бы желание. А между прочим желания тоже может не быть, как и точек первого соприкосновения с профессией.
В чём собственно проблема? Не важно насколько интеллектуален труд, всё равно он сосед. В странах с развитым образованием интеллектуальный труд даже вреден, так как это прямой путь к нищете. Всё по закону рынка, слишком много желающих думать за кого-то другого, но не умеющих самостоятельно преобразовывать размышления в нечто ценное.
А это явно неправильный подход, то есть нужно учиться преобразовывать знания в нечто ценное. Для этого же нужно понять, что действительно ценное, а что нет. Кому-то может показаться, что это простой вопрос, но это не так.
Дело в том, что развивая технологии, но при этом оставаясь нищими антинаучно. Единственное объяснение в том, что у людей нет технологий, которые они развивают или не развивают. А раз нет технологий, то логично, что они остаются нищими.
Таким образом нужно начать сбор технологий.
1. Сбор списка технологий.
2. Сбор информации о технологиях.
3. Сбор материального воплощения технологий.
И здесь как всегда проблема. Человеческое сознание достаточно слабое даже для первого пункта сбора списка технологий. Я серьёзно, у меня выдраны полные списки страниц википедии, даже если сосредоточиться лишь на научных названиях не вникая в глубокую суть обрабатывать их будет крайне долго.
А со сбором информации о технологиях один человек вообще не справится. Потому здесь бы расставить приоритеты, что брать сразу, а что потом
Что касается материального воплощения, то не стоит забывать, что люди, как правило, нищие. Технологии не то чтобы дорогие, но и не дешёвые. Конечно зависит от самих технологий.
Возможно этот текст и выглядит как абстрактная абстракция, но кто-то может уловить конкретику в моих размышлениях. Любая технология решает какие-то проблемы, что в конечном итоге её и определяет.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Технологии и знания не принесли людям богатства
Яхта ценой в годовой бюджет Владивостока пришвартована у Морского вокзала города
https://baikal24.ru/text/31-03-2022/104/
| | вот они ваши бесплатные квартиры медицина и пенсии |
| |  |
| | |
20 яхт российских миллиардеров превосходят по стоимости военно-морской флот
https://topwar.ru/148420-20-jaht-rossijskih-milliarderov-prevoshodjat-po-stoimosti-voenno-morskoj-flot.html
Первые двадцать лодок российских миллиардеров превзошли по стоимости все боевые корабли, построенные в текущем десятилетии для ВМФ России.
В России не хватило места для вернувшихся из-за рубежа яхт
https://lenta.ru/news/2023/07/05/ne_hvataet_mest/
на всем азово-черноморском побережье «найдется около 500–600 мест для парковки без полноценного обслуживания». По оценке Ассоциации, таких мест должно быть не менее 10 тысяч.
"всё спиж.. до нас" (c)
Здравствуйте, xma, Вы писали:
V>>Технологии и знания не принесли людям богатства
xma>Яхта ценой в годовой бюджет Владивостока пришвартована у Морского вокзала города
xma>вот они ваши бесплатные квартиры медицина и пенсии
xma>20 яхт российских миллиардеров превосходят по стоимости военно-морской флот
xma>Первые двадцать лодок российских миллиардеров превзошли по стоимости все боевые корабли, построенные в текущем десятилетии для ВМФ России.
xma>В России не хватило места для вернувшихся из-за рубежа яхт
Про яхты я писал недавно в предыдущей статье.
Демпинг против профессионализма (11.03.25)Автор: velkin
Дата: 11.03.25
В миллиардерах ещё плохо то, что они не пойдут покупать ту же буханку хлеба в магазине, хотя с радостью купят яхту за сотни миллиардов рублей. То есть деньги и так высасываются налогами создавая дефицит денег и не факт что правительство их вернёт в экономику, но в некоторых отраслях денег попросту не будет из-за огромных центров высасывания.
Миллиардер не только купит яхту за сотни миллиардов рублей, но и не купит буханку хлеба. Он ещё и не купит технологии потому, что они для него непонятны. Но понятны ли технологии тебе, мне, рандомному рсдновцу.
Почему у меня нет того же робота? Того же
Kuka у меня нет потому что нет на него денег, но дело не только в этом. Да и в целом видел софт для управления сервоприводами, видел сервоприводы. Даже заглядывал в документацию по их программированию. И всё это сложно.
Грубо говоря у меня нет времени на изучение всех технологий мира и даже малой его части. Я мог бы купить просто дешёвую китайскую поделку, но с ней тоже тяжело разобраться. Как-то я купил уменьшенный шаговый двигатель размером чуть меньше ладони и плату для его управления с усилителем просто чтобы попробовать, ещё и муфту, подключил к компьютеру и это даже заработало.
Чисто теоретически мне не нужно быть миллиардером чтобы управлять движением. И практически выходит, что купить это может любой нищеброд вроде меня. Это даже дешевле компьютера, если не зарываться.
Но я прочитал ещё одну статью.
Почему цель капитализма недостижима?
Прочие приобретаемые капиталистами материальные факторы (оборудование, сырьё и т.д.) — это постоянный капитал, который только переносит свою стоимость на вновь создаваемый продукт с помощью наёмных рабочих (напрямую для сырья и материалов, по частям в форме амортизации для используемых машин, зданий и т. п.).
Здесь необходимо пояснить дополнительно. Кажется совершенно невероятным, что именно человеческий труд, а не что-то иное являются единственным источником стоимости, а значит и богатства капиталистов.
Иными словами, если миллиардер купит станок за миллион долларов он так же соснёт без найма людей как я купив станок за тысячу долларов. Но даже возьмём не станок, а компьютер. Наглядный пример безграничных возможностей технологий и полной лажи в их использовании.
У меня ещё была статья.
Технологические карты в программировании (23.07.2022)
А теперь вопрос, чем один человек отличается от другого с точки зрения труда? Ответ получен в книге "Капитал" Карла Маркса. Эта книга описывает возможности человека с точки зрения физиологии. Трудящийся подключает к своим органам орудия труда благодаря чему возможности того, что он может сделать расширяются. Но в тоже время человек остаётся человеком.
Грубо говоря можно копать голыми руками, можно управлять экскаватором посредством его органов управления, а можно запрограммировать на копание машину с помощью компьютера. Это абсолютно разные инструменты и они требуют разных навыков от человека, но сам человек при этом физиологически тот же самый, никаких дополнительных органов у него не появится, а сам он способен меняться лишь в определённых природой пределах.
Технологические карты, в частности операционные, для человека это тоже самое, что программы для компьютера. В той же школе пытаются научить решать задачи выдавая по сути одни и те же примеры не меняя сами операции, но меняя объекты в условиях задачи. Но рано или поздно школьник, а то уже и взрослый человек забудет способ решения. А ведь именно набор знаний определяет специализацию.
Дело в том, что если вывернуть ситуацию на изнанку, то кажется, что потребность у людей в зарабатывании денег, а не в достижении своих целей.
Я как-то перевернул так же ситуацию в статье.
Возможен ли в России честный бизнес? (06.05.2016)
Видел здесь недавно мнение, что бизнес в России открывают исключительно с целью воровать у государства налоги, но так ли это на самом деле? Можно ли вести честный бизнес в России, или все кто его здесь ведут поголовно воры и должны сидеть в тюрьме?
Ведь по сути те же миллиардеры так же не достигают целей и даже не могут их поставить как и остальные люди.
Что сделает человек, если ему надо решить какую-то проблему? Современный полезет в веб поиск. Возможно раньше кто-нибудь бы спросил совет у знакомых или почитал книгу.
В общем я бы хотел развить мысль в эту сторону. В конце концов кому это нужно, может быть бизнесмену? Нет, не бизнесмену, это нужно потребителю.
То есть как пример потребитель мог бы купить пылесос и решить свою проблему по уборке пыли в своей квартире самостоятельно. А ещё он мог бы много что сделать о чём не догадывается.
V>Но подождите.
V>1. Российская Империя была нищей страной с узаконенным рабством.
V>2. СССР практиковал законы запрещающие не работать или не идти в армию при этом с нищим населением.
V>3. Российская Федерация распад и капитализм и тоже самое нищее население, просто работать никто не заставляет.
Нищий в РИ — с высокой вероятностью умирает от голода, живет в ночлежке.
Нищий в СССР после условного 50 года — вероятность умереть от голода практически нулевая, но живет в бараках.
Нищий в РФ после условного 98 года — вероятность умереть от голода практически нулевая, живет в своей хрущевке, не может себе позволить дорогих продуктов.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
velkin:
V>2. СССР практиковал законы запрещающие не работать или не идти в армию при этом с нищим населением.
Предлагаю перенести в нефильтрованное.
Там по матушке можно...
V>Вся проблема в том, что обычные люди в мировых державах тоже нищие. Потратить год жизни, чтобы купить очень хороший автомобиль, который всё равно сломается через 5 лет и даже не купить дом, ну хорошо. Действительно хорошо по сравнению с теми, кому на ржавое корыто с болтами копить годами и десятилетиями.
Поосторожнее, так и до коммунизма договориться не долго...
