Здравствуйте, diez_p, Вы писали:
Pzz>>Насчет исключений, я не понимаю, чем они тебе так дороги.
_>Тем, что, что можно разрушить контекст, без отлова всяких ошибок в промежуточных состояниях.
Так это тебе не исключения дороги, а то, что с помощью деструкторов можно сделать контекст саморазрушающимся. В Go аналогичнпго результата можно добиться с помощью слова defer.
Pzz>>Гошный ООП хорош тем, что он не разрастается. На Го неудобно писать развернутую иерархию классов, и это хорошо. _>В ООП надо уметь, но какой либо фреймворк на го интересно посмотреть как был бы сделан.
Я как-то даже не могу припомнить навскидку какой-то гошный фреймворк. Фрейворки ведь претендуют, в отличии от библиотек, организовать по-своему всю жизнь программы, в довесок к тому, что что-то полезное делают. В Го обычно пишут библиотеки, а не фреймворки. Жизнь при этом организует язык и его стандартная библиотека, и как-то всех это устраивает.
Pzz>>Про аннотации, я не очень понял, что имеется ввиду. _>Это метадата для обработки в рантайм или compile тайм, а ля если надо написать свой, узко специализированный спринг, хибернейт, рест контроллер и т.д.
В Го можно приписать метадату к полям структур, но это довольно простой, прямолинейных механизм.
_>Вообще языки я бы не особо сравнивал, т.к. сравнивать надо экосистемы, тут пожалуй только Си и С++ выбиваются, потому что в первых вообще все вручную делается во вторых — зависит, но тоже думать надо, в остальном плюс минус, а вот экосистемы это да.
