ставка останется 13% [для имеющих] 200 тыс. руб. в месяц
Хахаха
мы посмотрели, какие существуют ставки налогообложения в других странах, какие наши предложения были от различных фракций, то подготовили, на наш взгляд, очень оптимальную, справедливую шкалу налогообложения
У московских программистов был запрос на повышение их налогов? [].
Re: Прогрессивная шкала налогообложения- теперь и в России
Полно таких было, в том числе здесь, не знаю уж московских или нет.
Аё>
Аё>мы посмотрели, какие существуют ставки налогообложения в других странах, какие наши предложения были от различных фракций, то подготовили, на наш взгляд, очень оптимальную, справедливую шкалу налогообложения
Аё>У московских программистов был запрос на повышение их налогов? [].
Мнение московских программистов могло бы кого-то интересовать?
Re: Прогрессивная шкала налогообложения- теперь и в России
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Третий день уже в нескольких темах обсуждается. И тут Артём проснулся
Я не видел этих тем, сорри если баян.
По теме- вот раньше один из доводов в пользу как более лучше российский правитель, чем в загнивающей Европе, был про пенсионный возраст. Это пофиксили. Потом был про плоскую шкалу 13% (скромно умалчивая стоимость работника для работодателя за счёт выплат в пенсионный фонд), вот похоже, что это тоже меняют. До 30% подоходного ещё далеко, но прецендент создан.
Re[3]: Прогрессивная шкала налогообложения- теперь и в России
Наследование — самый яркий пример нетрудового дохода, полученного исключительно благодаря лотерее рождения.
Половина миллиардеров мира (46%) — выходцы из стран, где не облагается налогом наследство на богатство и на активы, передаваемые прямым потомкам.
Это означает, что эти сверхбогатые люди (1232 человека) смогут передать своё совокупное состояние в размере 5 триллионов долларов полностью без налогов следующему поколению, сохраняя концентрацию богатства в руках одних и тех же семей и увековечивая неравенство.
Это больше, чем весь ВВП Африки.
Треть сегодняшних миллиардеров получили своё состояние по наследству.
Если ввести налог на богатство в размере 2% для миллионеров мира и 3% для тех, чьё состояние превышает 50 миллионов долларов, и 5% для миллиардеров,то:
такое налогообложение позволит получить 1,7 триллиона долларов в год
Этого было бы достаточно, чтобы поднять доходы 2 миллиардов человек выше черты бедности (по стандарту Всемирного банка 6,85 доллара в день).
В исследовании за 2021 год сравнивается, сколько налогов ежегодно платят 25 самых богатых американцев США, с тем, насколько выросло их состояние за этот период
В 2014–2018 гг. общее состояние этих 25 человек выросло на $401 млрд, а сумма федерального подоходного налога составила $13,6 млрд. Таким образом, «истинная налоговая ставка» составила всего 3,4%.
В последние годы средняя американская семья зарабатывала около $70 тыс. в год и платила 14% федеральных налогов. Если доход пары больше $628 300, применяется самая высокая в этом году ставка подоходного налога — 37%.
Джефф Безос, основатель Amazon, в 2007 и 2011 гг. не заплатил ни цента федерального подоходного налога по итогам этих периодов.
В 2018 г. в такой же ситуации был Илон Маск.
Нули в налоговых документах оказывались у Майкла Блумберга, Карла Икана, а у Джорджа Сороса — три года подряд.
Re[2]: Прогрессивная шкала налогообложения- теперь и в России
T>Если ввести налог на богатство в размере 2% для миллионеров мира и 3% для тех, чьё состояние превышает 50 миллионов долларов, и 5% для миллиардеров,то:
То бедняки побегут и купят то, чего им нехватает, создавая инфляцию на товары первой необходимости. Средний класс начнёт тратить на эти самые товары ещё больше, и часть из них тоже перейдут в бедняки. Возникнет ещё больший запрос на борьбу с бедностью, придётся больше отнимать и мельче делить. Цикл повторится, и всё равно будет недостаточно.
Идеологи народных революций и классики марксизма-ленинизма исследовали эту проблему в сотнях томов и пришли к обоснованному выводу — налога в 3%,5%, и даже 40% будет мало для решения проблемы бедности. Так уж работает экономика основанная на деньгах и трудовых отношениях.
Поскольку у предков яйца были стальные, они достойно приняли вывод — все полумеры сделают только хуже. Если уж становишься на дорожку "отнимать и делить" — крестик придётся снять, и начать отнимать и делить абсолютно всё, и прежде всего, средства производства! Ура товарищи!
И мне очень интересно: сколько "реформаторов" 21 века прочитало хоть один труд предков на эту тему. Ну то есть можно быть абсолютным противником коммунизма и марксизма, и строить абсолютно другое общество. Но если уж хочешь некой справедливости, то надо хотя-бы понимать что предки прекрасно представляли весь арсенал "полумер" вроде налога на богатство, оборотного налога, прогрессивных налогов, субсидий беднякам, государственного банка без процентов, и ещё сотни всяких способов дать бедным чуть больше. А радикальный рывок "в светлое будущее" был в каком-то смысле шагом отчаяния, из-за понимания что полумеры вместо справедливости сделают только хуже.
].
