Аё>Люди будут массово хуже работать за большие деньги
Аё>А вы бы стали хуже рабоиать от повышения зарплаты?
В статье говорится о том, что увеличиваются расходы на оплату труда и, соответственно, уменьшаются расходы на модернизацию (или хотя бы на поддержание нынешнего уровня) производства.
Для начала стоило бы сказать, что никакого роста зарплат в России не происходит. Напротив население продолжает беднеть.
Всё остальное давно описал Карл Маркс. Труд обезличен, то есть не важно чем занимаешься, это считается трудом. Можешь мести дворы метлой, можешь быть полицейским с автоматом, можешь быть извозчиком. Самый презираемый труд это изобретатель. Любое изобретение, технология, автоматика и прочее, это удел самых бедных людей, которые скорее всего умрут в нищете. История знает огромное количество примеров, когда изобретатель не получил ничего от изобретения, которое возвысило общество и это правило, а не исключение.
А ещё есть кризис перепроизводства. Не нужно думать, что это только европейцы перепроизвели свои автомобили или ещё что-то. В России жуткое перепроизводство металла, цемента, бензина и даже леса с зерном. Люди не могут купить много этого товара на свои зарплаты, хотя он им очень нужен. А те кто захватил владение шахтами, заводами и прочим уже не знают кому бы всё это продать. Надеются на заграницу, но та сказала, что они мусор.
И причём нельзя говорить о том, что у власти стояли какие-то умные люди, изобретатели, учёные и прочие. Нет, во главе стоит самое тупое быдло население, которое только можно представить. Схема простая, как-то захватить власть, потом нанимать полицаев, военных, налоговиков и так далее и дрючить обычное население.
Россия управляется как в феодальном строе. Население оно как-то само по себе. А власть сидит в замке под названием Кремль, и оттуда выдаёт приказы полицаям и прочим, чтобы они шли собирали дань. Обратно положительной реакции не дождётесь.
Теперь возвращаемся к началу и почему труд не равен между собой. Некоторые особо ярые дураки, дебилы, идиоты и прочие считают, что интеллектуальный труд простой. Сиди себе в офисе, это же не вкалывать где-то. Но есть как бы небольшая такая проблема, из всего общества интеллектуальным трудом способны заниматься лишь считанные проценты или даже меньше.
А вот как раз низко интеллектуальный труд можно полностью перевести на автоматику. Однако Россия идёт по пути работающих бедных, типа все работают, хоть и за дёшево. То есть проблема та же самая, что и в то время, когда Карл Маркс писал свою книгу "Капитал". Причём он даже писал её не про Германию, а про Англию с её статистикой.
Отношения между людьми устарели. Нужно менять формацию общества. В обществе, где все условно равны нет места тем же изобретателям. Не зря же тут на рсдн публикуют зарплаты таксистов и удивляются. А это возникло не сейчас, и даже не 100 лет назад, это было с тех пор как люди вышли из общинного строя.
Я просто хочу сказать, что пока человек не почитает Карла Маркса и не поймёт, что общество обезличенного труда, это общество деградантов, нет смысла рассуждать о "морковке" в виде денег. Есть дела, которые надо сделать. А есть дела, которые не надо делать.
По большей части экономика работает вот так.
Два ковбоя скачут по прерии. Один другому говорит:
— Джо, держу пари на сто долларов, что ты моё говно не съешь.
— Съем, — отвечает тот.
Поспорили. Джо съел, Биллу пришлось выложить сто долларов.
Скачут дальше. Джо стало обидно за себя он и говорит:
— Билл, держу пари на сто долларов, Что ты моё говно не съешь.
— Съем.
Поспорили. Билл съел, Джо выложил сто долларов.
Скачут дальше. Вдруг Билл говорит:
— Джо, сдаётся мне, что мы с тобой бесплатно наелись говна.
Люди думают это анекдот, а это глубокий философский трактат. Общество вместо полезных дел занимается в основном поеданием говна. А вот ничего полезного как раз таки сделать в основном и не могут, потому что те кто хотят это сделать, не имеют средств нанять других, тогда как те кто имеют средства и так всё устраивает.
Накопления же за жизнь сбрасываются различными революциями и отжимами частной собственности. Ну то есть приходит нанятый полицай и говорит, теперь это моё, а ты иди бомжевать. Хопа, ещё один изобретатель пошёл погулять или посидеть или даже полежать навсегда.
Конечно, всё не будет так просто, как это возможно думают самопровозглашённые власти. Технологии движутся вперёд. Вот вы заметили, что во дворе стоит куча автомобилей, но не стоит куча роботизированных станков в том числе мобильных, которые стоят столько же.
Думаете почему так произошло, просто так что-ли. Типа всему населению нужны автомобили, а вот своего робота ему не надо. Нет, это потому что есть негласный запрет на продажу роботов не только населению, но и целым странам. И так же власти по быстрому попробуют избавить владельца от такой "ненужной" ему в хозяйстве вещи.
Потому что повышение производительности труда прежде всего связано с роботами и автоматикой. Не выгодно чтобы каждый мог создать у себя на заднем дворе универсальный завод.
Я когда-то смотрел что-то типа мультфильма, было это много десятилетий назад, может быть в детстве. Если кто помнит похожее может сказать название. Место действия то ли Китай, то ли что-то такое, могу жутко переврать. Но суть в том, что там кто-то что-то изобрёл и правитель приказал казнить изобретателя. Типа стране и так хорошо, незачем что-то менять.
Так вот современные деньги это аналог мягкого воздействия. Каждого убивать замучаешься. Российские полицейские и так уже замучились накрывать "подпольные" фабрики. Но по большей части лучше держать население в бедности, чтобы они не могли купить себе продвинутые орудия труда.
Re[2]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>А вот как раз низко интеллектуальный труд можно полностью перевести на автоматику. Однако Россия идёт по пути работающих бедных, типа все работают, хоть и за дёшево. То есть проблема та же самая, что и в то время, когда Карл Маркс писал свою книгу "Капитал". Причём он даже писал её не про Германию, а про Англию с её статистикой.
У Маркса было много написано про то, что угнетаемый рабочий класс потому угнетаем, что не владеет средствами производства. Смысл революции был в том, чтобы эти средства (заводы — рабочим, землю — крестьянам) переместить из частных рук в общие. Тогда сверхприбыли будут идти не одному сверхбогатому человеку, приумножая его доходы, а равномерно всем.
Средний класс — это прослойка людей, которые сами и работают, и владеют средствами производства. Таксист на своей машине, шароварщик, владелец мини-пекарни, писатель, художник — вот эти все люди, которые работают сами по себе и есть средний класс, труд которых вознаграждается тем, как оценит результат их работы рынок.
Если изобретатель — это программист, то результат его работы оценивается продажами его инновационного ПО. В общем случае, доход изобретателя и защиту его прав обеспечивает патентная система. Насколько хорошо она работает и в какой стране — это предмет анализа. Я сам участвовал и являюсь соавтором пары патентов, знаю, что отсутствие патента может сильно попортить жизнь.
P.S. Почему таксисты могут много зарабатывать? Это тяжёлая работа, связанная с риском, требующая внимательности и умения общаться. И много зарабатывают совсем не все, уж точно не многочисленные водители эконом-класса.
Re[2]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>В статье говорится о том, что увеличиваются расходы на оплату труда и, соответственно, уменьшаются расходы на модернизацию (или хотя бы на поддержание нынешнего уровня) производства.
Можно подумать, что когда денег много, то их потратят на амортизацию оборудования а не на стотпятнадцатую яхту олигарха .
LK>Но вообще лучше читать оригинал.
Оригинал тяжело осилить.
Re[2]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Всё остальное давно описал Карл Маркс.
Да ну!
V>Самый презираемый труд это изобретатель. Любое изобретение, технология, автоматика и прочее, это удел самых бедных людей, которые скорее всего умрут в нищете.
Щито?
V> История знает огромное количество примеров, когда изобретатель не получил ничего от изобретения
Чтобы что то за что угодно получить надо это продать а не отдать затак.
V>В России жуткое перепроизводство металла, цемента, бензина и даже леса с зерном.
Щито?
V>Россия управляется как в феодальном строе. Население оно как-то само по себе. А власть сидит в замке под названием Кремль, и оттуда выдаёт приказы полицаям и прочим, чтобы они шли собирали дань. Обратно положительной реакции не дождётесь.
Это верно
V>Теперь возвращаемся к началу и почему труд не равен между собой.
Вопрос равенства применимо к труду вообще крайне странен сам по себе.
V>Однако Россия идёт по пути работающих бедных, типа все работают, хоть и за дёшево.
А банально некуда будет их девать если заменить на автоматику.
Ну и пусть уж лучше крепостные будут заняты хоть какой работой чем у них будет много свободного времени всякие крамольные думы думать.
V>Нужно менять формацию общества.
На что?
V> В обществе, где все условно равны нет места тем же изобретателям.
Общества, где "все равны" — неустойчивы, банально потому что постоянно будут находиться такие, что "не равны". Как в плохом так и хорошем смысле этого слова.
V> Не зря же тут на рсдн публикуют зарплаты таксистов и удивляются.
Э?
V>пока человек не почитает Карла Маркса и не поймёт
... что это бред собачий, даже на момент его написания.
V>нет смысла рассуждать о "морковке" в виде денег. Есть дела, которые надо сделать. А есть дела, которые не надо делать.
Нет. За те дела, которые надо сделать — те, кому это надо сделанным, предлагают деньги. И чем меньше есть тех, кто может и хочет это делать, тем больше приходится предлагать чтоб те согласились.
Дела же, которые никому не надо делать — не оплачиваются.
V>По большей части экономика работает вот так.
Мда, понятия об экономике у тебя весьма марксистские, да
V>А вот ничего полезного как раз таки сделать в основном и не могут, потому что те кто хотят это сделать, не имеют средств нанять других, тогда как те кто имеют средства и так всё устраивает.
Ну лютая чушь же!
V>во дворе стоит куча автомобилей, но не стоит куча роботизированных станков в том числе мобильных, которые стоят столько же.
А зачем во дворе ставить кучу роботизированных станков?
V>всему населению нужны автомобили, а вот своего робота ему не надо.
Какой робот? Что он будет уметь делать из того, что обывателю нужно?
Секс роботы будут нарасхват, да. Сложный же CNC станок они сломают к херам в стиле "положили в лесопилку железный лом".
V> Нет, это потому что есть негласный запрет на продажу роботов не только населению, но и целым странам.
V> И так же власти по быстрому попробуют избавить владельца от такой "ненужной" ему в хозяйстве вещи.
V>Не выгодно чтобы каждый мог создать у себя на заднем дворе универсальный завод.
Страшно далёк ты от народа! Большинство населения скорее им сарай подопрут чем свой завод создадут.
Потому что и не знают что с ним ещё делать да и не хотят.
V>Но по большей части лучше держать население в бедности, чтобы они не могли купить себе продвинутые орудия труда.
Чувак, у тех, у кого руки не из жопы, все нужные инструменты давно есть.
Остальным это нахрен не упало. Львиная доля населения не хочет ответственности, она хочет гарантированную получку, тогда как "свой заводик" это куча геморроя и рисков, с непонятными перспективами.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re[3]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>У Маркса было много написано про то, что угнетаемый рабочий класс потому угнетаем, что не владеет средствами производства.
Этот старый хрыч мало того что в своей жизни никогда руками не работал, так он даже владельцем бизнеса не был, и потому вообще не представляет что это вообще такое, но мнение, как полагается, имел.
N>труд которых вознаграждается тем, как оценит результат их работы рынок.
Я больше скажу — любой труд так вознаграждается, если не влезают своими кривыми ручонками регуляторы и не начинают выставлять лимиты.
N>P.S. Почему таксисты могут много зарабатывать? Это тяжёлая работа, связанная с риском, требующая внимательности и умения общаться. N> И много зарабатывают совсем не все, уж точно не многочисленные водители эконом-класса.
+1
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re[3]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
LK>>В статье говорится о том, что увеличиваются расходы на оплату труда и, соответственно, уменьшаются расходы на модернизацию (или хотя бы на поддержание нынешнего уровня) производства. Аё>Можно подумать, что когда денег много, то их потратят на амортизацию оборудования а не на стотпятнадцатую яхту олигарха .
Когда денег у компании больше есть возможность выбирать куда их тратить: на амортизацию или на яхту, когда денег мало, то выбора такого нет — только на яхту.
Re: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Аё>Люди будут массово хуже работать за большие деньги
Так давно уже. Как пошли выплаты этим, так цены взлетели, а качество упало.
Пять лет назад мне обрабатывали участок. Работа стоила 6 тысяч рублей. Позвонил — и слегка охренел. Просят 40 тысяч рублей.
Полнолицевая 3м-овская маска у меня есть. Фильтров тоже куча. Если пять лет назад ранцевый бензиновый распылитель стоил 15 тысяч, то сейчас даже подешевел, на озон 13 тысяч. Ровно тот же, что использовали работники. Ну нахер, купил.
Остальная расходка — костюм одноразовый, бахилы, перчатки, химия — порядка 2 тысяч на круг выходит. На следующей неделе приедет, обработаю сам. Или таджиков найму.
К расходке профессионалов следует добавить бак бензина, т.к. ехать до меня не близко. А за МКАДом, как известно, жизни нет. Неплохо так выходит за день работы. Может ну его нафиг, обработкой от клеща заняться?
До этого смотрел пару месяцев назад видео с рязанским строителем, который на серьезных щах утверждал, что построить каркасный дом в 150 квадратов стоит 12 миллионов рублей. В Рязани. Или миллион историй про то, что переложить две поврежденные плитки в Москве стоит 15 тысяч рублей.
Чет я упустил момент в своей деревне — у вас у всех в Москве уже зарплаты по полмиллиона рублей в месяц? Или это просто работнички так офигели на фоне СВО и взлетевшего спроса? Сдается мне второе.
А с начавшимися гонениями на таджиков со стороны госорганов — сдается мне этим летом цены на стройку вообще улетят в космос.
Re[3]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
LK>>В статье говорится о том, что увеличиваются расходы на оплату труда и, соответственно, уменьшаются расходы на модернизацию (или хотя бы на поддержание нынешнего уровня) производства. Аё>Можно подумать, что когда денег много, то их потратят на амортизацию оборудования а не на стотпятнадцатую яхту олигарха .
Можно подумать, у нас кругом древнее обородование, на котором еще в царских конюшнях работали, а в Москва-реке от яхт не протолкаться.
Re: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>А вы бы стали хуже рабоиать от повышения зарплаты?
Там проблема в другом
Центробанк выразил обеспокоенность по поводу разрыва в динамике доходов населения и производительностью труда.
Сейчас как в районе 2008 года нехватка кадров. Хотя и внедряют ИИ но не такими темпами.
Те же беспилотные перевозки могли бы высвободить достаточное количество свободных рук.
Минтранс: число беспилотных грузовиков на М-11 до конца года увеличится до 43
Главный конструктор инновационных автомобилей компании Сергей Назаренко рассказал, что беспилотные грузовики «КамАЗ» в течение 2,5 года будут ездить по автодороге М-11 «Нева», чтобы собирать информацию для развития системы автономного вождения.
"Во всех взрослых поликлиниках Москвы заработал новый модуль системы поддержки принятия врачебных решений. Это сервис на основе искусственного интеллекта, который помогает медикам поставить заключительный диагноз, анализируя данные электронной медкарты пациента за последние два года", — сказала Ракова, чьи слова приводятся на портале мэра и правительства Москвы.
В сообщении подчеркнули, что искусственный интеллект не заменяет врача, а ассистирует ему, дает второе мнение, если есть подозрения на одно из 95 серьезных заболеваний, требующих диспансерного наблюдения. Среди них — сахарный диабет, застойная сердечная недостаточность и язва желудка.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Смысл революции был в том, чтобы эти средства (заводы — рабочим, землю — крестьянам) переместить из частных рук в общие.
Нет, смысл в том чтобы создать общественные орудия труда на общественные средства и позволить ими пользоваться. А в реальности произошло как раз то, что ты и сказал, пришли грабители с оружием и отобрали средства производства.
Когда же люди возмутились и не стали работать на рабовладельцев, которые всё поотбирали, то власти ввели наказание за не работу. Конечно, когда людям угрожают им сложно совсем уж не работать, но можно работать очень плохо.
Вообще с населением не принято обсуждать, говорить, давать выгоду. Обычно власти просто тиранят людей. По Марксу должен быть как минимум парк техники где можно взять в бесплатную аренду инструменты и материалы.
Собственно вся фишка в том, что люди не имеют возможности что-то делать и чему-то учиться потому, что слишком бедны. Ситуация усугубляется, если для достижения результата нужен труд множества людей.
Взять те же компьютеры, которые есть у всех заинтересованных лиц. Но тут мы натыкаемся уже не на отсутствие средств производства, а на отсутствие средств существования.
И это ещё одна проблема, которую в силу некоторых причин проще решить общественной собственностью и арендой.
Например, в частном многоквартирном доме или массиве участков люди привыкли делать всё, что захотят. Разведут вонь, шум, насекомых, животных, или просто начнут вандалить.
А учитывая бедность населения класс жилья в частной собственности слишком низкий, да ещё и сложен в обслуживании из-за по сути закрытости.
Так вот всегда всё сводится к тому, что.
1. Частник улучшает свои условия жилья и труда только лично для себя по своим стандартам.
2. Общество улучшает массово условия жилья и труда по государственным стандартам.
Просто не нужно нищебродить, закладывать дешёвое жильё без принудительной вентиляции и звукоизоляции, да ещё и размером с коробку для тузика.
На вопрос же топикастера давно дан ответ, на грани выживаемости люди будут выживать, а не работать. В дешёвых опенспейсах или загрязненных цехах им не сдались успехи капиталиста.
Фактически дело даже не в том, что за низкие зарплаты нужно вредить. Большая часть населения просто не будет наниматься. В России мы видим эту картину, только она подаётся как отсутствие предпринимательской жилки.
То есть это якобы люди не предприимчивы. А я напомню, что еду себе можно вырастить ручным трудом. Между тем в эпоху механизации власти делают вид, что работать за еду это нормально.
Re[3]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
LK>>В статье говорится о том, что увеличиваются расходы на оплату труда и, соответственно, уменьшаются расходы на модернизацию (или хотя бы на поддержание нынешнего уровня) производства. Аё>Можно подумать, что когда денег много, то их потратят на амортизацию оборудования а не на стотпятнадцатую яхту олигарха .
Про яхты наших олигархов не в курсе, но у нас в конторе активно производство расширяют
Конечно есть в ВПК и военные в СВО. Из-за этого увеличился спрос и спрос на кадры.
Насчет социализма идея основных средств на производство в руках государства.
И прибыль от них должно идти на развитие производства и соц поддержку населения.
То в Китае гос. сектор доят основную прибыль в бюджет.
На самом деле разницы между гос сектором и международной корпорации нет. Все дело в эффективных менеджерах.
Идея же революции это всеобщее образования и получение этих самых эффективных менеджеров (переход из количества в качество)
в том числе и мелкого бизнеса.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[2]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Это инфляция затрат.
Из-за хреновой логистики, неадекватного кредитного процента и девальвации рубля цены на всю специализированную хрень взлетели кратно.
Это привело к росту стоимости любых услуг.
Этот рост привел к падению продаж и еще большему росту стоимости услуг — падение обьема рынка приводит к резком росту цен.
Ну и вот — приехали.
Re: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Аё>Люди будут массово хуже работать за большие деньги Аё>А вы бы стали хуже рабоиать от повышения зарплаты?
Если индекс потребительских цен повысился за пару лет на 30%, а зарплату проиндексировали на 10% — арифметически она как бы повышена, но фактически руководство мне в финансовом плане запланировало что я должен работать на 20% меньше.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>... переместить из частных рук в общие. Тогда сверхприбыли будут идти не одному сверхбогатому человеку, приумножая его доходы, а равномерно всем.
Ты так говоришь, будто достаточно обзавестить средствами производства, как сразу же потекут сверхприбыли. А вдруг пойдут убытки? Их тоже надо распределять равномерно на всех?
Re[2]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>В статье говорится о том, что увеличиваются расходы на оплату труда и, соответственно, уменьшаются расходы на модернизацию (или хотя бы на поддержание нынешнего уровня) производства.
Как раз наоборот: когда растут расходы на оплату труда, то капиталист вынужден модернизировать производство чтобы уменьшить расходы на зарплату, а также решить проблему дефицита кадров.
Re[3]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Здравствуйте, Teolog, Вы писали:
T>Это инфляция затрат.
Инфляция — это обесценивание денег. Причиной обычно является увеличение денег в обороте, в данном случае — выплаты СВОшникам. Само же обесценивание денег выражается в росте цен на все товары. Если же дорожают не все товары, а только некоторые, то это не инфляция, а просто рост цен вызванный либо увеличением спроса на них, либо уменьшением их предложения. Поэтому глупо говорить "инфляция затрат" или "инфляция картошки".
Re[4]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Ты так говоришь, будто достаточно обзавестить средствами производства, как сразу же потекут сверхприбыли. А вдруг пойдут убытки? Их тоже надо распределять равномерно на всех?
Также и получилось в результате, разве нет?
Re[5]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
7>>Ты так говоришь, будто достаточно обзавестить средствами производства, как сразу же потекут сверхприбыли. А вдруг пойдут убытки? Их тоже надо распределять равномерно на всех?
N>Также и получилось в результате, разве нет?
Не понрял
Re[6]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>>>Ты так говоришь, будто достаточно обзавестить средствами производства, как сразу же потекут сверхприбыли. А вдруг пойдут убытки? Их тоже надо распределять равномерно на всех? N>>Также и получилось в результате, разве нет?
7>Не понрял
Мы говорили про марксизм. Его практическое применение в виде марксизма-ленинизма в СССР вылилось как раз в то, что всё общество расплачивалось за убытки. Разве нет?
Re[7]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Мы говорили про марксизм. Его практическое применение в виде марксизма-ленинизма в СССР вылилось как раз в то, что всё общество расплачивалось за убытки. Разве нет?
Вот проценты за гос. долг в США 1 триллион $. Кто расплачивается?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[4]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
V>То есть это якобы люди не предприимчивы. А я напомню, что еду себе можно вырастить ручным трудом. Между тем в эпоху механизации власти делают вид, что работать за еду это нормально.
Ну, в принципе, можно. Возвращаем численность homo sapiens к доиндустриальному уровню (500 млн, как было сказано в "скрижалях Джорджии"), и выращиваем хлеб ручным трудом.
После сокращения населения экономика, наука, культура — тоже сократятся.
Ещё надо как-то решить, кто из здешних обитателей станет феодалом, кто ремесленником, ну а остальные 99% будут крестьянами.
Re[3]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
7>Как раз наоборот: когда растут расходы на оплату труда, то капиталист вынужден модернизировать производство
На какие шиши он модернизирует производство если зарплаты растут и цены на оборудование (импортное) тоже растут?
Поэтому капиталист будет переходить на более простое и дешёвое оборудование и сокращать номенклатуру производства. О чём и сказано в самом начале статьи:
По словам экспертов, в условиях санкций, острого дефицита кадров, инвестиций, новейших технологий и оборудования российская экономика обречена на упрощение.
Re[8]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
S>>Вот проценты за гос. долг в США 1 триллион $. Кто расплачивается?
N>Это называется экспорт инфляции, погугли, узнаешь
Это все до поры до времени. Бесконечно экспорт инфляции вести невозможно.
Но вот проценты надо выплачивать. А рост бюджета ниже чем рост выплачиваемых процентов В США.
И дефицит бюджета нарастает с каждым годом
Как подсчитали эксперты Всемирного совета по золоту (WGC), в 2022 году мировые Центробанки приобрели рекордные 1082 т драгоценного металла. В 2023-м объём закупок незначительно уменьшился — до 1037 т, но всё равно остался на уровне почти вдвое больше, чем в среднем за предыдущие десять лет.
В прошлом году самыми активными покупателями золота были Китай (225 т), Польша (130 т), Сингапур (77 т), Ливия (30 т), Чехия (19 т), Индия (16 т) и Ирак (12 т). Согласно проведённому в мае 2023-го исследованию WGC, всё больше государств начинают рассматривать драгметалл в качестве альтернативы доллару для хранения золотовалютных резервов.
«Наш опрос показал, что 24% Центральных банков намерены увеличить свои (золотые. — RT) запасы в ближайшие 12 месяцев. При этом отношение ЦБ к будущей роли доллара (в структуре ЗВР. — RT) стало более пессимистичным... Напротив, их взгляды на будущую роль золота оказались оптимистичнее: 62% заявили, что золото будет иметь более значительную долю в общем объёме резервов», — говорилось в докладе.
С учётом текущих тенденций доля доллара в мировых резервах, вероятно, продолжит снижаться, тогда как роль других финансовых инструментов на глобальной арене будет только усиливаться, считает Александр Абрамов. Причём, по его мнению, речь может идти не только о золоте, но и о юане или цифровых валютах.
«Экономики развивающихся стран будут расти быстрее, чем американская, поэтому доля доллара будет падать и может опуститься ниже 50% в течение следующих десяти лет. Для США такое положение дел будет несколько болезненным, так как популярность доллара укрепляет финансы Штатов. Стране придётся приспосабливаться к новым условиями и наращивать конкурентоспособность своих товаров на мировых торговых площадках», — заключил собеседник RT.
Впрочем, девальвация на самом деле может сработать при том условии, что США одновременно закрывают границы для товаров из других стран. Тогда страна на десять лет минимум оказывается в тотальном дефиците всего и вся и американцам приходится учиться производить все товары заново. Даже шить те же джинсы, причем за те же деньги, которые получает та самая тетка из Бангладеш. Разумеется, все это в условиях диктатуры, потому что надо будет давить мятежи и бунты, которых будет предостаточно.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Инфляция — это обесценивание денег. Причиной обычно является увеличение денег в обороте, в данном случае — выплаты СВОшникам. Само же обесценивание денег выражается в росте цен на все товары.
Это произошло и на Западе тоже- ковидные выплаты. Цены на авто, на видеокарты, процы- просто больные.
Re[4]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
7>Инфляция — это обесценивание денег. Причиной обычно является увеличение денег в обороте, в данном случае — выплаты СВОшникам. Само же обесценивание денег выражается в росте цен на все товары. Если же дорожают не все товары, а только некоторые, то это не инфляция, а просто рост цен вызванный либо увеличением спроса на них, либо уменьшением их предложения. Поэтому глупо говорить "инфляция затрат" или "инфляция картошки".
Вы говорите про монетарную инфляцию — ее принято считать единственной существующей, адептами монетаризма.
Теми самыми кто верует в самозарождение нужного обьема товара при появлении платежеспособного спроса.
Есть еще несколько видов инфляции о которых в СМИ говорить не принято, поскольку центробанк ими управлять не может, и вообще много головой думать надо.
Выплаты СВОшникам тут вот вообще не причем, они на общем фоне даже не копейка.
Re[4]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>На какие шиши он модернизирует производство если зарплаты растут и цены на оборудование (импортное) тоже растут?
Это его проблемы. Возьмёт кредит или не выплатит в этом году прибыль акционерам.
LK>Поэтому капиталист будет переходить на более простое и дешёвое оборудование и сокращать номенклатуру производства.
Простое оборудование требует большого количества рабочих, а их нет. Поэтому если он хочет дальше получать прибыль, придётся сегодня раскошелиться.
LK>О чём и сказано в самом начале статьи: LK>
LK>По словам экспертов, в условиях санкций, острого дефицита кадров, инвестиций, новейших технологий и оборудования российская экономика обречена на упрощение.
Бред там сказан. Автор никогда не занимался бизнесом и ничего не смыслит в экономике, разве что на уровне советского вуза.
Что же касается упрощения российской экономики, то это будет происходить до тех пор, пока у власти силовики с Путиным во главе.
Re[8]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
N>>Мы говорили про марксизм. Его практическое применение в виде марксизма-ленинизма в СССР вылилось как раз в то, что всё общество расплачивалось за убытки. Разве нет?
S>Вот проценты за гос. долг в США 1 триллион $. Кто расплачивается?
Re[9]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
Здравствуйте, Teolog, Вы писали:
7>>Инфляция — это обесценивание денег. Причиной обычно является увеличение денег в обороте
T>Вы говорите про монетарную инфляцию — ее принято считать единственной существующей, адептами монетаризма. T>Теми самыми кто верует в самозарождение нужного обьема товара при появлении платежеспособного спроса.
Ну, в принципе ты прав — если, к примеру, в стране правят силовики с Путиным во главе, то вряд ли найдутся идиоты, желающие вкладывать в промышленность даже при появлении платежеспособного спроса. Но в нормальных странах этот закон выполняется неукоснительно.
T>Есть еще несколько видов инфляции о которых в СМИ говорить не принято, поскольку центробанк ими управлять не может, и вообще много головой думать надо.
Ну-ну. А ещё бывает несколько видов либерализма, куча вариантов социализма и немеряное количество видов демократии. Кто запретит тебе придумывать новые?
Re[6]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
7>Ну, в принципе ты прав — если, к примеру, в стране правят силовики с Путиным во главе, то вряд ли найдутся идиоты, желающие вкладывать в промышленность даже при появлении платежеспособного спроса. Но в нормальных странах этот закон выполняется неукоснительно.
А куда вкладывать? Кстати сейчас многим перекрыли вывоз капитала.
Правительство предлагает продлить обязательную продажу валютной выручки.
Первая причина — это, конечно, исчерпание ресурса по оттоку капитала. Самые большие катаклизмы и самый острый период адаптации уже прошли. В то же время есть новая логистика и внешнеэкономические связи, в том числе с дружественными странами, прежде всего, с Юго-Восточной Азией.
Вторая причина связана с ситуацией на финансовом рынке. Адаптация к новым условиям прошла быстрее и эффективнее, чем планировалось, и есть очень хорошая динамика в части реальной процентной ставки. Ключевая ставка — 16%, инфляция — около 6-7%, получается, что реальная ставка в рублях составляет порядка 9-10 процентных пунктов. Это очень выгодная история для инвесторов, безрисковая доходность в рублях достаточно высокая. Цифры по оттоку капитала, которые были в 2022 году, были зачастую связаны с релокацией состоятельных граждан, передислокацией бизнес-активов и продажей активов в России. Именно фактор экзистенциальных рисков толкал субъектов бизнеса и граждан на эти поступки».
Скорее всего, в этом году темпы оттока капитала еще снизятся, отметил независимый экономический эксперт Семен Новопрудский. Он также назвал основные инструменты, которыми сейчас пользуются бизнес и граждане: «По-прежнему основной вид оттока капитала — это хранение денег на счетах компаний, потому что компании, особенно занимающиеся внешней торговлей, продолжают хранить на счетах за рубежом валюту российских компаний. Причем, насколько я помню статистику ЦБ, которая была в конце 2023-го или начале 2024 года, опять увеличивается количество долларов и евро, которые хранятся на таких счетах, а количество юаней уменьшается.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[5]: Высокие зарплаты угрожают российской экономике
7>Возьмёт кредит 7>Простое оборудование требует большого количества рабочих, а их нет. 7>Бред там сказан. Автор никогда не занимался бизнесом 7>Что же касается упрощения российской экономики, то это будет происходить до тех пор, пока у власти силовики с Путиным во главе.
Где коммерсант нынче возьмёт кредит и по какой ставке?
Простое оборудование требует простых рабочих в т.ч. гастарбайтеров, которые проще найти. Да и само такое оборудование проще найти (с учётом валютных и санкционных ограничений).
Не знаю, чем занимался автор, но профессионалов-экономистов он опросил и фразы их более-менее точно процитировал.
Путин или не Путин, в данном случае, — вопрос десятый.
