Здравствуйте, Aleksei_Lekomtsev, Вы писали:
A_L>Думаю я бы пробовал решить задачу сам и параллельно подыскивал новое место работы
Зачем? Так у него вроде проблем нету с тимлидом как я понял. Ну, какой то хер в его команде занимается фигней, бывает. Но это проблемы тимлида, а не его.
Я бы тоже, сказал забить на него болт. А все акты саботтажа с его стороны тут же докладывать тимлиду. Или вообще ставить тимлида в сс в любую коммуникацию с ним.
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
CC>>Тут скорее вопиющая неопытность аффтара. S>Повторяющаяся с завидным постоянством.
Поря бы тебе уже изучить матчасть и перестать повторяться
S>Итого: есть такой факт в макросах? Есть.
Какой факт? Что они работают как и должны?
S>Есть такой факт в C++ных константах? Нет.
Они тоже работают как задизайнены
S>По поводу того, что литерал в define может иметь неожиданный для пользователя тип уже говорилось выше.
Неожиданный?
S>Вы видите удобство, но не желаете замечать рисков.
Риски я вижу и принимаю во внимание, но ты их похоже панически боишься.
S>И это всяко лучше, чем полагаться на неявные правила вывода. В C++ и так слишком много неявных преобразований.
Зубов бояться...
Для меня легко читаемый код важнее потенциальных непоняток от теоретических нубов.
Ибо нечитабельность трёхэтажных нагромождений всегда доставляла больше реальных проблем.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
S>>Мне даже интересно, что я про префикс m_ говорил, если я использую его чуть ли не с 2000-го года.
CC>
CC>>Я просто оставил имена как есть, поправив только совсем уж угробищное _ в конце имени.
S>>Еще хуже объяснять умудренному опытом (но не гибкостью мышления и способностью смирится с тем, что его мнение нифига не единственно правильное) ветерану с 25-летним опытом, что префикс m_ многими воспринимается как такое же говно, как и суффикс _.
CC>>Префикс лучше чем суффикс банально потому, что он стоит В НАЧАЛЕ и сразу бросается в глаза для любого, кто читает слева направо.
CC>>Потому что это позволяет легко сузить scope для intellisense подсказок при наборе имени переменной, в саааамом начале набора её имени.
Да вы батенька, и читать-то не умеете.
Где здесь написано, что префикс m_ мной воспринимается как говно?
Многими воспринимается, да. А вот я больше 20 лет использую, потому что мне удобно. Гораздо удобнее чем префикс/суффикс _.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
S>>Повторяющаяся с завидным постоянством. CC>Поря бы тебе уже изучить матчасть и перестать повторяться
Я define для констант не использую, мне учить не нужно. А вот исправлять говнокод за другими, кто не столь велик, как CreatorCray, приходится.
S>>Итого: есть такой факт в макросах? Есть. CC>Какой факт? Что они работают как и должны?
Такой, что если не добавить скобок, то получается неожиданный для некоторых результат.
S>>По поводу того, что литерал в define может иметь неожиданный для пользователя тип уже говорилось выше. CC>Неожиданный?
Да, для многих неожиданный.
S>>Вы видите удобство, но не желаете замечать рисков. CC>Риски я вижу и принимаю во внимание, но ты их похоже панически боишься.
Избегаю по возможности. И другим настоятельно советую, раз уж возможность такая есть.
S>>И это всяко лучше, чем полагаться на неявные правила вывода. В C++ и так слишком много неявных преобразований. CC>Зубов бояться... CC>Для меня легко читаемый код
Легко читаемый для вас необязательно будет легко читаемым для других. Как и необязательно свободных от таких сюрпризов, как неявное сравнение знаковых с беззнаковыми или выводом типов в шаблонах.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>Коллега китаец проработавший в Амазоне несколько лет
Мне известно у случаях со женским рукоприкладством, истериками и прочим, закачивающимся разговором с тем(и) с кем лучше не говорить и неразговорчивыми неграми в самом конце. Мужики тоже так себе, за мою практику контракничества было пару эпизодов на грани. Но надо понимать и болевые точки их, нельзя критиковать при начальстве, или насмехаться над их вежливо-наивным стилем общения, который часто вызывает улыбку у человека неподготовленного. соблюдая паритет, вы всегда пойдете дальше.
Хабитатом таких конфликтов являются гомогенные чуть не написал гомофобные среды, что хорошо показывает истинный смысл понятия "наши".
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S> префикс m_ говорил, если я использую его чуть ли не с 2000-го года.
Ты прямо как мамонт в вечной мерзлоте сохранился- с 2000-го года
я в 15 году ходил на собеседование в mathworks в тим который мне самому хотелось попасть
уже стали оффер обсуждать но из за просроченной h1b послали
пару недель назад я присутствовал на собеседовании программиста из mathworks который меня собеседовал когда то, чел phd даже начальником там стал
я распросил его какие интересные проекты он делал последнии 9 лет
пусть меня жизнь потрепала, но морального удовлетоврения я получил заметно больше, если бы меня тогда взяли на работу
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>Я примерно аналогично оцениваю ситуацию и причины S>Я налажал работая с командной строки git, раньше такого опыта у меня не было S>С другой стороны я им уже сделал две задачи которые они не могли сделать много месяцев
Тут в соседней ветке человек рассказал какого рода эти задачи -- лежат в бэклоге, не особо приоритетные,
деньги за них не заплатят и руки не доходят, но сделать желательно. Обычно дают новичкам.
Вообще говоря, это общая практика.
S>Тут в соседней ветке человек рассказал какого рода эти задачи -- лежат в бэклоге, не особо приоритетные, S>деньги за них не заплатят и руки не доходят, но сделать желательно. Обычно дают новичкам. S>Вообще говоря, это общая практика.
я уже привел пример одной из задачь
если ее не сделать то пропускной способности шины нормальной воркстейшен не хватает что бы обрабатывать видео
задачку которую я у меня отобрал китайский газлайтер была добавить поддержку локализации в приложение
и проверить что все работает нормально на 4 языкаю включая хибро (вы например знаете как выводить и выравнивать текст на хибро)
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>Коллега китаец проработавший в Амазоне несколько лет
Лол. Даже хотел спросить выше не китаец ли он, а так и оказалось. Не надо с китайцами ничем делится и объяснять, задавать только конкретные вопросы. У китайца цель — сиюминутная выгода для себя и он использует любой шанс чтобы её получить. Это просто часть их культуры и менталитета. Когда ты раскрыл карты что надо сделать — он этим воспользовался для своей выгоды. Нельзя было ему ничего объяснять, а нужно было задавать конкретный вопрос, например, как сделать Х не вдаваясь зачем тебе это надо. Главное, не раскрывать детали зачем. Если он не отвечает, то делать самому, а на скраме говорить, что спросил Чжана, но он не знает как это сделать.
S>>Тут в соседней ветке человек рассказал какого рода эти задачи -- лежат в бэклоге, не особо приоритетные, S>>деньги за них не заплатят и руки не доходят, но сделать желательно. Обычно дают новичкам. S>>Вообще говоря, это общая практика. S>я уже привел пример одной из задачь S>если ее не сделать то пропускной способности шины нормальной воркстейшен не хватает что бы обрабатывать видео S>задачку которую я у меня отобрал китайский газлайтер была добавить поддержку локализации в приложение S>и проверить что все работает нормально на 4 языкаю включая хибро (вы например знаете как выводить и выравнивать текст на хибро)
Я могу быть неправым, но и Вы не зазнавайтесь. Где-то видать расслабились и пошло что-то не так, что не
понравилось коллегам.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>морального удовлетоврения
У тебя пирамида перевёрнутая. Ты паришься духовным не обеспечив материальный фундамент.
Отчего оно периодически всё разваливается.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>я уже привел пример одной из задачь S>если ее не сделать то пропускной способности шины нормальной воркстейшен не хватает что бы обрабатывать видео
При чём тут шина вообще? Тебе нужно избежать дорогого копирования из VRAM в RAM и обратно?
Наверное должен быть какой-то интерфейс, чтобы пеиедать handle графического объекта от одной либы в другую. Ведь use case должен быть распространённый.
Хотя это совсем другое, нежели мастурбация на C++.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
S>>Да ладно практически все использую m_ or суффикс _ Аё>Суффикс _ используют.
НЕМОЖЕТБЫТЬ! А я то думал что используют суффикс _ !!!
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>b) человек разделяет "нормальный" код и код "на выброс", т.е. позволяет писать себе в стиле "на отвали". Что подозрительно.
S>не разделяет, наверное?
Именно что разделяют.
Есть персонажи, которые говорят: это у меня черновой код, не смотрите, здесь все коряво, я потом начисто все переделаю, а вот это у меня уже чистовой код.
Вот как с фрагментом от sergey2b: там вообще чуть ли не все до main-а (кроме обязательных include) следует выбросить. Но, видимо, за основу был взят какой-то чужой исходник, какие-то части из него повыбрасывали, но не все. Вот это вот "не все" в виде define-ов и осталось.
Тогда как прилежный разработчик, который не видит большой разницы между "черновым" и "чистовым" кодом поудалял бы вообще все лишнее и оставил бы самый минимум для демонстрации принципа работы.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>Лол. Даже хотел спросить выше не китаец ли он, а так и оказалось.
Хаха, у меня тут недавно был диссонанс насчет коллеги китайца. Ну никак не вписывался в поведение китайца, кроме внешности, еще и акцент странный, хуже китайского, народ его просто не понимает. Оказалось что он родился и вырос в Швейцарии
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Сейчас у хрюш ещё развилась такая тема как софт скиллы, то есть в переводе на русский умение общаться с людьми. Типа лучше взять человека с софт скиллами, чем с хард скиллами.
Это кстати вообще маразм какой-то, потому что для сотрудника софт скиллы действительно важны, общительный человек со связями, скорее всего, займет лучшее положение, так всегда было и будет. Но зачем компании на техническую должность программиста специально отбирать по софт скиллам?! Чтобы что?
