Есть две крайности — наемная работа и построение своего бизнеса.
В наемной у тебя есть хозяин, грубо говоря, и ты вынужден считаться с его прихотями. Притом хозяин может закончится а другого хорошего найти не просто.
В бизнесе сам себе хозяин, но нужно заниматься не кодингом а делами скучными бизнесовыми — договора, клиенты и т.д.
Есть ли что промежуточное?
Вот, имхо, идеальный вариант — ты пилишь какую-то прогу или там библиотеку а люди тебе просто сами добровольно кидают деньги на карту. Т.е. ты даже об этом не думаешь — приходишь к банкомату и там уже что-то да накапало. Но это утопия, конечно, ибо донаты мало кто будет делать, даже у самых популярных проектов на донатах в основном крупные заинтересованные покровители и они диктуют условия за свои донаты, а не просто так все.
Чуть более приемлемый вариант — это публикация в магазине приложений за копеечку. Т.е. ты просто выкладываешь версии в магазин приложений, указал там номер счета — а дальше все само. Но тут уже те же проблемы, что и в бизнесе — конкуренция, продвижение и т.д. и т.п.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Наследство, если есть.
Давайте поставим вопрос иначе — не взять а отдать. Т.е. цель не взять что-то себе, а найти себе полезное применение и критерием полезности должно быть достойное финансовое вознаграждение, а не просто доброе слово. Ибо доброе слово не подтверждает твоей полезности, может быть это не так важно для получающего и платить он не готов, а языком болтать труда не составляет.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Наследство, если есть.
S>Давайте поставим вопрос иначе — не взять а отдать. Т.е. цель не взять что-то себе, а найти себе полезное применение и критерием полезности должно быть достойное финансовое вознаграждение, а не просто доброе слово.
Текст молитвы:
"Ныне смиренно молим Тя: даждь рабу Твоему сему (имярек) делание благо, во еже вся полезная творити ему во славу Твою и ко благу дома своего и прияти плод достоин трудов своих, да, преспевая в заповедех Твоих и в любви Твоей, воспоет и возблагодарит Тя со Безначальным Твоим Отцем, и Пресвятым и Благим и Животворящим Твоим Духом, ныне и присно, и во веки веков.
Аминь".
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Есть две крайности — наемная работа и построение своего бизнеса.
S>В наемной у тебя есть хозяин, грубо говоря, и ты вынужден считаться с его прихотями. Притом хозяин может закончится а другого хорошего найти не просто.
S>В бизнесе сам себе хозяин, но нужно заниматься не кодингом а делами скучными бизнесовыми — договора, клиенты и т.д.
S>Есть ли что промежуточное?
Стать консультантом. Огромное количество проектов находятся в стадии "ни туда ни сюда" — изменения вносятся медленно и очень тяжело, баги не отлаживаются месяцами, когда деплой все на ушах стоят и т.д. Да это те проекты где новичка нужно 4 месяца готовить, что бы он начал код писать. Вот помогать бизнесу разбираться с этим.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Текст молитвы: LVV>"Ныне смиренно молим Тя: даждь рабу Твоему сему (имярек) делание благо, во еже вся полезная творити ему во славу Твою и ко благу дома своего и прияти плод достоин трудов своих, да, преспевая в заповедех Твоих и в любви Твоей, воспоет и возблагодарит Тя со Безначальным Твоим Отцем, и Пресвятым и Благим и Животворящим Твоим Духом, ныне и присно, и во веки веков. LVV>Аминь".
S> интересно, для чего такое нужно было придумать..
Ну, каждый сходит с ума по-своему.
Вот история от Двинского (экономист не либерал, типа Глазьева)
Вразумительно объяснить действия системных либералов достаточно сложно. Я бы сказал, практически невозможно.
Принимаемые ими решения зачастую расходятся с интересами развития России. Причем это является очевидным фактом.
Констатировать его просто. Вопрос в другом: зачем они это делают?
Здесь выстроено много конспирологических теорий. Но расскажу об одном забавном случае.
Пару лет назад обедал с одним интересным человеком. В 00-е он являлся сотрудником одного из финансовых ведомств. Естественно, я задал ему вполне логичные вопросы.
Ответ последовал следующий:
Ты ничего не понимаешь, над нами есть высшая цивилизация, которая проводит эксперимент. И она смотрит, сможет ли человечество объединиться в одно целое или нет. Поэтому и нужно глобалистикое правительство, нужны такие институты как МВФ и ВТО.
Моя реакция была соответствующей. Кто знает, сошел ли с ума этот отдельный персонаж, или же все системные либералы такие.
Так что РПЦ не образец — есть перцы гораздо круче...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Есть две крайности — наемная работа и построение своего бизнеса.
S>В наемной у тебя есть хозяин, грубо говоря, и ты вынужден считаться с его прихотями. Притом хозяин может закончится а другого хорошего найти не просто.
S>В бизнесе сам себе хозяин, но нужно заниматься не кодингом а делами скучными бизнесовыми — договора, клиенты и т.д.
S>Есть ли что промежуточное?
S>Вот, имхо, идеальный вариант — ты пилишь какую-то прогу или там библиотеку а люди тебе просто сами добровольно кидают деньги на карту. Т.е. ты даже об этом не думаешь — приходишь к банкомату и там уже что-то да накапало. Но это утопия, конечно, ибо донаты мало кто будет делать, даже у самых популярных проектов на донатах в основном крупные заинтересованные покровители и они диктуют условия за свои донаты, а не просто так все.
S>Чуть более приемлемый вариант — это публикация в магазине приложений за копеечку. Т.е. ты просто выкладываешь версии в магазин приложений, указал там номер счета — а дальше все само. Но тут уже те же проблемы, что и в бизнесе — конкуренция, продвижение и т.д. и т.п.
S>Какие еще идеи
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, имхо, идеальный вариант — ты пилишь какую-то прогу или там библиотеку а люди тебе просто сами добровольно кидают деньги на карту. Т.е. ты даже об этом не думаешь — приходишь к банкомату и там уже что-то да накапало. Но это утопия, конечно, ибо донаты мало кто будет делать, даже у самых популярных проектов на донатах в основном крупные заинтересованные покровители и они диктуют условия за свои донаты, а не просто так все.
Потрачены деньги на программное обеспечение для виртуализации и веб-хостинг. Получил 161,78 долларов США, 46,96 евро и 0,075 биткойнов. Спасибо всем, кто пожертвовал в 2013 году!
2012
Потрачены деньги на лицензию Windows 8, программу для разработчиков Mac, учетную запись в магазине Windows, программное обеспечение для виртуализации и веб-хостинг. Получено 260,24 доллара США, 25,19 евро и 1,838332 биткойна. Спасибо всем, кто пожертвовал в 2012 году!
2011
Получил 33,03 доллара США в виде пожертвований от 3 человек через PayPal и 39,60 евро через 93 квартиры. Спасибо всем, кто пожертвовал! Деньги были потрачены вместе с доходами от рекламы на лицензию Visio (чтобы улучшить обработку файлов VSD), веб-хостинг, антивирусное программное обеспечение и программное обеспечение для виртуализации.
2010
Получил 220,09 долларов США и 83,03 евро в виде пожертвований. Это почти в 3 раза больше, чем в 2009 году. Спасибо всем, кто пожертвовал! 19 человек сделали пожертвования через PayPal, а сайт dia-installer.de получил 174 платежа. Деньги были потрачены вместе с доходами от рекламы на книги, хостинг, финансирование конкурса диаграмм и пожертвования в фонд GNOME.
2009 г.
Получил 76,89 долларов США и 28,73 евро в виде пожертвований. Спасибо всем, кто пожертвовал! Они были потрачены вместе с доходами от рекламы на лицензии (Windows Vista, Windows 7, YAML CSS Framework, Highslide JS), хостинг и приобретение домена chartr.biz.
Что говорят иксперты
Жарков Станислав, Shareware профессиональная разработка и продвижение программ, страница 260.
Делать ли первую версию бесплатной
Многие новички на рынке shareware пробуют привлечь внимание пользователей к своей программе, распространяя ее первые версии бесплатно. Одни стыдятся "сырой", по их мнению, версии, с ошибками, и считают, что брать за нее деньги — "некрасиво". Вторые опасаются того, как примут пользователи программу, и хотят сначала посмотреть на их реакцию, для улучшения которой первая версия и делается бесплатной. Другие просто хотят отложить "на потом" заключение договора с регистратором, открытие валютного счета в банке, а также иные процедуры, связанные с началом работы на shareware-рынке. А кто-то берет пример с популярных программ, получивших большое распространение во многом благодаря своему бесплатному статусу.
Между тем, тот, кто пытается "заманить" пользователей бесплатной версией, вредит сам себе. Зачастую бывает, что именно при появлении первой версий программы она попадает в обзоры журналов и shareware-сайтов, получает рейтинги и награды. Именно в этот момент ее качает максимальное количество людей, и максимальное количество людей готово ее оплатить. И если программа попала один раз в обзор в журнале — все, второй раз она в этот обзор не попадет, или, в лучшем случае, попадет, но очень нескоро. Если же она в этот момент была бесплатной — автор потерял много денег.
Выпуск бесплатных версий программы на том основании, что, по мнению автора, она ещё слишко маломощная и "сырая" — тоже ошибка. Даже бета-версии нужно продавать за деньги, естественно, не очень большие. Специально подчеркните на самом видном месте Web-сайта или в nag-screen ("экране ворчания"), что "релиз" будет стоить на 50—100 процентов больше — это очень хороший стимул для пользователей. Уже на стадии бета-тестирования можно "одним выстрелом убить двух зайцев": довести программу "до ума" и заработать неплохие деньги. В конференции SwRus я даже читал шутливую рекомендацию брать пример с Microsoft: "Продавайте даже беты за деньги, а к первому же релизу сразу выпускайте патчи и сервиспаки, и за них тоже требуйте деньги". В каждой шутке есть доля правды, и мне кажется, что в этой шутке доля правды довольно велика.
Замечание
Относительно эффективности бесплатности программы как фактора, привлекающего посетителей, на мой взгляд, показательны примеры, приведенные в разделе "Изменения ценовой политики" этой главы, свидетельствующие о том, что, наоборот, увеличение цены вызывает рост продаж — главную цель shareware-бизнеса.
Работают только прямые продажи
Это может быть покупка программы по версии, по подписке, магазин микротранзакций, который часто любят называть пожертваниями (донатами), хотя это тоже прямые продажи. То есть если ты хочешь заработать, то должен прямо заявить потенциальным покупателям, что вот за эту сумму вы получите это, а за ту сумму то.
Можешь, конечно, нести бесплатное добро в мир, или обзывать всех клятыми пиратами, но так денег не заработать. Вот именно поэтому и существует разделение труда. Бизнесмен как правило не наёмный программист и наоборот. Иногда это одно и тоже, но всё же у наёмных программистов не стоит задача непосредственно получать с людей деньги.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Чуть более приемлемый вариант — это публикация в магазине приложений за копеечку. Т.е. ты просто выкладываешь версии в магазин приложений, указал там номер счета — а дальше все само. Но тут уже те же проблемы, что и в бизнесе — конкуренция, продвижение и т.д. и т.п. S>Какие еще идеи?
Жарков Станислав, Shareware профессиональная разработка и продвижение программ, страницы 207-209.
Зачем программе собственный Web-сайт
Как уже говорилось в главе 1, сегодня Интернет — основной путь распространения shareware-программ, поэтому shareware-продукт обязательно должен быть доступен для пользователей Интернета.
Самый распространенный способ представления программы в Интернете — её размещение на Web-сайте разработчика. Автор программы регистрируется на одном из многочисленных сервисов (платном или бесплатном), предоставляющих хостинг (т. е. размещение) Web-сайтов в Интернете, получает для него имя по своему желанию, создает на сайте страницы с информацией о своих программах и, наконец, загружает на сервер дистрибутивы. После этого интернет-пользователи могут заходить на сайт программы, читать подробности о ней, скачивать ее для тестирования, оплачивать регистрации и т. д. (рис. 9.1).
Но некоторые shareware-разработчики, судя по специализированным интернет-конференциям по shareware, без энтузиазма и, более того, даже с опаской относятся к вопросу создания собственного Web-сайта. Регистрация у хостинг-провайдера, разработка HTML-страниц и обновление, копирование файлов на сервер по FTP-протоколу — все это кажется им слишком сложным и запутанным. По их мнению, лучше закачать файл программы на сервер одного из тех архивов программного обеспечения, которые размещают дистрибутивы непосредственно на диске своего сервера (а не ограничиваются ссылкой на файл, лежащий на сайте разработчика). После этого online — архив автоматически создаст необходимую страницу с информацией о программе и ее авторе (рис. 9.2), и можно будет указывать ее в качестве домашней страницы программы, а желающим скачать программу давать URL файла на сервере архива.
Такой способ организации "представительства" своей программы в Интернете не только неудобен и ненадежен, но и малоэффективен.
Во-первых, отдельный Web-сайт разработчика (или его отдельной программы) имеет гораздо больше возможностей для размещения информации, чем одна страничка на сервере интернет-архива.
Во-вторых, автор никогда не может быть уверен в том, что его программа будет доступна желающим ее попробовать и впредь: интернет-архив может по каким-то причинам убрать программу со своего сервера или вообще прекратить практику физического размещения файлов.
Например, в 2001 году, в разгар кризиса интернет-компаний, несколько крупных каталогов программ закрыли свои файловые архивы из-за высокой стоимости исходящего трафика. И, наконец, собственный Web-сайт shareware-разработчика — одно из свидетельств того, что автор намерен серьезно заниматься этим бизнесом и дальше (a shareware — это бизнес), что помогает оставить хорошее впечатление у потенциальных пользователей и увеличить число регистрации. Откровенно говоря, я не представляю, как можно добиться хоть каких-то успехов на рынке shareware, не имея собственного Web-сайта.
Рынок США считается мировым не являясь таковым
Так же следует понимать, что рынок США считается мировым, но таковым не является. Многие знают компании США и магазины.
У Китая свои магазины для андроид устройств, причём их достаточно много. Активижн близзард недавно по большей части вылетели из Китая. А у них между прочим как раз была классическая модель, со своей платформой.
Сегодняшняя ситуация с Россией в принципе не уникальна. Не только Россию гнобили санкциями. И даже более того, если для компаний США рынок Китая является закрытым, на который можно залезть лишь прилагая множество усилий, то где-то США изначально и не было.
Сначала сделай продукт
А вообще это всё фантазии. Вот сделай продукт, а потом и будешь продавать. Нет продукта лучше подумать над тем как его сделать. Но этот вывод я сделал потому, что сам люблю пофантазировать. А что было бы если бы да ка бы.
Ну самое логичное это нанять человека, который будет заниматься продвижением и остальным, что тебе не интересно. Ну или вступить с ним в партнёрство в каком-то виде, если не хочешь нести все риски сам.
