Здравствуйте, Gt_, Вы писали:

Gt_>я озвучил возражение. это интервью, а не заказ на разработку.

напомню контекст, среди моих фактов нет ничего про заказ, это все с его слов:

Очень нужны были деньги факт, взялся делать тестовое факт, сорвал сроки факт, не выполнил требования факт, потребовал оплату факт.

Эти факты ты готов признать или опять заигноришь?

Утверждение "интервью они подменили заказом на разработку" не факт, а твоя личная интерпретация происходящего.

Gt_>я не могу.

Это многое объясняет.

Gt_>1. суд что угодно может признать, вопреки законодательству. речь про нарушение законодательства.

Ты наверное и пруф на нарушенный закон сможешь привести?

Gt_>2. пример РФ не интересен, автор покинул РФ и явно в западном направлении. в европе выплаты без каких-либо бумаг однозначный криминал. все разработки обязаны вестись лишь в правовом поле, с учетом трудового законодательства, что и защищает таких вот горе исполнителей.

Выплат не случилось и рассуждать об их законности смысла нет. А вот договорные отношения клиент-исполнитель несомненно были.

Откуда дровишки про направление? Пишет про заграницу, это может быть Казахстан, Армения, Турция, Грузия. Обе компании действуют в русском поле, язык и площадка для срача русские. Не надо тащить сюда Европу и свое понимание законов в ней (уверен, что неполное).