Z>Прямым текстом он ничего такого и не писал. Если убрать эмоции про бедственное положение и "уверен хотели обмануть", останутся факты.

факт в том, что интервью они подменили заказом на разработку без оформления юридических документов. автор же явно вовремя не сообразил, что это не интервью. лишь когда они начали требовать выполнить "критерии" до запятой, понял что его обманывают.

Z>А перед встречей, он им как минимум второй раз дал код несоответствующий заданию, не устранив замечания из первого фидбэка.

это совершенно нормальное и ожидаемое поведение соискателя для интервью. он же не проект в прод сдает, а показывает навыки. я бы тоже забил на полировку, ожидая что на интервью смогу объяснить что двигать пиксели туда-сюда могут и мои подаваны.


Z>Заметь, ты переводишь фокус внимания на них, совершенно игнорируя действия автора, приведшие к такому результату. Называешь их жуликами не имея доказательств жульничества. Иск за клевету тебе конечно вкатывать никто не будет, но если бы вкатили — скорее всего суд не встал бы на твою сторону.

любой суд огласится, что они ввели в заблуждение человека и вместо интервью выкатили заказ на разработку без юридически оформленных требований.

Z>Лично я не вижу ничего незаконного в их действиях. Договор в устной форме у нас допустим

херасе, это где такое ? я не бывал в РФ, но слегка сомневаюсь, что и там юр лицо может выплатить что-либо на основании разговоров. в европе это точно криминал.