Чел. оказался в затруднительном положении (уехал, работы нет и т.д.), в связи с этим согласился на тестовое задание с оплатой за результат — до 750 долларов и 6 тыс. долларов в случае если им понравится и возьмут на работу.
Потратил кучу времени пока делал, получил надежду. Попросили доработать — доработал. Потом потратил кучу времени в ожиданиях созвона. Потом созвон отменили и выкатили еще простыню что нужно доработать.
В итоге в основном все поддерживают соискателя, хотя и признают что он и сам лоханулся. Однако же некоторые говорят что обмана не было — что контора и не о обещала платить 750 баксов за каждую попытку (тем более что 0 — входит в предел значений, ведь там написано не 750 а до 750).
Далее, зачем он с непонятным результатом полез делать сразу аж две платформы???
Следующее. В задаче четко описаны требования:
Основные критерии оценивания: скорость работы приложения, точное соответствие макетам, плавность анимаций и внимание к деталям.
К этому и были претензии:
Вот список недочетов (там есть еще более мелкие — это то, что
бросается в глаза):
1. Анимация не плавная при открытии bottom sheet
2. Не соблюдены размеры элементов (к примеру основная карточка)
3. Элементы не выровнены (иконки справа от адреса кошелька)
4. При нажатии на asset ничего не происходит
5. Используются неправильные шрифты
6. Размеры кнопок неверные
7. Неверный стиль активной вкладки
8. Her placeholder в поле search (уже говорили об этом)
9. Нет возможности увидеть введеный пароль
10. Нет кнопки Cancel при добавлении или создании кошелька
11. При вводе слов seed фразы нет подсказок 12. Не все анимации сделаны — счетчик при создании нового
кошелька
13. Нет перехода в след поле при вводе seed фразы
14. Скролл бар наезжает на поля
15. Меню есть, но в нем кроме выхода ничего не работает.
Ну как бы да, за $3000 люди вправе требовать, чтобы поля были выровнены и плейсхолдеры были на месте.
Еще момент: когда оперируют суммами в $1000-$3000, имеет смысл подписать договор.
Короче, мое ИМХО чел просто хотел по-легкому срубить бабок. Но не получилось.
Да, это старый способ кидалова, где только уже не обсуждался. Даётся тестовое задание при возможности "найма". Естественно такие конторки никого не нанимают.
Они просто окучивают "кандидатов" одного за другим получая бесплатный профит в виде рабочих прототипов. Обещают "нанять", обещают "заплатить за тестовое задание", если им понравится, они захотят, возжелают.
Фактически же нет тестового задания, есть реальная работа за бесплатно. А это уже отдельная тема нужно ли вообще выполнять тестовое задание. Если людям легче потратить несколько недель на тестовое задание вместо того, чтобы за день связаться с несколькими десятками или даже сотнями работодателей, то туда им и дорога.
Шабашники гробят индустрию
Вопрос здесь в другом, а именно нужно ли бороться с такими людьми, как автор этой статьи. Они приходят, делают работу бесплатно за призрачные обещания, и у них ещё хватает на это квалификации. А потом все начинают брать с этого пример. Даже крупные конторы, ведь прокатило же, мы нашли дураков, продолжаем.
Это тоже самое как в такси. Приезжают бомбилы на своих авто. Роняют цены чтобы поработать от силы год. Понимают, что моторесурс и собственные силы иссякли. Уходят из бизнеса, и так по кругу. А бизнес качественного такси в это время загибается.
Или нанимают разнорабочих. Нормальные рабочие готовые посвятить строительству свою жизнь совершенствуя методики и инструменты тоже становятся не нужны. Везде одни криворукие дауны у которых даже перчаток нет, но зато готовые работать за копейки. Или уже даже не копейки, а достойные зарплаты не даунов. А профи вытесняют с рынка и их потом не найти даже если захотеть.
V>Вопрос здесь в другом, а именно нужно ли бороться с такими людьми, как автор этой статьи.
А как не быть шабашником, если ты, к примеру, остался без средств к существованию в чужой стране? Человек не виноват. Страдает все общество — но все общество и виновато в этом, так что все правильно.
это был риск, на который человек пошел с учетом отсуствия гарантий выплат etc. обстоятельства, сподвигшие оного на то, никого не *т. жалко, но но обиженных. по-человечески, конечно, его жалко, если все было так.
как по мне это 100% фишинг — ключевое слово "за платформу", какое же это тестовое задание после такого?
Здравствуйте, DiPaolo, Вы писали:
DP>Короче, мое ИМХО чел просто хотел по-легкому срубить бабок. Но не получилось.
Так ведь анекдот: "Насрал на Красной площади, не снимая штанов", — не на ровном месте придуман. Человек, находясь в поисках легкого заработка, осознанно желает сделать гадость всем айтишникам в целом (проходимцы и впредь будут предлагать свои "схемы", раз одного смогли "кинуть"), и в частности всем легальным иммигрантам (местный на такое "сотрудничество" не согласится), и, еще более конкретно, всем беженцам из Украины (он же себя индентифицировал), а обляпывается сам.
Кинули. Во-первых программу можно как-то использовать. Но тут они сами потом огребут, просто пока до них не дошло.
Во-вторых, придирки и оценка только результата. А с программистами важнее сам процесс разработки.
Ну и обещали заплатить — платите. Сказки про то, что заплатят только тем, кто их устроит — просто доказательство обмана. Тогда бы и не обещали.
Но и человека я бы брать не стал.
Зарплата 6 штук — это уже зарплата не джуна и мидла. А нормальный сеньёр на тестовое не согласится.
Так что человек типичный клиент всех лохотронщиков, ведётся на всякую хорошо выглядющую фигню.
Задачу он затянул, силы свои переоценил, задачу начал делать по принципу "и так сойдёт".
Какая-то долбоежная контора нахлобучивает таких же кандидатов .
Я вообще плохо представляю как таким образом можно получить какой-то вменяемый код который потом где-то можно использовать.
Так же как плохо представляю как можно быть таким болваном чтобы работать столько времени чтобы подобный код можно было как-то использовать.
Жертва конечно вызывает сочувствие а нахлобучиватели вызывают скорее удивление, но посочувствовать им тоже можно, как какому-нибудь недалекому воришке
который из-за копеек свою жизнь пускает под откос. Потому что такая "бизнес модель" однозначно ни к чему хорошему не приведет.
Там же есть ответ от фирмы. Формально, они его не кинули. Просто нет смысла браться за разработку, которая ну ни разу не тестовое задание, без гарантий оплаты. На такое надо нанимать фрилансеров. Виноваты оба.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Там же есть ответ от фирмы. Формально, они его не кинули. Просто нет смысла браться за разработку, которая ну ни разу не тестовое задание, без гарантий оплаты. На такое надо нанимать фрилансеров. Виноваты оба.
В быту мы допускаем расплывчатые формулировки и понимаем что это в рамках разумного. К примеру, приходит к вам плиточник и вы говорите чтобы плитка была сделана ровно. Он делает ровно в бытовом понимании а вы придираетесь к 1 мм. искажений на метр, измеряя инструментом (на глаз не видно) — для вас это много. И говорите — ну все, условия нарушены. Либо переделывай либо не заплачу.
А так переделки можно годами давать — и каждый раз находить что-то новое. Делать паузы между ответами.
В какой момент вам станет очевидно что это мошенничество?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Конечно жертва всегда тоже что-то не так сделала, чем-то себя не защитила. Нечего шляться по темным переулкам в конце концов.
Формально жертва в тёмном переулке будет права. В данном случае, работодатель может и поступил нехорошо, но формально он прав. Опять твои 10000 аналогий
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Формально жертва в тёмном переулке будет права. В данном случае, работодатель может и поступил нехорошо, но формально он прав. Опять твои 10000 аналогий
Ну и жертва написала статью — тоже формально права.
Думаю что мало кто захочет делать после этого тестовое задание — кидок почти 100%. Я могу даже к вашему Hello Word придираться и заставлять вас дорабатывать Hello Word целый год. Не проблема.
Кроме того, виден характер конторы, скорее всего главного руководителя. Нормальные люди обойдут стороной. Хотя формально да — они правы. Но формально слить в унитаз свой бизнес, каким бы он ни был — тоже ОК.
Скотина ли работодатель? Скотина.
Дурак ли соискатель? Дурак.
Можно ли отсудить деньги? Без договора нельзя.
Единичный ли это случай? Нет, но и не поголовный.
Тут, вообще, прекрасно все.
Соискатель, который потерял работу и боится полиции. Он по турвизе, что ли, работал? Иначе, какой смысл бояться полиции, если ситуация типовая и в 24 часа на выход никто не попросит.
Фирма-однодневка, делающая криптокошелёк в 2023 году? Это после поднятия ставок, после скандала с SBF, когда крипта уже у последней домохозяйки ассоциируется с лохотроном.
Тестовое задание на неделю с оплатой "до 750$" или $6000 в зависимости от чего? От решения нанимающего? От везения соискателя? Т.е. если работа сделана удовлетворительно, до работодатель заплатит соискателю $750. Но если захочет взять его на работу, то за ту же, уже выполненную задачу, резко станет должен в 10 раз больше? Эта схема абсолютно бессмысленна с точки зрения работодателя, и 100% манипулятивна с точки зрения соискателя (большое матожидание, умноженное на труднооцениваемую вероятность). Чисто, как в слот-машинах: смотри, ты в одном шаге от трёх семерок, кидай еще доллар в монетоприёмник.
В общем, они друг друга стоят. Недостартапер нашел недоработника. Ну и типичный для школоты лексикон "ссыкотно", "айтишка", "созвон". Удивительно, что "прога" в тексте не встречается.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ваше мнение.
>международный стартап MyTonWallet
Одним этим названием всё сказано, поэтому ничего другого и не стоило ожидать. 1) крипта 2) международный стартап — значит даже офисов нет 3) mytonwallet созвучно toilet — шансы завоевать рынок с таким названием нулевые, даже отрицательные.
Все соискатели должны быть немножко маркетологами чтобы понимать, куда они устраиваются на работу.
.
