S>Ваше мнение.

Чел (и ты тоже) начинает с того, что, вводит эмоциональную составляющую, чем уже манипулирует, пытаясь получить благосклонность читателя. Это важно.

Потом, а он вообще, видел макеты? Мне кажется одно это уже должно было навести на мысль, что это многовато для тестового. И можно было бы сказать "ок, чуваки, давайте подпишем договор, и это будет стоить, условно, $20000". А я рекомендую вам пройти по ссылке https://www.figma.com/file/4zlzG0ShKBrhxT6yUZlqtk/MyTonWallet-Design-Mobile-Public?node-id=0-1.

Далее, зачем он с непонятным результатом полез делать сразу аж две платформы???

Следующее. В задаче четко описаны требования:

Основные критерии оценивания: скорость работы приложения, точное соответствие макетам, плавность анимаций и внимание к деталям.

К этому и были претензии:

Вот список недочетов (там есть еще более мелкие — это то, что
бросается в глаза):
1. Анимация не плавная при открытии bottom sheet
2. Не соблюдены размеры элементов (к примеру основная карточка)
3. Элементы не выровнены (иконки справа от адреса кошелька)
4. При нажатии на asset ничего не происходит
5. Используются неправильные шрифты
6. Размеры кнопок неверные
7. Неверный стиль активной вкладки
8. Her placeholder в поле search (уже говорили об этом)
9. Нет возможности увидеть введеный пароль
10. Нет кнопки Cancel при добавлении или создании кошелька
11. При вводе слов seed фразы нет подсказок 12. Не все анимации сделаны — счетчик при создании нового
кошелька
13. Нет перехода в след поле при вводе seed фразы
14. Скролл бар наезжает на поля
15. Меню есть, но в нем кроме выхода ничего не работает.

Ну как бы да, за $3000 люди вправе требовать, чтобы поля были выровнены и плейсхолдеры были на месте.

Еще момент: когда оперируют суммами в $1000-$3000, имеет смысл подписать договор.

Короче, мое ИМХО чел просто хотел по-легкому срубить бабок. Но не получилось.