Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Потому что фронтенд — это только JS, а бэкенд — это PHP, Ruby, Python, Java и проч. Дели бэкенд на количество языков, их все знать невозможно.
Да вообще не проблема сменить язык. Он может быть неприятен, но это вкус фломастеров, выбирай хорошую работу. JS просто неприятен очень многим, но в нише нет альтернатив, вместо разработки нового языка люди пишут компиляторы в это говно.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[2]: Почему фронтэндеры нужны больше, чем бэкендеры?
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
vsb>>Потому, что на фронте очень сложные технологии, а на бэке нет.
УП>Настолько сложные, что вы не можете хранить состояние своей SPA, которая почти никогда не переживает обновления страницы.
Ну пока не развились ещё технологии до такого. А кто переживает обновление страницы? Вендовые приложения тоже не переживают перезагрузку компьютера. Мобильные приложения в подавляющем большинстве тоже не переживают перезагрузки устройства. Когда-нибудь и до такого дойдёт прогресс, я думаю.
Re: Почему фронтэндеры нужны больше, чем бэкендеры?
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Судя по количеству вакансий.
Потому что на одну апиху может быть 100500 вариантов фронта. Да и дизайнеры тоже не парятся особо — я вот в одном стартапе как-то делал приложуху, и потом уже было готово когда — просто на страничке с дизайном F5 нажал. А оно там уже совсем — по другому
Re: Почему фронтэндеры нужны больше, чем бэкендеры?
Потому что на фронтенде больше работы. По крайней мере у нас на проекте так. Просто больше кода. У заказчика и дизайнеров постоянно новые идеи в середине спринта, а уж тем более от спринта к спринту. Фронтендщики вынуждены всё это реализовывать. А бэкенд более стабилен, заказчик его не видит.
Re[2]: Почему фронтэндеры нужны больше, чем бэкендеры?
Здравствуйте, yenik, Вы писали:
Y>Потому что на фронтенде больше работы. По крайней мере у нас на проекте так. Просто больше кода. У заказчика и дизайнеров постоянно новые идеи в середине спринта, а уж тем более от спринта к спринту. Фронтендщики вынуждены всё это реализовывать. А бэкенд более стабилен, заказчик его не видит.
Вот тебе фича, нужна срочно. Через неделю — сделал? Нет. Ну уже и не надо.
Re[3]: Почему фронтэндеры нужны больше, чем бэкендеры?
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Настолько сложные, что вы не можете хранить состояние своей SPA, которая почти никогда не переживает обновления страницы.
Бек вообще stateless
PS Некоторые продукты с SPA могут хранить и произвольно загружать состояние- как save-ы в игре.
Re: Почему фронтэндеры нужны больше, чем бэкендеры?
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
vsb>>Потому, что на фронте очень сложные технологии, а на бэке нет. Tai>Спорное утверждение
И в чем спорность? Я что-то пропустил и на бэке тоже каждый час новый фреймворк
изобретают, а через день его начинают требовать на всех собеседованиях?
Re[4]: Почему фронтэндеры нужны больше, чем бэкендеры?
Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:
Z>И в чем спорность? Я что-то пропустил и на бэке тоже каждый час новый фреймворк Z>изобретают, а через день его начинают требовать на всех собеседованиях?
На бэке просто говно. На фронте говна избыток, но оно общее на весь фронт. Ангуляр там всякий с npm. А вот сумрачная бизнес-логика, придуманная волевыми мудаками и реализованная сервильными мудаками — она на каждом бэке своя.