ЭФ>Ему схема монетизации не придумалась, или не выдержал конкуренции с hh.ru, или что?
Вообще подобные сервисы нужно делать так, чтобы база была доступна всем желающим на законодательном уровне. А то нахапают себе юзеров и потом такой сервис уже очень сложно потеснить, в итоге нет конкуренции и развития. То же про такси, всякую продажу недвижимости и тд. Делать так, чтобы база всем была доступна, а UI к этой базе уже каждый пусть делает как хочет. Вроде яндекс-еда начала делать шаги в этом направлении.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Вообще подобные сервисы нужно делать так, чтобы база была доступна всем желающим на законодательном уровне. А то нахапают себе юзеров и потом такой сервис уже очень сложно потеснить, в итоге нет конкуренции и развития. То же про такси, всякую продажу недвижимости и тд. Делать так, чтобы база всем была доступна, а UI к этой базе уже каждый пусть делает как хочет. Вроде яндекс-еда начала делать шаги в этом направлении.
Клиентская база всегда была одним из самых ценных активов. А ты предлагаешь её обобществить. Уж не комми ли ты?
И кому будет интересно рисовать UI, если на этом даже труд UI-рисовальщиков не окупить будет?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
vsb>>Вообще подобные сервисы нужно делать так, чтобы база была доступна всем желающим на законодательном уровне. А то нахапают себе юзеров и потом такой сервис уже очень сложно потеснить, в итоге нет конкуренции и развития. То же про такси, всякую продажу недвижимости и тд. Делать так, чтобы база всем была доступна, а UI к этой базе уже каждый пусть делает как хочет. Вроде яндекс-еда начала делать шаги в этом направлении.
M>Клиентская база всегда была одним из самых ценных активов. А ты предлагаешь её обобществить. Уж не комми ли ты?
В целом я сторонник рыночных методов, пока не возникает монополий. Монополии надо разваливать государственными методами.
M>И кому будет интересно рисовать UI, если на этом даже труд UI-рисовальщиков не окупить будет?
Почему не будет? Также будет самый популярный сервис, который будет получать большинство дохода. Только он будет популярным не потому, что альтернатив нет, а потому, что самый удобный. И если он скурвится, то любой крупный бизнесмен, который может инвестировать в несколько человеколет программистов, сможет сделать ему альтернативу. Что само по себе будет служить хорошим ограничителем.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
M>>И кому будет интересно рисовать UI, если на этом даже труд UI-рисовальщиков не окупить будет?
vsb>Почему не будет? Также будет самый популярный сервис, который будет получать большинство дохода. Только он будет популярным не потому, что альтернатив нет, а потому, что самый удобный. И если он скурвится, то любой крупный бизнесмен, который может инвестировать в несколько человеколет программистов, сможет сделать ему альтернативу. Что само по себе будет служить хорошим ограничителем.
Так удобство оно за счет своей базы как раз. Не, можно иметь какую-то общую базу, в которой ФИО, профессия, базовая инфа. А толку? Каждый сервис будет накручивать свои фишки поверх этого — резюме с тэгами, несколько резюме для одного соискателя, то, сё. Всякие фишки для более релевантного поиска. Чем это будет отличаться от текущего состояния? Да ни чем, особо. Или всё это выносить в "национальный" сервис? Кто его будет поддерживать и развивать? За какое бабло?
Идея такая же бредовая, как и та, которую сейчас мусолят — "национальный оператор объявлений", вместо Авито и прочих
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Так удобство оно за счет своей базы как раз.
Удобство штука многогранная. Я вот на циан лажу — он мне через раз капчу показывает. Если бы на нём не было достаточно много уникальных объявлений, я бы про него давно забыл. И что удобного в ежедневной капче? Я не знаю?
> Не, можно иметь какую-то общую базу, в которой ФИО, профессия, базовая инфа. А толку? Каждый сервис будет накручивать свои фишки поверх этого — резюме с тэгами, несколько резюме для одного соискателя, то, сё. Всякие фишки для более релевантного поиска. Чем это будет отличаться от текущего состояния? Да ни чем, особо. Или всё это выносить в "национальный" сервис? Кто его будет поддерживать и развивать? За какое бабло?
Выносить то, что имеет смысл выносить. Как это организовать я не знаю, вариантов много. Можно к примеру просто обязать выкладывать дамп базы для начала. А там люди сами придумают, как это лучше и удобней сделать.
M>Идея такая же бредовая, как и та, которую сейчас мусолят — "национальный оператор объявлений", вместо Авито и прочих
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
M>>Так удобство оно за счет своей базы как раз.
vsb>Удобство штука многогранная. Я вот на циан лажу — он мне через раз капчу показывает. Если бы на нём не было достаточно много уникальных объявлений, я бы про него давно забыл. И что удобного в ежедневной капче? Я не знаю?
Возможно, тебе с IP/подсетью не повезло — кто-то рядом их роботом теребит, например.
Ходи на Авито, на Яндекс.Недвижимость, на Дом.ру
>> Не, можно иметь какую-то общую базу, в которой ФИО, профессия, базовая инфа. А толку? Каждый сервис будет накручивать свои фишки поверх этого — резюме с тэгами, несколько резюме для одного соискателя, то, сё. Всякие фишки для более релевантного поиска. Чем это будет отличаться от текущего состояния? Да ни чем, особо. Или всё это выносить в "национальный" сервис? Кто его будет поддерживать и развивать? За какое бабло?
vsb>Выносить то, что имеет смысл выносить. Как это организовать я не знаю, вариантов много. Можно к примеру просто обязать выкладывать дамп базы для начала. А там люди сами придумают, как это лучше и удобней сделать.
Выкладывать дамп — очень плохая идея. Мне, например, нахрен не нужно, чтобы сведения обо мне из этой базы были всем доступны. Тупо, например, hh.ru не показывает текущему работодателю твоё резюме, если галочку поставить
M>>Идея такая же бредовая, как и та, которую сейчас мусолят — "национальный оператор объявлений", вместо Авито и прочих
vsb>Во, значит я не один такой умный.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>В целом я сторонник рыночных методов, пока не возникает монополий. Монополии надо разваливать государственными методами.
Монополия в интернете — это кто-кто, кто делает дело дешевле всех и с наилучшим качеством. Зачем его разваливать?
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
vsb>>В целом я сторонник рыночных методов, пока не возникает монополий. Монополии надо разваливать государственными методами.
S>Монополия в интернете — это кто-кто, кто делает дело дешевле всех и с наилучшим качеством. Зачем его разваливать?
Нет, монополия в интернете это тот, кого с этой монополии очень сложно спихнуть. Ни про "дешевле всех", ни про "с наилучшим качеством" обычно речь не идёт. В этом нет никакой логики. Если у тебя монополия, тебе надо задирать цены и уменьшать затраты.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>>В целом я сторонник рыночных методов, пока не возникает монополий. Монополии надо разваливать государственными методами.
S>>Монополия в интернете — это кто-кто, кто делает дело дешевле всех и с наилучшим качеством. Зачем его разваливать?
vsb>Нет, монополия в интернете это тот, кого с этой монополии очень сложно спихнуть. Ни про "дешевле всех", ни про "с наилучшим качеством" обычно речь не идёт. В этом нет никакой логики. Если у тебя монополия, тебе надо задирать цены и уменьшать затраты.
Это интернет, а не физический мир. Входной барьер отсутствует. Как только кто-то может сделать дешевле или лучше, делают.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
vsb>>Нет, монополия в интернете это тот, кого с этой монополии очень сложно спихнуть. Ни про "дешевле всех", ни про "с наилучшим качеством" обычно речь не идёт. В этом нет никакой логики. Если у тебя монополия, тебе надо задирать цены и уменьшать затраты.
S>Это интернет, а не физический мир. Входной барьер отсутствует. Как только кто-то может сделать дешевле или лучше, делают.
Ну, это так работало, пока интернет был пустым.
А сейчас, даже если сделаешь что-то — то и конкурентов куча, и вообще, чтобы потребитель узнал о тебе, надо кучу бабла ввалить. А с нуля таким ориентированным на клиентскую базу сервисам я вообще не знаю, как начинать. Кому нужен сервис с пустой базой? Зачем там регаться?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
S>>Это интернет, а не физический мир. Входной барьер отсутствует. Как только кто-то может сделать дешевле или лучше, делают.
M>Ну, это так работало, пока интернет был пустым.
M>А сейчас, даже если сделаешь что-то — то и конкурентов куча, и вообще, чтобы потребитель узнал о тебе, надо кучу бабла ввалить. А с нуля таким ориентированным на клиентскую базу сервисам я вообще не знаю, как начинать. Кому нужен сервис с пустой базой? Зачем там регаться?
Я не знаю. Сначала нужно преимущество, чего такое есть в твоём пустом сервисе, чего нет в нынешних полных. Если преимущества нет, или оно никого не заботит (как, например, шпионство за пользователями на практике не имеет значения), то и не нужно регистрироваться в твоём сервисе с пустой базой. Причём, на самом деле не нужно. А если преимущество есть, то вот за этим и нужно регистрироваться.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>В целом я сторонник рыночных методов, пока не возникает монополий. Монополии надо разваливать государственными методами.
А ничо что государство в первую очередь монополия?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb> Нет, монополия в интернете это тот, кого с этой монополии очень сложно спихнуть. vsb> Ни про "дешевле всех", ни про "с наилучшим качеством" обычно речь не идёт.
Например?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
vsb>> Нет, монополия в интернете это тот, кого с этой монополии очень сложно спихнуть. vsb>> Ни про "дешевле всех", ни про "с наилучшим качеством" обычно речь не идёт. CC>Например?
Да любого монополиста возьми. Фейсбук — ну отстой же с точки зрения юзабилити. Ютуб — реклама на рекламе, без адблока смотреть невозможно. Гугл — с каждым годом только портится, все изменения — как больше рекламы подсунуть. По некоторым запросам вся страница в рекламных результатах, раньше такого не было.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Вообще подобные сервисы нужно делать так, чтобы база была доступна всем желающим на законодательном уровне. А то нахапают себе юзеров и потом такой сервис уже очень сложно потеснить, в итоге нет конкуренции и развития. То же про такси, всякую продажу недвижимости и тд. Делать так, чтобы база всем была доступна, а UI к этой базе уже каждый пусть делает как хочет. Вроде яндекс-еда начала делать шаги в этом направлении.
У яндекса не было никакой своей базы. Он черпал с ХаХа.Ру, Работа.Ру, Джоб.Ру,... А на каждой странице вверху было с десяток рекламных вакансий, обычно не по теме. При листании приходилось каждый раз прокручивать их. Это скучно и этим сервисом перестали пользоваться.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Да любого монополиста возьми. vsb>Фейсбук — ну отстой же с точки зрения юзабилити.
Наверное, я им не пользуюсь. Вот только в чём именно его монополия?
vsb> Ютуб — реклама на рекламе, без адблока смотреть невозможно.
Опять таки, в чём именно у ютуба монополия? Есть другие сервисы где постят видео, тот же Vimeo например.
vsb> Гугл — с каждым годом только портится, все изменения — как больше рекламы подсунуть.
Я лично гуглопоиском уже несколько лет не пользуюсь ибо стал совсем говно, так что опять таки не понятно в чём именно тут монополия?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
vsb>>Да любого монополиста возьми. vsb>>Фейсбук — ну отстой же с точки зрения юзабилити. CC>Наверное, я им не пользуюсь. Вот только в чём именно его монополия?
vsb>> Ютуб — реклама на рекламе, без адблока смотреть невозможно. CC>Опять таки, в чём именно у ютуба монополия? Есть другие сервисы где постят видео, тот же Vimeo например.
vsb>> Гугл — с каждым годом только портится, все изменения — как больше рекламы подсунуть. CC>Я лично гуглопоиском уже несколько лет не пользуюсь ибо стал совсем говно, так что опять таки не понятно в чём именно тут монополия?
Монополия в том, что альтернатив нет. Все знакомые в фейсбуке, все группы в фейсбуке, весь контент в ютубе, все посетители из гугла. Не знаю, в каком ты пузыре живёшь, но все остальные живут вне его. У нас законопроекты уже в фейсбуке обсуждают.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Монополия в том, что альтернатив нет. Все знакомые в фейсбуке, все группы в фейсбуке, весь контент в ютубе, все посетители из гугла. Не знаю, в каком ты пузыре живёшь, но все остальные живут вне его.
Да нет, не все. Скажем, в России ты скорее встретишь человека, который сидит вконтакте, или, может быть, одноклассниках (кто постарше, мне кажется), чем в фейсбуке. А про посетителей из гугла вообще лучше не начинать.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Монополия в том, что альтернатив нет.
Дык есть же.
vsb> Все знакомые в фейсбуке, все группы в фейсбуке
Ну вон я как то без мордокниги всю жизнь обхожусь и планирую обходиться и дальше
vsb> весь контент в ютубе
Какой именно контент?
vsb> все посетители из гугла.
Шта?
vsb> Не знаю, в каком ты пузыре живёшь
Калифорния
