Достаточно нестандартный ход, но мне (как человеку, постоянно читающему резюме) кажется, что это было бы очень интересно, и отличало бы Ваше резюме от других
Здравствуйте, VDO, Вы писали:
VDO>Здравствуйте, mant21, Вы писали:
M>>Например прочитанную за последний год. Интересно ли это работодателю ?
VDO>На интервью надо упомянуть обязательно VDO>В резюме лучше дать ссылку на список как у меня (извиняюсь за саморекламу )
VDO>http://www.opentask.com/Books.htm
Смотрел ваше резюме некоторое время назад. Уже тогда возникла мысль, что вы больше читатель, чем писатель...
Это я не к тому, что хочу задеть — вовсе нет. Думаю, что вы в данном случае являетесь исключением.
Но если бы мне прислал человек резюме с таким списком книг, я бы крепко задумался (кстати, задумался после прочтения резюме VDO несколько недель назад )...
ИМХО указывать прочитанную литературу лучше не надо — вдруг тот, кто будет с вами вести беседу эти книги тоже читал... Тогда вы можете оставить о себе не лучшее впечатление, если вдруг окажется, что что-то из этих книг вы не помните...
А потом само по себе чтение книг ни о чём не говорит. Куда как важнее указывать сделанную работу.
P.S. В "огород" резюме VDO позволю себе запустить "кирпич" — если после разделов Books и Sertificates заглянуть в раздел Projects (что я собственно и сделал, предвкушая увидеть что-то невероятное после прочтения первых двух разделов), то можно почувствовать себя слегка ... растерянным , поскольку не очень понятно, где же нашли применения буки и сертификаты...
Здравствуйте, mant21, Вы писали:
M>Например прочитанную за последний год. Интересно ли это работодателю ?
Не стоит. Может сложиться впечатление, что сертификатами и списком литературы просто прикрывается отсутствие реального опыта работы. Для студентов может это и неплохо, а для спеца — глупо, ибо он оценивается совсем по другим критериям.
Здравствуйте, stella_cadente, Вы писали:
_>Достаточно нестандартный ход, но мне (как человеку, постоянно читающему резюме) кажется, что это было бы очень интересно, и отличало бы Ваше резюме от других
М-да, далее можно поговорить о полезных отличиях теоретиков от практиков.
К примеру теоретики читают много литературы что добавляет им некоторые, возможно весьма поверхностные знания. С другой стороны практик зачастую не имеет времени на чтение технической литературы, поскольку практически всегда занят разработкой, ну а нужную информацию достает из статей, форумов!
Я бы этому уделял небольшое значение. Да и вообще, прочитать книгу можно за день, а можно и за месяц. В первом случае вероятность освоения нового материала невелика. А иначе я могу в резюме с той же гарантией указать все книги по используемым мною средам разработки из соседнего магазина + некоторые по используемым технологиям. Какой толк?
ну, ежели так посмотреть, то резюме — вообще не самая важная вещь: по одному резюме (как бы хорошо оно составлено не было) все равно на работу не возьмут!
Здравствуйте, Spidola, Вы писали:
S>Смотрел ваше резюме некоторое время назад. Уже тогда возникла мысль, что вы больше читатель, чем писатель... S>Это я не к тому, что хочу задеть — вовсе нет. Думаю, что вы в данном случае являетесь исключением.
Я бывший писатель...
Coding Experience
C++ more than 150,000 lines
C more than 50,000 lines
Java almost 40,000 lines
VB almost 20,000 lines
Assembler almost 10,000 lines
Maintenance Experience
2 projects with over one million source code lines,
3 projects with almost 500,000 source code lines
S>ИМХО указывать прочитанную литературу лучше не надо — вдруг тот, кто будет с вами вести беседу эти книги тоже читал... Тогда вы можете оставить о себе не лучшее впечатление, если вдруг окажется, что что-то из этих книг вы не помните...
Главное не забыть название книги Я кстати всегда беру с собой пару книг на интервью для большей убедительности...
S>А потом само по себе чтение книг ни о чём не говорит. Куда как важнее указывать сделанную работу.
Совершенно согласен.
S>P.S. В "огород" резюме VDO позволю себе запустить "кирпич" — если после разделов Books и Sertificates заглянуть в раздел Projects (что я собственно и сделал, предвкушая увидеть что-то невероятное после прочтения первых двух разделов), то можно почувствовать себя слегка ... растерянным , поскольку не очень понятно, где же нашли применения буки и сертификаты...
Так это не описания проектов — заголовок страницы "Screen shots of some projects mentioned in CV"
И все эти проекты были реализованы (некоторым по 50-100 человек-лет) до того как я принялся серьезно читать и сертифицироваться
Здравствуйте, VDO, Вы писали:
VDO>Я бывший писатель... VDO>Главное не забыть название книги Я кстати всегда беру с собой пару книг на интервью для большей убедительности...
Особенно приятно, когда тебя спрашивают: "Это всё, что вы прочитали???" А ты, потупив глазки, отвечаешь: "Нет, ну что вы, это то, что я написал..."
S>>P.S. В "огород" резюме VDO позволю себе запустить "кирпич" — если после разделов Books и Sertificates заглянуть в раздел Projects (что я собственно и сделал, предвкушая увидеть что-то невероятное после прочтения первых двух разделов), то можно почувствовать себя слегка ... растерянным , поскольку не очень понятно, где же нашли применения буки и сертификаты...
VDO>Так это не описания проектов — заголовок страницы "Screen shots of some projects mentioned in CV" VDO>И все эти проекты были реализованы (некоторым по 50-100 человек-лет) до того как я принялся серьезно читать и сертифицироваться
Ну да, ну да... И я про тоже... Я то знаю, что на самом деле... А неискушённый подумает как раз то, что я написал вначале
VDO>Спасибо за замечание! — переделаю эту страницу
Это завсегда пожалуйста... Если нужно кого покусать за пятки — зовите, мы вмиг прискачем!
Здравствуйте, stella_cadente, Вы писали:
_>ну, ежели так посмотреть, то резюме — вообще не самая важная вещь: по одному резюме (как бы хорошо оно составлено не было) все равно на работу не возьмут!
Вобщем-то да! Хорошо составленное резюме является всего лишь хорошей предпосылкой к тому, чтобы взяли на работу. Вообще учитывается много факторов, в числе них собеседование и испытательный срок
Здравствуйте, AlexEagle, Вы писали:
AE>Здравствуйте, stella_cadente, Вы писали:
_>>ну, ежели так посмотреть, то резюме — вообще не самая важная вещь: по одному резюме (как бы хорошо оно составлено не было) все равно на работу не возьмут!
AE>Вобщем-то да! Хорошо составленное резюме является всего лишь хорошей предпосылкой к тому, чтобы взяли на работу. Вообще учитывается много факторов, в числе них собеседование и испытательный срок
А вот тут готов поспорить...
Если хорошо составленное резюме является хорошей предпосылкой к дальнейшей беседе, то плохо составленное резюме может вообще отрезать возможность дальнейшей беседы, что частенько и случается...
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, mant21, Вы писали:
M>>Например прочитанную за последний год. Интересно ли это работодателю ?
O>Не стоит. Может сложиться впечатление, что сертификатами и списком литературы просто прикрывается отсутствие реального опыта работы. Для студентов может это и неплохо, а для спеца — глупо, ибо он оценивается совсем по другим критериям.
Глупого в чтении литературы ничего нет. Я вот знаю человека который написал не один крупный GUI проект не зная что такое MVC
Здравствуйте, Бекетов Роман aka Yaiu, Вы писали:
БРA>Глупого в чтении литературы ничего нет. Я вот знаю человека который написал не один крупный GUI проект не зная что такое MVC
Прямо как у Мольера — всю жизнь прожил и не знал что разговаривал прозой...
Здравствуйте, AlexEagle, Вы писали:
A> Здравствуйте, stella_cadente, Вы писали: A> A> _>Достаточно нестандартный ход, но мне (как человеку, постоянно A> читающему резюме) кажется, что это было бы очень интересно, и отличало A> бы Ваше резюме от других A> A> М-да, далее можно поговорить о полезных отличиях теоретиков от A> практиков. A> A> К примеру теоретики читают много литературы что добавляет им некоторые, A> возможно весьма поверхностные знания. С другой стороны практик зачастую A> не имеет времени на чтение технической литературы, поскольку практически A> всегда занят разработкой, ну а нужную информацию достает из статей, A> форумов! A> A> Я бы этому уделял небольшое значение. Да и вообще, прочитать книгу можно A> за день, а можно и за месяц. В первом случае вероятность освоения нового A> материала невелика. А иначе я могу в резюме с той же гарантией указать A> все книги по используемым мною средам разработки из соседнего магазина + A> некоторые по используемым технологиям. Какой толк?
Очень спорные утверждения. Есть книги, которые действительно надо месяц читать, но на основную массу 5-10 вечеров вполне достаточно. Как раз практик тем и отличается от теоретика, что он книги начинает гораздо быстрее читать — с приходом опыта учишься быстрее выделять главное, лучше понимаешь ход мыслей автора, многие вещи можешь просто пропустить (пропустить в хорошем смысле слова, т.е. без ущерба для понимания).
А связи между сидением в форуме и "практицизмом" я, извините, вообще не вижу. Совершенно ортогональные понятия.
По сабжу: книги указывать действительно не стоит. Много указывать неприлично, мало — несолидно...
-- Всего хорошего!
-- Alex Alexandrov, e-mail: alex_alexandrov(at)fromru(dot)com
Posted via RSDN NNTP Server 1.9 gamma
It's kind of fun to do the impossible (Walt Disney)
Здравствуйте, mant21, Вы писали:
M>Например прочитанную за последний год. Интересно ли это работодателю ?
Я тут прикинул — меня лично заинтересовало бы высказывание вроде:
"В работе над таким-то проектом применялись технологии и/или методы и/или методики, рассмотренные в такой-то и такой-то литературе с такими-то и такими-то ограничениями."
Такая фраза показала бы, что вы:
1) не читаете всё подряд, забивая себе голову "на будущее";
2) умеете читать нужную литературу;
3) умеете анализировать прочитанное и применять его на практике;
4) не слепо копируете написанное, а разумно его применяете.
Меня бы такой кандидат по крайней мере заинтересовал.
фантастику 
Хорошо составленное резюме является всего лишь хорошей предпосылкой к тому, чтобы взяли на работу. Вообще учитывается много факторов, в числе них собеседование и испытательный срок 
