Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>>>Например, бизнес-процессы строили другие люди, которые стояли у истоков. B5>>Слишком частный случай. S>Если верить Минцбергу и Адизису,
Деловые? В законе?
S>которые, в принципе, говорят одно и тоже о стадиях развития компаний
Какое мне дело до истории компании если в условное ООО "Ромашка" я устраиваюсь сейчас?
S>Фокус в том, что в механистических бюрократиях выдвижение на ТОПовые должности во многом определяется не столько деловыми качествами, сколько умением продавать воздух и побеждать в подковерных играх. Мудаки в этом деле вне конкуренции.
Согласен, встречается такое. Кстати, именно поэтому ваши предыдущие отсылки к авторитетам, которые писали, что раньше трава была зеленее, а менеджеры толще, интересны в целом, но не с точки зрения соискателя,
Здравствуйте, B-52, Вы писали:
S>>Если верить Минцбергу и Адизису,
B5>Деловые? В законе?
Генри Минцберг "Структура в кулаке: создание эффективной организации"
Ицхак Адизес "Управление жизненным циклом корпораций"
S>>которые, в принципе, говорят одно и тоже о стадиях развития компаний
B5>Какое мне дело до истории компании если в условное ООО "Ромашка" я устраиваюсь сейчас?
Вы удивлялись тому, как в руководстве могут оказаться мудаки. Оказаться могут очень просто по вполне объективным причинам (опять же, если вы доверяете выводам Минцберга или Адизеса).
Здравствуйте, B-52, Вы писали:
B5>Здравствуйте, Gradiens, Вы писали:
G>>Подчеркну, что начальник может быть мудаком, собственник может быть мудаком, бизнес-процесс может быть мудацким, но статистически не бывает так, чтобы вообще все, кроме героя отзыва, оказались мудаками.
B5>Как по-вашему мудак может построить нормальный бизнес-процесс? Сами же пишете, что:
Конечно, процесс будет тоже мудацким. Что как раз более-менее становится понятно по отзывам
G>>Ну, мудак — он, как правило, мудак во всем.
B5>И да, собственник как правило подбирает начальников под стать себе.
Возможно, но не обязательно.
Скажем, собственник — возбудимый психопат (это не ругательство а группа психопатии такая)
Вряд ли он уживется в коллективе таких же.
Так что возможны варианты, когда при психопатичном собственнике флегматичный руководитель среднего звена будет зонтиком для своего подразделения.
И для выяснения вот этих вариантов бывает полезно почитать отзывы.
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>Вы удивлялись тому, как в руководстве могут оказаться мудаки. Оказаться могут очень просто по вполне объективным причинам (опять же, если вы доверяете выводам Минцберга или Адизеса).
Повторюсь, но в рамках обсуждаемой проблемы поиска отзывов это кажется малоинтересным.
Здравствуйте, Gradiens, Вы писали:
G>Скажем, собственник — возбудимый психопат (это не ругательство а группа психопатии такая) G>Вряд ли он уживется в коллективе таких же. G>Так что возможны варианты, когда при психопатичном собственнике флегматичный руководитель среднего звена будет зонтиком для своего подразделения.
Знакомый рассказывал, в подобной конторе работал. Так там менеджеры среднего звена работали аккумуляторами говна, которое потом выплескивалось на рядовых работников.
Здравствуйте, B-52, Вы писали:
B5>Повторюсь, но в рамках обсуждаемой проблемы поиска отзывов это кажется малоинтересным.
Может тогда объясните, какое отношение к проблеме поиска отзывов имеет вот этот ваш вопрос:
> Как по-вашему мудак может построить нормальный бизнес-процесс?
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>Может тогда объясните, какое отношение к проблеме поиска отзывов имеет вот этот ваш вопрос: >> Как по-вашему мудак может построить нормальный бизнес-процесс?
Я на него уже получил ответ от вас: "Никак. Пушкин сделает".
Здравствуйте, B-52, Вы писали:
S>>Может тогда объясните, какое отношение к проблеме поиска отзывов имеет вот этот ваш вопрос: >>> Как по-вашему мудак может построить нормальный бизнес-процесс?
B5>Я на него уже получил ответ от вас: "Никак. Пушкин сделает".
Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:
ET>типа российского гласдора есть? чтобы сотрудники писали как оно внутри, зп и т.п.
приложение blind для русских компаний пользуется популярностью?
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
Q>>Один длинный отзыв, поливающий грязью 10 невзаимосвязанных вещей, от яркости мониторов до громкости слива в сортире — обиженный мудак. С>Или просто наблюдательный человек, который в отличие от слепошарых пролетариев не желает жить в грязи.
Наблюдательный человек быстро просечет, какие стратегии позволяют выбраться из грязи, и будет активно ими пользоваться. А длинные негативные отзывы свидетельствуют только о неумении найти более эффективное применение времени и силам.
Здравствуйте, Quebecois, Вы писали:
С>>Или просто наблюдательный человек, который в отличие от слепошарых пролетариев не желает жить в грязи. Q>Наблюдательный человек быстро просечет, какие стратегии позволяют выбраться из грязи, и будет активно ими пользоваться. А длинные негативные отзывы свидетельствуют только о неумении найти более эффективное применение времени и силам.
Пост в защиту безъязыких "людей дела". Хорошо бы им и дать это дело — например, пусть ломают головой кирпичи.
Вообще меня поражает стремление некоторых людей лишиться способности говорить и лишить этого других.
