Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>А вы как выявляете самозванца? Дискас.
У нас технические собеседования проводят люди, которые разбираются в предмете, а не просто сравнивают ответы с шаблонными. Так что того, кто не умеет писать код видно быстро и за версту по простым вопросам.
А вот если собеседует бывший 1Cник, то да, возможны любые неожиданности даже с тестовыми заданиями.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>И в целом хорошие программисты, это не те, которые за 3 часа что-то сделают, а те, которые имеют хорошие результаты на длинных промежутках времени (полгода-год).
Это очень распространенная теория. Но на практике все несколько сложнее. Да, бывают те кто быстро умеет решать задачи, но на длинных интервалах имеет проблемы (выгорание, плохие софт скилы и т.п.). Но вот обратное, когда человек тупит на простых задачах, зато на длинных задачах пишет отличный код в разумные сроки — такого лично мне не встречалось ни разу. Зато ситуация, когда такими рассказами пытались замаскировать свою лень и неспособность активно шелелить мозгами — такого попадалось много
Не "облет", а посадка на Луну.
Отлично помню, там программища была почти на все 104 инструкции, и не случись электричеству в розетке пропасть...
Программа была зело интерактивна. Требовала "введите количество топлива, которое хотите сжечь прямо сейчас", а потом рассчитывала, что случится с ракетой (разобьется, приблизится к луне, удалится и т.п.).
Мы для начало гуглим термин перед его использованием, если не знакомы с ним.
Прочитал портянку — какой ужас. В банке процессы не построены, а виноваты, конечно, мифические "самозванцы".
Везде пассивная агрессия, высокомерие. Не хотел бы я у такого работать.
А игру в городки на калькуляторе не хочешь? Помнится в 80-х в журнале Наука и жизнь перчатали коды для МК-61 кажется. 
