дрим-тим — руководитель и молодой специалист, не то, что не смогли расследовать проблему (я и сам раскопал этот кусок кода не в первую минуту, т.к. даже не представлял, что такое можно накодить в здравом уме), они умудрялись НЕ ПРИЗНАВАТЬ ПРОБЛЕМУ несколько месяцев, кивая на "тупого DBA"! Ряд офисных работников даже уволились из-за этого разгильдяйства
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>А вы как выявляете самозванца? Дискас.
Мне очень помогает кодирование в онлайн-редакторе непосредственно на собеседовании. Сложных задач не надо, "положить в мапу, достать из мапы и проверить все граничные условия" мало кто делает с первого раза правильно.
Переученные на курсах отсекаются вопросами "как прочитать текстовый файл построчно", квадратно-гнездовые сеньоры — "зачем нужен асинхронный код, если синхронный проще", фанатичные мудаки — "что лучше, постгрес или мускуль" и "взяли бы вы JPA для нового проекта"
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>А вы как выявляете самозванца? Дискас.
Мы его подвешиваем на дыбе и пытаем. Если он сознается, мы его подвергаем жестокой казни, как самозванца. Если он держится до последнего и мужественно умирает в пыткак, мы его хороним со всеми почестями.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>А вы как выявляете самозванца? Дискас.
Никак. Просто люди у нас не меняются каждые полгода, а работают давно и все всех уже знают как облупленных.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Мы его подвешиваем на дыбе и пытаем. Если он сознается, мы его подвергаем жестокой казни, как самозванца. Если он держится до последнего и мужественно умирает в пыткак, мы его хороним со всеми почестями.
"Ah, I See You're a Man of Culture As Well" (С)
Мсье в прошлой жизни был инквизитором?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>>А вы как выявляете самозванца? Дискас.
Pzz>Мы его подвешиваем на дыбе и пытаем. Если он сознается, мы его подвергаем жестокой казни, как самозванца. Если он держится до последнего и мужественно умирает в пыткак, мы его хороним со всеми почестями.
Прямо живо себе предствил типичное собеседование:
- Prove that you are not an impostor.
— Of course I'm not! Well... I didn′t expect a kind of Spanish Inquisition.
— NOBODY expects the Spanish Inquisition!
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>А вы как выявляете самозванца? Дискас.
Могу рассказать, как выявлять мудака. Например, автор статьи на Хабре.
У них в фирме явно процессы поставлены через жопу, раз любой прогер может добавить функционал в продукт, вывалив в релиз, без тестирования.
А виноват по его логике именно прогер. Который, сволочь такая, переработки не любит, и в отпуске не работает.
Кратко о себе. Работаю в центральном аппарате крупного банка в должности исполнительного директора.
Вот он и виноват. Программист может и имеет право облажаться, написать откровенный треш, такое бывает, но вот процессы не должны этот треш пропускать в продакшен. Именно за это ИД и платят большие деньги. В РФ вообще принято искать виноватых на низовых уровнях когда косячат люди в верхах.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
Pzz>>Мы его подвешиваем на дыбе и пытаем. Если он сознается, мы его подвергаем жестокой казни, как самозванца. Если он держится до последнего и мужественно умирает в пыткак, мы его хороним со всеми почестями.
CC>"Ah, I See You're a Man of Culture As Well" (С) CC>Мсье в прошлой жизни был инквизитором?
Все думают, что инквизиция — это какие-то небритые средневековые палачи, которые только и мечтали о том, как выпустить кому-нибудь кишки или заживо спалить на костре.
А между прочим, инквизиция, в первую очередь, несла просвящение в массы. Увы, люди такие странные существа, что делая даже хорошее, благородное дело, выпускают друг другу кишки. И особенно жаль, что именно этим инквизиция и запомнилась. Видимо это именно то, что людям свойственно в первую очередь ценить в других, умение выпускать кишки особенно изощренным образом.
Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>"взяли бы вы JPA для нового проекта"
А как на этот вопрос отвечать? Вроде кроме JPA ничего нового-популярного нет. То бишь особо и вариантов нет, если с базой предполагается работать обильно.
Здравствуйте, namespace, Вы писали:
N>а) не знают как отличить специалиста от самозванца при очной встрече по наводящим вопросам, не знают как найти людей, которые смогут отличить
N>б) слишком ленивы или неорганизованны, чтобы потратить немного своего времени на подготовку к собеседованию
Расскажи, как готовиться к собеседованию. Мне на следующей неделе предстоит прособеседовать несколько человек, ещё и по теме, в которой я не особо разбираюсь.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO> А игру в городки на калькуляторе не хочешь? Помнится в 80-х в журнале Наука и жизнь перчатали коды для МК-61 кажется.
Я такую сам делал для калькулятора, в школьные годы. Одного урока математики как раз хватало, чтобы вбить ее по памяти и перед соседом похвастаться.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
scf>>"взяли бы вы JPA для нового проекта"
vsb>А как на этот вопрос отвечать? Вроде кроме JPA ничего нового-популярного нет. То бишь особо и вариантов нет, если с базой предполагается работать обильно.
JPA не является золотой пулей и единственным решением, у него своя ниша. Есть JDBC, есть JOOQ, есть зоопарк NoSQL. Если в компании странная архитектура и требуется нормализованная база для каких-то ETL или вообще нужно работать с олдскульным DWH, то можно использовать, не побоюсь этого слова, хранимки.
Здравствуйте, namespace, Вы писали:
N>PS исполнительный директор пишет статьи для хабра — это вообще дно.
Насколько я понимаю, в сбере исполнительный директор, это тимлид, который наболтал на большую зп на собесе.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Все думают, что инквизиция — это какие-то небритые средневековые палачи, которые только и мечтали о том, как выпустить кому-нибудь кишки или заживо спалить на костре.
Pzz>А между прочим, инквизиция, в первую очередь, несла просвящение в массы.
Как известно, экзамен — беседа двух умных людей. В ходе беседы, эти умные люди, внезапно, умничают ... Но выходит, что именно этот навык (умничать) вы и проверили на собеседовании.
Поэтому надо дать листочек (а иногда может быть и компьютер с нормальной IDE), и попросить написать на скорость программу чуть сложнее hello world. А по итогу окажется, что проверили навык быстро писать мелкие программы. В большинстве мест, этот навык не нужен.
И в целом хорошие программисты, это не те, которые за 3 часа что-то сделают, а те, которые имеют хорошие результаты на длинных промежутках времени (полгода-год). А моментальная производительность у них может быть не очень высокой.
Так что надо сразу давать тестовые задания на полгода. Заодно и проверят важные качества кандидата — те кто согласится, потом на все остальные дурацкие предложения от руководства также будет соглашаться.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>А вы как выявляете самозванца? Дискас.
У нас технические собеседования проводят люди, которые разбираются в предмете, а не просто сравнивают ответы с шаблонными. Так что того, кто не умеет писать код видно быстро и за версту по простым вопросам.
А вот если собеседует бывший 1Cник, то да, возможны любые неожиданности даже с тестовыми заданиями.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>И в целом хорошие программисты, это не те, которые за 3 часа что-то сделают, а те, которые имеют хорошие результаты на длинных промежутках времени (полгода-год).
Это очень распространенная теория. Но на практике все несколько сложнее. Да, бывают те кто быстро умеет решать задачи, но на длинных интервалах имеет проблемы (выгорание, плохие софт скилы и т.п.). Но вот обратное, когда человек тупит на простых задачах, зато на длинных задачах пишет отличный код в разумные сроки — такого лично мне не встречалось ни разу. Зато ситуация, когда такими рассказами пытались замаскировать свою лень и неспособность активно шелелить мозгами — такого попадалось много
Не "облет", а посадка на Луну.
Отлично помню, там программища была почти на все 104 инструкции, и не случись электричеству в розетке пропасть...
Программа была зело интерактивна. Требовала "введите количество топлива, которое хотите сжечь прямо сейчас", а потом рассчитывала, что случится с ракетой (разобьется, приблизится к луне, удалится и т.п.).
Мы для начало гуглим термин перед его использованием, если не знакомы с ним.
Прочитал портянку — какой ужас. В банке процессы не построены, а виноваты, конечно, мифические "самозванцы".
Везде пассивная агрессия, высокомерие. Не хотел бы я у такого работать.
