Почему ролик стоит посмотреть — рассказывают как и почему ищут, что хотят заказчики и т.д. Зачем я это смотрел? Ну... я до сих пор считаю что понаеду в Мск в будующем... наверное
KP>Кстати, а вы видели корреляцю используемого редактора и ЗП? Вообще круть, все на Emacs!
Ничего удивительного.
если чел способен освоить emasc — это реально крутой прогер.
Такому и платят соответственно.
Меня удивляет Rider в первой пятерке.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Здравствуйте, merge, Вы писали:
M>>pycharm по рейтам ниже визуал студии M>>на чем пишут те питонисты которые рубят 350+ ?
KP>Vim, Emacs. Очевидно же
ну это же типа нотпад++ с разными расширениями, насколько я понял.
пичарм же полноценная идеа с нормальным дебагом. т.е. там производительность явно будет выше
агенства не нужны, нет ни одной уникальной вакансии
как мусорщики бегают собирают любые предложения на рынке
и перепродают от себя
нужно быть уникальным д%%%%%% что бы не найти вакансию напрямую у работодателя
а вообще посмотрев вчера
лишний раз удивился,
унижаться на каждом собеседовании (уметь продать себя как это называют по научному)
это норма https://www.youtube.com/watch?v=8RWdfyx6BqI
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
KP>>Кстати, а вы видели корреляцю используемого редактора и ЗП? Вообще круть, все на Emacs! LVV>Ничего удивительного. LVV>если чел способен освоить emasc — это реально крутой прогер. LVV>Такому и платят соответственно.
На емаксе сидят старпёры, у которых в силу возраста зарплата уже высокая. Новички на емакс не идут и потому не портят статистику. Другими словами, между емаксом и зарплатой есть корреляция (через возраст программиста), но нет причинно-следственной связи.
Кроме того, играет роль нерепрезентативная выборка. То есть если емаксом пользуются три калеки, то среднее арифметическое по этим трем калекам может быть каким угодно.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Здравствуйте, merge, Вы писали:
M>>пичарм же полноценная идеа с нормальным дебагом. т.е. там производительность явно будет выше
KP>Хм... я полагаю что те, "которые рубят 350+" отлично знаю что дебаг не нужен как класс
ну да, сделать продукт который кроме тебя никто не вкурит, тестить на проде фидбэком от юзеров
Здравствуйте, merge, Вы писали:
M>ну да, сделать продукт который кроме тебя никто не вкурит, тестить на проде фидбэком от юзеров
Насколько я понимаю, имеются в виду юнит-тесты и логи. Некоторые утверждают что при их наличии дебаг не нужен.
Не знаю, мне все равно как-то удобно когда по шагам можно ходить и по сторонам смотреть, но я пишу не высоконагруженные бэкэнды, а обычный пользовательский софт.
Вообще отладка нужна скорее для чего-то, что имеет пользовательский интерфейс, то есть, что можно увидеть и с чем можно как-то повзаимодействовать.
Но некоторые опять же утверждают, что за то, что имеет пользовательский интерфейс, много денег не платят.
Здравствуйте, merge, Вы писали:
M>pycharm по рейтам ниже визуал студии M>на чем пишут те питонисты которые рубят 350+ ?
VSCode тоже для Питона норм.
Я не из этих богатеньких питонистов, но сам пишу или в Фаре (под Windows), либо в QtCreator (под Линуксом). Отлаживаюсь логами. PyCharm — это слишком хорошая IDE, которая задалбывает программиста, на мой взгляд, малозначащими деталями типа правильных отступов, орфографии и т.д. У меня мозг не умеет сразу охватывать всё, поэтому я сначала пишу код, добиваюсь его работоспособности, а потом его вычищаю. PyCharm же такого не допускает, заставляя своей подсветкой и бесконечными советами делать код красивым сразу, даже если он не работоспособный. Поэтому я его использую только постфактум, когда необходима тяжёлая отладка или массовый рефакторинг.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Я не из этих богатеньких питонистов, но сам пишу или в Фаре (под Windows), либо в QtCreator (под Линуксом). Отлаживаюсь логами. PyCharm — это слишком хорошая IDE, которая задалбывает программиста, на мой взгляд, малозначащими деталями типа правильных отступов, орфографии и т.д.
О, слушай, а у меня Vim как раз и с автоформатированием, и навигацией по коду, и статическим анализом на лету (через LSP). Как выпустили NeoVim с поддержкой Lua и асинхронными вызовами (чего в классическом Vim не было и все страдали), народ массово принялся очень приличные плагины под него пилить.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>О, слушай, а у меня Vim как раз и с автоформатированием, и навигацией по коду, и статическим анализом на лету (через LSP). Как выпустили NeoVim с поддержкой Lua и асинхронными вызовами (чего в классическом Vim не было и все страдали), народ массово принялся очень приличные плагины под него пилить.
M>>ну да, сделать продукт который кроме тебя никто не вкурит, тестить на проде фидбэком от юзеров
KP>А можно просто добавить нормальное логирование, а так же написать модульные и интеграционые тесты. И никакой отладчик не нужен
Сказки дядюшки Римуса.
Есть полно мест, где этого добра нет и тебе никто не даст времени его написать. Да-да, мест реально много таких.
Или есть что-то частичное (только юниты).
PS: отладка по журналам занимает от разов до порядка больше времени, как правило.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>А можно просто добавить нормальное логирование, а так же написать модульные и интеграционые тесты. И никакой отладчик не нужен
Во время разработки, когда тест падает — все-таки удобнее пройтись отладчиком.
А вот когда проблемы на проде — там да, только логи.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Почему ролик стоит посмотреть — рассказывают как и почему ищут, что хотят заказчики и т.д. Зачем я это смотрел? Ну... я до сих пор считаю что понаеду в Мск в будующем... наверное
Думаешь реально? Тебе же вроде около 40 сейчас, планируешь к 50 в Москве устраиваться?
