В 95% случаев интервью даже не доходит до технического. И тут вдруг дошло. Странности начались сразу же еще до первого интервью с этой шведской шаражкой: у них было 2 похожих вакансии, по одной пригласили на интервью, по другой прислали отказ типа не подхожу. Это сразу насторожило, попытался выяснить как это — по одной вакансии подхожу, по второй, которая ничем не отличается от первой — не подхожу. Ничего достоверного они не смогли придумать.
Прошло первое интервью, заявили что пригласят на второе. И тут начались привычные фокусы: тянули более недели с приглашением. Затея была понятна: ожидали что начну писать и они тут же откажут как это делали ранее схожие подконтрольные шараги.
Для тех интервью заявили что надо сделать презентацию(!) архитектуры проета по указанным описаниям. Предполагая к чему это идет решил время не тратить на это и взял готовую архитектуру с сайта microsoft которая абсолютно подходила под указанную задачу.
Тех интервью прошло как обычно успешно: ответил на все вопросы, интервьюеры не знали что спросить, заявляли что ответил все отлично, друг у друга переспрашивали имеет ли кто из них вопросы ко мне. Интервью закончилось. Далее полный игнор на имейл с вопросом когда ожидать ответ. Через неделю после этого прислали отказ.
Стал выяснять, в чем же причина отказа? — настолько отказ выглядел высосанным из одного места. Написали типа архитектурное решение не современное!
Вот так! Архитектурное решение с использованием облачных технологий, предложенное microsoft и опубликованное microsoft 4 месяца назад, решение где использовались наиболее современные их технологии — оказалось "не современным"!
Re: Очередные фейковые причины отказа: microsoft устарел
Каждый раз, когда ты создаешь тут эти темы, тебе тут пишут, что ты создаешь впечатление мутного/стрёмного человека, и дают конкретные советы.
И каждый раз ты их упорно игнорируешь, чтобы через неделю-другую создать новую тему.
Хорошая стратегия, ничего не скажешь.
Re: Очередные фейковые причины отказа: microsoft устарел
Здравствуйте, UrgentUnixAdmin, Вы писали:
UUA>Стал выяснять, в чем же причина отказа? — настолько отказ выглядел высосанным из одного места. Написали типа архитектурное решение не современное! UUA>Вот так! Архитектурное решение с использованием облачных технологий, предложенное microsoft и опубликованное microsoft 4 месяца назад, решение где использовались наиболее современные их технологии — оказалось "не современным"!
узнаю хуяндекс в действии, когда не справились с зарплатой))))
зато все время рассазывают про своих топовых разрабов-миллинеров, которые живут на 3 млн рублей в год зарплаты + неограниченные возможности по реализации опционов через 100 лет
Здравствуйте, UrgentUnixAdmin, Вы писали:
UUA>В 95% случаев интервью даже не доходит до технического. И тут вдруг дошло. Странности начались сразу же еще до первого интервью с этой шведской шаражкой: у них было 2 похожих вакансии, по одной пригласили на интервью, по другой прислали отказ типа не подхожу. Это сразу насторожило, попытался выяснить как это — по одной вакансии подхожу, по второй, которая ничем не отличается от первой — не подхожу. Ничего достоверного они не смогли придумать.
Разные отделы/департаменты, слегка разные вакансии к разным людям в разные команды.
Просто описание вакансии было лениво сочинять, взяли одно на всех.
В том департаменте увидели что-то полезное в резюме, решили пообщаться. В другом — резюме читали под иным углом, восприняли по другому и решили ну его нафиг.
Это ведь не кадровичка/рекрутёр решает, а манагер-начальник департамента/отдела смотрит поток резюме и решает с кем общаться из кандидатов, на кого время тратить. Даже в том случае, когда не сам, а своих технарей посылает человека пощупать.
UUA>Прошло первое интервью, заявили что пригласят на второе. И тут начались привычные фокусы: тянули более недели с приглашением. Затея была понятна: ожидали что начну писать и они тут же откажут как это делали ранее схожие подконтрольные шараги.
Нет смысла трогать людей по мылу или в мессенджерах в течении недели-двух после интервью.
Почти все и всегда продалбываются со сроком в плане фидбэка. Например, обещают в течении трёх дней, а реально выходят на связь лишь через неделю с лихом.
Re: Очередные фейковые причины отказа: microsoft устарел
Здравствуйте, CEMb, Вы писали:
CEM>Здравствуйте, UrgentUnixAdmin, Вы писали:
UUA>>Написали типа архитектурное решение не современное!
CEM>Подозреваю, твой файл PowerPoint был сделан на прошлой версии MS Office, поэтому его даже открыть не смогли смотреть не стали
Нет, ты зря так подозреваешь. Презентация была онлайн, я объяснял каждый шаг, в некоторых частях приводил альтернативы, они задавали вопросы — я отвечал, после каждого ответа от них было слышно только одно "все отлично, у тебя коллега есть к нему вопросы? у меня тоже нет.", ответил на все вопросы, они сидят, думают что еще спросить- уже нечего спрашивать. А потом хоп и высосанная из откуда-то херня!
Re[3]: Очередные фейковые причины отказа: microsoft устарел
Здравствуйте, UrgentUnixAdmin, Вы писали:
UUA>Нет, ты зря так подозреваешь. Презентация была онлайн, я объяснял каждый шаг, в некоторых частях приводил альтернативы, они задавали вопросы — я отвечал, после каждого ответа от них было слышно только одно "все отлично, у тебя коллега есть к нему вопросы? у меня тоже нет.", ответил на все вопросы, они сидят, думают что еще спросить- уже нечего спрашивать. А потом хоп и высосанная из откуда-то херня!
Ты просто не понимаешь в каком месте зафейлил. И вот эти "Коллега, у вас есть вопросы к нему" яркий индикатор того что (не)нужные сигналы получены и дальнейшая беседа бессмысленна. Потому как при положительном течении system design интервью оно может длиться часами с новыми и новыми вопросами
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re: Очередные фейковые причины отказа: microsoft устарел
UrgentUnixAdmin:
UUA>Вот так! Архитектурное решение с использованием облачных технологий, предложенное microsoft и опубликованное microsoft 4 месяца назад, решение где использовались наиболее современные их технологии — оказалось "не современным"!
Что значит "решение не современное"?.. Вот если прогу на коболе накатать или даже на дельфях — я понимаю, есть в этом минусы.
А по рахитектуре как такое может быть? Шашечки нужны или ехать?
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Re[3]: Очередные фейковые причины отказа: microsoft устарел
Здравствуйте, UrgentUnixAdmin, Вы писали:
UUA>Нет, ты зря так подозреваешь. Презентация была онлайн, я объяснял каждый шаг, в некоторых частях приводил альтернативы, они задавали вопросы — я отвечал, после каждого ответа от них было слышно только одно "все отлично, у тебя коллега есть к нему вопросы? у меня тоже нет.", ответил на все вопросы, они сидят, думают что еще спросить- уже нечего спрашивать. А потом хоп и высосанная из откуда-то херня!
Вообще, всё так и должно быть. Если люди ищут не вменяемого и годного человека, а лошару затравленного (квалифицированного, но дурака).
На которого удастся спихнуть рутину, вроде ковыряния в уже окаменевшем легаси. Для выискивания путей фикса упоротых багов или же реализации кастом девелопмента запрашиваех кем-то фичей.
Очень много где нужен тупо «хомячок», но «сильный», чтобы и не брыкался когда его третируют и нагрузку приличную тянул, не скопытившись раньше времени.
Re[2]: Очередные фейковые причины отказа: microsoft устарел
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>UrgentUnixAdmin:
UUA>>Вот так! Архитектурное решение с использованием облачных технологий, предложенное microsoft и опубликованное microsoft 4 месяца назад, решение где использовались наиболее современные их технологии — оказалось "не современным"!
BB>Что значит "решение не современное"?.. Вот если прогу на коболе накатать или даже на дельфях — я понимаю, есть в этом минусы.
BB>А по рахитектуре как такое может быть? Шашечки нужны или ехать?
В этой архитектуре есть и шашечки и ехать. Как я указал изначально, использовались самые современные фишки microsoft azure — которые по определению не могут быть устаревшими. И архитектура была как раз с сайта майкрософта, опубликованная 4 месяца назад. Как ни крути, а ничего более современного там не придумать.
А им не нужны были ни шашечки ни ехать, им нужно было поиздеваться (название шаражки H&M). Фишка в том, что это не еденичный случай, а таких случаев очень и очень много. У них у всех разная география, которая объединяет их с тем, что они находятся в странах НАТО, и при этой разной географии методы у них абсолютно одинаковые. Этих методов буквально несколько, можно пересчитать на пальцах 1й руки.
Re[3]: Очередные фейковые причины отказа: microsoft устарел
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Что значит "решение не современное"?.. Вот если прогу на коболе накатать или даже на дельфях — я понимаю, есть в этом минусы.
BB>А по рахитектуре как такое может быть? Шашечки нужны или ехать?
Это значит, что контора использует AWS, а рахитекторы прослушали обучалочку Амазона, и картина мира не совпала.
У меня был случай- в начале 17г сделал задание с C++14, и на том конце "нисобралось". Потом мне коллега сказал, в чём прокол- "в индустрии в ходу C++11". Естественно, я не в индустрии C++ уже очень давно, и этого не мог предположить.
Re: Очередные фейковые причины отказа: microsoft устарел
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>>Что значит "решение не современное"?.. Вот если прогу на коболе накатать или даже на дельфях — я понимаю, есть в этом минусы.
BB>>А по рахитектуре как такое может быть? Шашечки нужны или ехать?
Тё>Это значит, что контора использует AWS, а рахитекторы прослушали обучалочку Амазона, и картина мира не совпала. Тё>У меня был случай- в начале 17г сделал задание с C++14, и на том конце "нисобралось". Потом мне коллега сказал, в чём прокол- "в индустрии в ходу C++11". Естественно, я не в индустрии C++ уже очень давно, и этого не мог предположить.
Ну зачем же выдумывать разную ерунду. Я же не с потолка взял azure. Какие требования были указаны — то и взял и не надо сочинять.
Re[4]: Очередные фейковые причины отказа: microsoft устарел
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>вы как будто америку сейчас кому открыли, хотя должны были молча открыть ее для себя
R>почитайте что ли для начала подобный опыт и отзывы от других в интернете R>что бы понять что ваша ситуация это 90% ситуация для большинства кандидатов
Нет, мне не попадался еще никто с тем же самым опытом
R>поэтому зачем ваши топики не ясно, плачь ярославны ?
А чего это тебя так беспокоит, даже отметиться решил?
Re[2]: Очередные фейковые причины отказа: microsoft устарел
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>Здравствуйте, UrgentUnixAdmin, Вы писали:
UUA>>... взял готовую архитектуру с сайта microsoft которая абсолютно подходила под указанную задачу. ...
Б>Можно ссылку на статью от microsoft?
Здравствуйте, Quebecois, Вы писали:
Q>Здравствуйте, UrgentUnixAdmin, Вы писали:
Q>Каждый раз, когда ты создаешь тут эти темы, тебе тут пишут, что ты создаешь впечатление мутного/стрёмного человека, и дают конкретные советы. Q>И каждый раз ты их упорно игнорируешь, чтобы через неделю-другую создать новую тему. Q>Хорошая стратегия, ничего не скажешь.
Я тебя вроде не оскорблял, но ты вылез будучи незванным и приперся меня оскорблять. С чего бы это?
Re[3]: Очередные фейковые причины отказа: microsoft устарел
