Здравствуйте, Lexey, Вы писали:

L>И? Это возражение или согласие?

L>Да пофигу, как их называть. Я имел в виду то, на чем люди работали. И это были именно x86, в основном. И работали они, как правило, под Виндой. А "Cантехника" плохо вписывалась в виндовую экосистему, стоила дофига и задач, которыми ее можно было бы реально нагрузить, почти не было.

Это вопрос позиционирования, где-то и штангенциркулями гайки отворачивали, а микроскопами друг друга по головам стучали.

Оснащение рабочих мест компьютерами всегда делается исходя из нескольких соображений. Тому же инженеру-конструктору нужна была нормальная рабочая станция для работы с CAx-пакетами (CAD/CAE/CAM). Варианты чего-то приличного на x86-процессорах стали появляться лишь начиная с 1996-1997 годов. И это была новая веха, потому как ранее IBM PC не тянули даже серьёзных ОС и не годились на роль десктопа сопоставимого с рабочей станцией.

Если же имелись аппликейшен сервера приличные, на тех же UltraSPARC, то рабочие места инженеров можно было оснастить уже и IBM PC, для использования, по большей части, в роли терминалов — пробросив на эти десктопы через «иксы» тот софт, что выполняется реально на сервере.

Ни сколько не удивительно, что где так и сделали — серваки приличные поставили, а рабочие места сделали на базе x86-десктопов, но использовалось это всё через задницу. Именно потому что кому-то захотелось винду держать, а потребности в CAE/CAD/CAM реально не было. Поскольку компьютерная грамотность была почти нулевая и никто их толком не освоил.