Murr wrote:
>

> Здравствуйте, MOS, Вы писали:
>
> MOS>убери из резюме слово неплохо, замени на хорошо, а то тебя так никто
> никогда не купит (блин, у вас что маркетинга небыло в вузе?)
>
>> >>г. Москва
>
>> >>Опыт работы системным программистом — 2 года.
> Опыт работы системным программистом — 2 года.
> Способен на глубокое длительное погружение и при

> соответствующей необходимости готов к переработкам
> до 10-12 часов.
это можно продать за дополнительные деньги.. соотвественно лутше
приберечь для собеседования..

>
>> >>Неплохо знаю архитектуру ядра Linux (и немного NT),
> Очень хорошо представляю работу /kernel/ /mm/ /fs/ /drivers/char/
представляю == знаю, умею, и т.д. лутше не пользоваться неопределенными
выражениями вообще.

> /drivers/block/ /drivers/ide/ /drivers/net/
> и могу обрисовать поток исполнения в ядре при любых точно
> заданных условиях на концептуальном уровне, код ядра по памяти
> воспроизвести не могу, во всяком случае не везде (в этом смысле
> неплохо, а не хорошо).
>
>> >>неплохо разбираюсь в storage и файловых системах,
> Представляю как устроены многие современные файловые системы,
> концепции представления данных и метаданных на диске,
> схемы обеспечения отказоустойчивости и т.д. и т.п.
>
> Представляю что такое IDE, SCSI и особенности реализаций оных в Linux,
> iSCSI, схемы распределенной блокировки. Имел дело с довольно
> широким спектром storage (с tape library, к сожалению не имел,
> хотя была возможность).
>
>>системные вещи в userspace,
> Неплохо представляю glibc. В т.ч. наследованные интерфейсы SVID, BSD,
никто себе не представляет толком glibc. даже разработчики. они знают
только свои части и имеют представление о других частях, но не знают их.
соотвественно пишем знаю. все равно никто не будет хотеть переписать
внутренности glibc.
> POSIX threads, и ряд специфичных для Linux вещей вроде NSS. Разбирался
впроде == для примера
> с исходниками двух поколений glibc, поэтому представляю как соответствующие
> интерфейсы реализованы.
>
>>знаю C,
> Знание на уровне "что-то среднее между учебником и ISO стандартом".
в реально работающей конторе никто не знает стандарта. знают часто
используемые конструкции + некоторое количество расширений. для всего
остального есть документация (и это нормально). "что-то среднее между
учебником и ISO стандартом" — проффесионально владею.
> Более-менее все расширения gcc, знаю много особенностей трактования
> оным ISO стандарта, представляю как пишутся ассемблерные вставки
> в программах для gcc.
представляю или знаю? если знаю то "владею ассемблером (АТ&Т и Интел
синтаксис)" если нет то ничего вообще.
>
>>Assembler,
> Assembler IA32 и DEC21264, хотя ковырялся в свое время и с Intel StrongARM
> (но это было на уровне развлечения в период увлечения своим iPAQ).
развлечения == повишение квалификации, дополнительно владею..
>
>> >>естественно владею средствами разработки (KDevelop,
"естественно" — это для разговорной речи.
>> >>emacs, cvs, make, gcc, ld),
> Владею в пределах нужного.
> Прекрасно понимаю, что знания о emacs можно расширять и расширять.
лирику долой
>
>
>> >>неплохо разбираюсь в архитектуре IA32,
> Неплохо — это представляю функциональное устройство, конвееры,
> режимы работы, кэширование, но, скажем, шинный арбитраж в MP
> на уровне сигналов представляю смутно.
>
>> >> немного Alpha (DEC21264),
> Разбирался в спецификации DEC, хотя и не очень детально.
>
>> >> знаю английский,
> Свободный технический(IT) и разговорный (2 года практики при работе с
> американцами).
> В 7м классе был победителем олимпиады в языковой гимназии.
был победителем олимпиады. 7клас и прочая романтика подальше.

> В лицейском выпускном аттестате — отл.
> В университете тоже отл.
лишнее

>
>> >> немецкий,
> 3 года учил в лицее, в аттестате — отл.
> Месяц языковой практике в Штутгарте.
знаю немецкий, месяц языковой практике в Штутгарте.
> Сейчас уже подзабываю.
если контора работает с немцами — надо вспомнить язык. если нет — это
никому говорить ненадо.
>
>> >>французский.
французский на техническом уровне.
> Сам учил. В принципе, могу читать технические тексты.
> На слух плоховато...
долой
>
>> >> Высокий уровень
>> >>элементарной математики (призер школьных олимпиад
>> >>по математике самого разного уровня
>> >>+ многое многое другое (но хотелось бы иметь дело
>> >>именно с вышеперечисленным).
"многое многое другое" это + к зарплате.

результат:

после чтения того что было изначально у меня бы сложилось мнение что:
на собеседование придет продвинутый пионэр. закончил что-то там недавно,
что-то даже делал, в себе не слишком увереный или очень высоко поднял
планку знаний по отношению к себе, немного заносчивый — несчитает нужным
расказать все что умеет/знает. как результат — откладываем резюме в ящик
до того момента пока не закончаться резюме "предположытельно
проффесионалов".

это IMHO, базируется на опыте проведения собеседований с последующим
"берем/неберем" и результатом работы после "берем".

примите во внимание что большынство держит планку знаний по отношению к
себе достточно низко (они проффесионалы уже после того как написали
"hello world" — утрировано, но близко к действительности). также следует
знать что амбиции и увереность в себе и своих возможностях не последнее
при принятии решения о приеме. а вообщето на рсдн есть хорошая статья на
тему как проходить собеседование. думаю достаточно просто сделать
"реверс" и и просто написать нормальное резюме.

>
>
>
>
> Так лучше?
> Re[2]: Системный программист <?mid=799913> Оценить
> <RateList.aspx?mid=799913> <Private/Rate.aspx?mid=799913&rate=-3>
> <Private/Rate.aspx?mid=799913&rate=1>
> <Private/Rate.aspx?mid=799913&rate=2>
> <Private/Rate.aspx?mid=799913&rate=3>
> <Private/Rate.aspx?mid=799913&rate=-1>
> <Private/Rate.aspx?mid=799913&rate=-2>
> <Private/Rate.aspx?mid=799913&rate=-4>
> <Private/Rate.aspx?mid=799913&rate=0>
>