Здравствуйте, Министр Промышленности, Вы писали:

МП>>>на дисциплину это не тянет

L>>В одной малоизвестной компании, производящей летательные аппараты тяжелее воздуха, тоже недавно так думали.

МП>им следовало самим проработать вопрос в рамках своего специфического проекта
МП>отдельная дисциплина у разработчиков ПО тут вряд ли уместна
МП>ну необязательный спецкурс можно иметь в вузе

МП>а если речь про Boeing 737Max, то дело там даже не в том
МП>мне рассказыавал ознакомившийся с материалами человек, типа компетентный Рабинович напел следующее:
МП>был быдлокод
МП>в частности методы на многие экраны, и прочие перлы,
МП>но он подвергался кодеревью опытных специалистов
МП>(отдельный вопрос к ревьерам, что они вообще годами терпели такой код в такой опасной отрасли)
МП>но крах случился даже не потому, а по обычной капиталистической жадности:
МП>менеджеры не вписывались в бюджет и загнали исполнителей в заведомо пагубные условия

ну да, типичный финал вотерфола. то что какой-то неадекват напроектировал придется имплементировать и с ревьеверов не спросить, потому как так было заложено изначально, а переделать вотерфол не позволяет. то же самое у них было с шатлом. все знали, что пена отрывается, но пересмотреть дизайн никому и в голову не пришло, т.к. все было распланировано многие годы назад.