МП>это обычная обратная связь, СССР тут ни при чём
МП>и описанный мной подход довольно эффективен как есть на вменяемых исполнителях, без дополнительных заточек

не существует вменяемых исполнителей. слишком много неизвестных переменных.
не имея цифр, ты ничего не можешь прогнозировать.

МП>а невменяемые и не нужны, пусть идут по скраму работают,
МП>там хоть их срывы никто не заметит — тупо перенесут задачу в следующий спринт

в скраме как раз срывы очень хорошо заметны, но они все прогнозируемы и контролируемы.
в отличии от процессов, аля "пилить от рассвета до забора", когда все проблемы подкатывают к релизу как снежный ком.