Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>Здравствуйте, AmSpb.
S>Неудобные для вас вопросы про "строгость" и тяжесть последствий вы решили проигнорировать?
Пока софт не привязан к контролю физических процессов, тяжесть последствий есть абстракция.
Если вы ОСРВ пустите в Software-In-The-Loop, вместо атомной станции, какова тяжесть последствий, если дедлайн будет нарушен, и замигает красная лампочка ?
S>>>И это мы ушли далеко от первоначального вопроса вам. А именно, CPU уже несколько десятков лет имеют массу особенностей, которые влияют на предсказание времени исполнения куска кода. И, тем не менее, real-time задачи на этих CPU решаются. Как и есть RTOS с поддержкой многоядерных процессоров.
AS>>Можно примеры hard-real-time RTOS, которые крутятся на обычных, а не специализированных, многоядерных процессорах ?
S>vxWorks?
Если в многоядерных процессорах можно отключить все кэши, на крайняк оставить L1, отключить межядерную связь,
отключить механизм когерентности кэшей, каждому ядру по своему отдельному участку памяти, то допускаю, что при таких ограничениях можно добиться
детерминированности времени выполнения, т.е. hard-real-time
AS>>>>Интересоваться ОСРВ, а самому не знать, что все doi документы можно скачать со sci-hub, это мощно. S>>>А кто вам сказал, что я интересуюсь?
AS>>Если не интересуетесь, то к чему задаете вопросы, касательно ОСРВ ?
S>А что, нельзя? Может право задавать вопросы относительно реального времени вы присвоили только лишь себе?
S>С точки зрения банальной эрудиции вы говорите достаточно странные вещи.
